Почему Питер Петтигрю не был связан нерушимой клятвой?

Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно понять, что такое заклинание Фиделиуса и что такое нерушимая клятва.

Флитвик объясняет в PoA, что амулет Фиделиус

— Чрезвычайно сложное заклинание, — писклявым голосом сказал он, — заключающееся в магическом сокрытии секрета внутри единственной живой души. Информация скрыта внутри избранного человека, или Хранителя Тайны, и отныне ее невозможно найти – если, конечно, Хранитель Тайны не захочет ее разглашать. Пока Хранитель Тайны отказывался говорить, Сами-Знаете-Кто мог обыскивать деревню, где Лили и Джеймс жили годами, и так и не найти их, даже если бы он уткнулся носом в окно их гостиной!

А как же нерушимый обет?

«Нерушимая клятва?» — сказал Рон, выглядя ошеломленным. — Нет, он не может. . . . Ты уверен?"

— Да, я уверен, — сказал Гарри. — Что это значит?

«Ну, ты не можешь нарушить нерушимую клятву. . . ».

«Как ни странно, я так много работал для себя. А что будет, если ты его сломаешь?»

— Ты умрешь , — просто сказал Рон.

Обратите внимание, что в обоих случаях Питер Петтигрю мог раскрыть секрет. С той лишь разницей, что во втором случае он бы умер.

Теперь подумайте об этом. Предположим, что Петтигрю, связанный Нерушимой клятвой, рассказывает Волан-де-Морту о секрете (мы не знаем, можно ли заставить людей с Империумом нарушить клятву, но, возможно, Волан-де-Морт мог убедить Петтигрю, что он настолько могущественный волшебник, что может отменили клятву). Он умирает, но Волан-де-Морт все еще может убить Лили, Джеймса и Гарри.

Как видите, нерушимая клятва не дает никаких преимуществ по сравнению с «простым» заклинанием Фиделиуса, за исключением смерти предателя , что не только морально сомнительно, когда имеешь дело с другом — помните, что Джеймс не стал бы убивать Петтигрю, как Гарри говорит в PoA, и что Джеймс считал необходимым доверять своим друзьям, но также и «бесполезным», поскольку это не предотвращает другие смерти.

С их точки зрения, нет никакой выгоды

Подумайте о том, что предлагает Нерушимая клятва с точки зрения безопасности: цель состоит в том, чтобы Петтигрю было очень больно разглашать доверенный ему секрет; если он расскажет кому-нибудь, он умрет.

Теперь рассмотрим обстоятельства, при которых он мог раскрыть секрет:

• Под пытками. Достаточные пытки могут быть достаточно болезненными, чтобы он приветствовал смерть, просто чтобы боль прекратилась. Но это все равно спорно, потому что его нельзя заставить раскрыть тайну под пытками; мы узнаем столько же от Поттермора :

  [Эта] тайна не может быть принуждена, заколдована или подвергнута пыткам у Хранителя Тайны, который не желает раскрывать свою тайну; это должно быть дано добровольно

  ^{Хранитель тайны Поттермора}

  Таким образом, Нерушимый обет не дает никаких преимуществ в этом сценарии.

• Под влиянием проклятия Империус. Теоретически мы могли бы ожидать, что Пожиратель Смерти может использовать Проклятие Империус, чтобы просто заставить Петтигрю раскрыть секрет, но с этим есть две проблемы. Во-первых, он предполагает, что логические аргументы эффективны перед лицом контроля над разумом, что является чем-то вроде азартной игры. Достаточно сильная воля способна преодолеть проклятие Империус, но Питер не волевой человек, и ставка на его инстинкт самосохранения, чтобы творить чудеса, кажется хорошим способом потерять друга.

  Во-вторых, кажется, что тайна не может быть разглашена под проклятием Империус в любом случае, как продолжает Поттермор:

  Несмотря на то, что секрет может быть раскрыт только добровольно, многие подверглись проклятиям Империус и Круциатус, чтобы заставить их поделиться своей информацией.

  ^{Хранитель тайны Поттермора}

  Так что тут тоже никакой пользы.

• Случайно. Мы могли бы представить себе ситуацию, когда Питер идет в паб, вылетает из головы и случайно выдает секрет Поттеров всему истеблишменту.

  Если оставить в стороне тот факт, что мы также ожидали, что природная трусость Питера будет держать его подальше от общественных мест, Поттеры почти наверняка не выбрали бы его в первую очередь, если бы они чувствовали, что это вероятная возможность. Нерушимая клятва может дать некоторую выгоду в этой ситуации, но это довольно слабая выгода перед лицом доверия, которое они уже испытывают к нему, чтобы он не был идиотом.

• Добровольно. Это единственное место, где Нерушимая клятва дает какую-либо материальную выгоду: Питеру придется сопоставить свою верность делу Волдеморта с собственным инстинктом самосохранения. Но выгода здесь предполагает , что Питер предан Волдеморту. Мы знаем это, но Джеймс и Лили не знали; опять же, если бы они знали, они бы не сделали его своим Хранителем Тайны в первую очередь. Насколько им было известно, он был полностью предан им и их делу, и у него не было абсолютно никаких причин добровольно разглашать их тайну кому-либо нечестивцу.

  Как и в предыдущем случае, любая польза от Нерушимой Клятвы ничтожна по сравнению с верой, которую они уже имеют в него.

Они не думали, что должны.

Питер был одним из лучших друзей Джеймса, когда тот учился в Хогвартсе, и у них было ложное чувство безопасности, когда он был Хранителем секрета. Очарование Фиделиуса может работать лучше, чем Нерушимая клятва, если Хранительница верна. Кроме того, если Питер был обязан никому не говорить, где они, он мог показать Волдеморту. Или, что еще более вероятно, Волан-де-Морт мог найти их сам.

С другой стороны, если бы Поттеры использовали чары Фиделиуса и Нерушимый обет, их было бы практически невозможно найти. Но они доверили Червехвосту свои жизни, к тому же он был лишь запасным Хранителем Тайны. Другая причина может заключаться в том, что если Червехвост будет вынужден раскрыть местонахождение, это будет означать смерть Джеймса, Лили, Гарри и Червехвоста, а не только первых трех.

Я согласен с другими ответами здесь, более или менее, но хотел бы привести другой угол.

Нерушимый обет — темное заклинание.

Подняв цитату из ответа А. Дарвина:

«Нерушимая клятва?» — сказал Рон, выглядя ошеломленным. — Нет, он не может. . . . Ты уверен?"

— Да, я уверен, — сказал Гарри. — Что это значит?

«Ну, ты не можешь нарушить нерушимую клятву. . . ».

«Как ни странно, я так много работал для себя. А что будет, если ты его сломаешь?» — Ты умрешь , — просто сказал Рон.

Похоже, Поттеры не стали бы прикасаться к той магии, по общим принципам, не говоря уже о том, чтобы наложить ее на кого-то, кого они считают своим верным другом.

Что об этом думают «хорошие» волшебники? Давайте послушаем, как Рон рассказывает о том, как его братья попытались разыграть его с помощью Клятвы:

«Фред и Джордж пытались заставить меня сделать один, когда мне было около пяти. Я почти тоже, я держался за руки с Фредом и всем остальным, когда папа нашел нас. Мама. Фред считает, что с тех пор его левая ягодица никогда не была прежней».

Беллатриса и Нарцисса без колебаний использовали его против Снейпа, но я не могу представить, чтобы Джеймс или Лилли использовали такое потенциально смертельное заклинание, небрежно, «просто» для обеспечения своей личной безопасности.

Питер бы не согласился

Нерушимый обет требует согласия с обетом, его нельзя навязать, и Петр, учитывая его трусливый характер, не согласился бы на такое соглашение.

Имейте в виду, что трусливый характер Питера - вот почему они решили, что он хороший Хранитель Тайны, поскольку Волдеморт никогда бы этого не заподозрил.

Я не уверен, но, кажется, Питер даже возмущался, что его сделали Хранителем Тайны, не желая брать на себя такую ​​ответственность, поэтому сомнительно, что он пошел бы на Нерушимый обет.

И, в любом случае, как уже упоминалось другими, для Поттеров противоречит характеру угрожать одному из своих друзей возможной смертью ради их безопасности.