Почему политические органы часто сидят полукругом?

Законодательные органы довольно часто сидят «полукругом».

Европейский парламентисточник

Я вижу, как по историческим причинам эта форма была оптимальной для четкого прослушивания в большой комнате, однако в наши дни это не обязательно так.

Эта «полосообразная» конфигурация, возможно, также приводит к концепции левого и правого и двух политических «полюсов».

Почему же тогда мы продолжаем использовать эту конструкцию для сидения? Есть ли страны, которые экспериментировали с различными формами сидений и с какими результатами?

Мне кажется, я читал в школьном учебнике истории, что после пожара Рейхстага парламенты в нацистской Германии были не полукруглыми, а больше похожими на все, обращенные вперед. Предположительно потому, что инакомыслие не было ценной чертой парламента.
По иронии судьбы, это также означает, что ортодоксальные коммунисты и закоренелые фашисты сидят близко друг к другу. По мнению некоторых либералов, то же самое можно сказать и о некоторых их политиках.

Ответы (4)

Ответ очень короткий, но причины таковы:

  1. Теоретически, когда спикер читает свои выступления на трибуне, спикер представляет часть «народа», и за это заслуживает уважения со стороны своих коллег (других спикеров), поэтому хороший способ сделать это — указать на все места по направлению к трибуне.

  2. Акустическая причина в том, что они пытаются имитировать или имитировать греческий театр, где звук равномерно распределяется по всем местам, и последний пользователь (в данном случае другой динамик) может слушать, что говорит другой динамик. Не забывайте, что большинство акустических домов были построены в XIX веке, когда микрофона еще не было, поэтому слушать других было хлопотно.

---------------------------------- Греческий театр_______________________________________

Я думаю, что для № 2 вы имели в виду термин «акустика», а не «акустика»? +1 за № 2.

Как тот, кто регулярно выступает перед большими толпами, я могу сказать вам, что, хотя акустика сегодня может быть не так важна, зрительный контакт по-прежнему важен. Такие альтернативы, как подиум в раунде, в лучшем случае сбивают с толку.

Кроме того, помните, что многие законодательные органы в Соединенных Штатах находятся в тех же зданиях, что и в течение многих лет. Традиция играет важную роль, и есть высокая планка, чтобы ее изменить.

Наконец, если вам интересно, почему стороны сидят вместе, есть еще более простая причина. Вспомните среднюю школу. Учитывая выбор между назначенными местами (где решил учитель) и сидением с друзьями, что вы выбрали? На большинстве собраний подиум — одна из наименее интересных вещей. Это возможность поговорить с вашими коллегами (вежливый термин — собрание), как по стратегическим причинам, так и просто потому, что они вам больше нравятся.

Просто примечание: если вы регулярно смотрите cspan, вы обнаружите, что большинство выступлений в зале палаты представителей и в сенате проходят без присмотра.
Верно, но во время государственных церемоний зал заполняется

Чтобы ответить на вторую часть вашего вопроса о других рассадках:
Британская палата общин построена в виде прямоугольника, каждая партия находится на одной стороне прямоугольника, а спикер сидит между двумя проходами. Также уникальным для HoC является размер. Палата может вместить только 427 из 650 членов. После Второй мировой войны у Черчилля появилась возможность перестроить патронник для размещения большого корпуса. Он отказался и настаивал на том, что форма старой палаты отвечала за двухпартийную систему, которая является сущностью британской парламентской демократии: «мы формируем наши здания, а затем наши здания формируют нас». Конфронтационный дизайн помогает сделать дебаты живыми и четкими, но в то же время интимными. Наблюдая за некоторыми дебатами, я могу сказать, что британская палата общин гораздо более шумная, чем любое другое правительство, которое я видел.

Несколько парламентов в Канаде, федеральные и провинциальные, устроены таким же образом. Я не могу сказать, все ли они. Но они определенно были такими еще до того, как электроника стала важным фактором. А дебоширство присутствует и в канадской политике.

Канада и Британия стоят друг против друга, сложенные рядами, как зрительские фланги на хоккейном стадионе, а Франция и Америка — как концы хоккейного стадиона, закругленные. Нет никакой «причины» для любой формы.

Я бы не согласился с тем, что "нет причин". Существуют исторические причины, по которым формы были выбраны в первую очередь (например, планировка Палаты общин основана на планировке часовни). И есть причины, по которым такие макеты, даже если изначально случайные, сохраняются.
Почему политические органы часто сидят полукругом?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v