Почему поющая птица умерла в Исчезающем кабинете?

В шестом фильме о Гарри Поттере Драко поместил в Исчезающий шкаф поющую птицу. Птица прилетает к Боргину и Берку живой, потому что мы слышим ее пение, но возвращается мертвой. Почему это случилось?

В предыдущей сцене, когда птица была отправлена, мы показали, что Драко держит перо. Я мог бы понять, если бы птица прибыла в магазин мертвой, из-за какой-то некомплектности или другой проблемы, но почему, возвращаясь?

Драко смотрит на перо

Это произошло из-за того, что Исчезающий кабинет Хогвартса все еще работал со сбоями. (Предположительно, та часть магии, которая вызывает Исчезновение, была проще и легче ремонтировалась, чем та часть, которая занимается повторной материализацией.) Обратите внимание, что эта сцена предназначена только для фильма.
Это также может быть простой визуальный эффект. На другом конце вспоминаются Пожиратели Смерти, которые только что вошли в магазин раньше. Таким образом, эта сцена напоминает зрителям, кто находится по ту сторону и за что они выступают — без неуклюжести (можно сказать, что это форма визуальной литоты).
Я также предположил бы, что (при условии, что они оба сломаны) тот, что в B&B, может быть отремонтирован опытными и квалифицированными темными волшебниками, тогда как тот, что в Хогвартсе, должен оперироваться ребенком. Разумно предположить, что другой был исправлен первым, поэтому он работает «лучше».

Ответы (3)

Исчезающий кабинет еще не был готов к перевозке живых существ .

Более ранняя сцена, где Драко отправляет яблоко Боргину и Берку и обратно, демонстрирует, что Исчезающий шкаф может перемещать предметы туда и обратно. В сценарии говорится, что недостающий кусок был результатом того, что кто-то в B&B откусил яблоко, предположительно, чтобы подтвердить, что он его получил:

Он снова закрывает шкаф. Ждет. На этот раз дольше. Наконец, он открывает его. Убирает яблоко. Вращает его. Кто-то откусил от него.

Казалось бы, транспортировка живых существ несколько сложнее. В сценарии явно не указано, почему птица умерла:

Он снова выглядит немного потерянным, затем моргает, поворачивается обратно к шкафу, медленно протягивает руку и открывает его. Птица там.

Мертвый.

В сценарии также не сказано, действительно ли птица добралась до Борджина и Бёрка живой, и я давно не смотрел « Принца-полукровку» , но я поверю вам на слово насчет пения. Это означало бы, что живые существа могут переходить из Хогвартса в B&B, но не наоборот, и, следовательно, Драко все еще нужно отремонтировать кабинет, прежде чем план можно будет привести в действие.

Спасибо за ответ и сценарий!! I'll take your word for it on the singingXD Поверьте, я написал вопрос во время просмотра фильма!

Исчезающий кабинет не был полностью починен.

В книгах Фред и Джордж запихнули Монтегю в кабинет в Ордене феникса. По его словам, после того, как он аппарировал, он застрял в каком-то подвешенном состоянии. Он не мог полностью переместиться из Хогвартса к Борджину и Бёрку, и при этом он не мог полностью вернуться в Хогвартс. Но он мог слышать обрывки разговоров с обеих сторон. Именно это натолкнуло Малфоя на мысль использовать Кабинет, чтобы привести Пожирателей Смерти в Хогвартс.

Мы знаем из сцены в кино, что кабинет был сломан (поскольку в фильмах не упоминается инцидент с Монтегю). Малфой положил яблоко в шкаф, который доставил яблоко к Боргину и Берку и обратно. Однако когда яблоко вернулось, от него был отрезан значительный кусок. И с тех пор Малфой, по-видимому, изо всех сил старался починить кабинет.

Следующая сцена показывает, как Малфой кладет птицу в шкаф. Это после того, как он пытался исправить это в течение некоторого времени и хотел проверить это. И это, казалось, работало в одном направлении. Птицу благополучно доставили к Боргину и Берку, поэтому она все еще пела.

Однако кабинет еще не был полностью исправлен. Так что, когда птицу перевезли обратно, скорее всего, от нее отрезали еще один немаленький кусок (явно не показанный) и она умерла. Это означало, что транспорт из Хогвартса к Боргину и Бёрку был безопасным, но небезопасным для кого-то было войти внутрь. Это означало, что Малфою еще предстояло кое-что сделать.

Сцена должна была показать, что, хотя Малфой еще не закончил свою работу, он все же добился определенного прогресса, когда поездка из Хогвартса в B&B была безопасной после того, как он частично починил шкаф. Но возвращение в Хогвартс еще не было безопасным.

Ответ @F1Krazy доказывает, что вы ошибаетесь в том, что случилось с яблоком

Из контекста сценария/фильма и его реакции; Предыдущая сцена с съеденным яблоком была подтверждением того, что транспорт работает. По крайней мере, в моих глазах.

Сцена с первой птицей; Я думаю, что мертвая Птица была знаком, что вы не можете уйти, пока не выполните свои задачи, вы умрете, если попытаетесь. Это могло быть заклинание в точке B), которое убило его. Это казалось довольно мгновенным, но имейте в виду, что все это могло быть результатом плохого редактирования и намеренно оставлено расплывчатым. Статус птиц также мог быть знаком, используемым между Сторонами.

Поздняя сцена с птицей; Живая Птица покидает Кабинет в Сцене с Гарри, ПОСЛЕ того, как Драко ушел.

Еще одна тестовая птица? Тогда он не должен был оставаться внутри, он должен был уже вылететь. Та же самая Птица, восстанавливающаяся после предыдущего Заклинания, и это было послание? Возможно, но Пожиратель Смерти не должен беспокоиться о том, чтобы причинить ему вред. Если только это не проблема с рейтингом или творческий выбор, чтобы притвориться, что он невредим. Тест Берда от B) к A) и обратно к B)? Тогда его все еще не должно быть в Хогвартсе, это должна быть Птица, отправленная из точки А), учитывая две предыдущие сцены. Если целью является только тестирование, вы никогда не узнаете, что это безопасно, пока не вернетесь к исходной точке.

Становится грязно, не так ли?

реакция Драко; Возможно, он расстроился из-за представления о Смерти и причастности к этому, но я в этом сомневаюсь. Реакция, которую он дал, на самом деле не соответствовала тому, что ее все еще нужно было исправить. На мой взгляд, боязнь за себя кажется наиболее вероятной.

Я знаю, что здесь больше наблюдений, чем ответов, но иногда фильмы не передают четкого намерения или не дают законной причины для каждого своего действия. Я решил изложить свои мысли и их причины.

Мне нужно перечитать книги, но фильмы должны стоять отдельно, без необходимости. Я чувствую, что HP HBP — один из фильмов, который мог бы справиться с этим лучше.