Почему предложение Биткойна не привязано к его спросу?

Если это должна быть децентрализованная валюта, то почему она ограничена 21 миллионом? Что, если этот спрос на биткойны превысит 21 миллион, но все они уже куплены? Не лучше ли было бы привязать количество биткойнов к «ВВП» биткойна, чтобы денежная масса росла и сокращалась в соответствии с общим спросом?

Хотя вопрос на самом деле не является точным дубликатом, ответ здесь охватывает его: bitcoin.stackexchange.com/a/3852/516 .
Описанный вами сценарий невозможен. Всегда найдутся люди, желающие продать биткойны... но, конечно, они будут брать цену (иначе биткойны бесполезны и не могут функционировать как валюта).

Ответы (3)

ВВП (и большинство других статистических данных, которые вы могли бы использовать для этого) не могут быть точно определены сетью без доверия кому-либо. Сеть может видеть только движение BTC; у него нет информации о валютах, товарах или услугах, отличных от BTC. Что касается ВВП, то какой-то централизованной организации нужно будет выяснить реальную сумму расходов в экономике BTC. Сеть не может просто посмотреть на общий объем транзакций BTC, чтобы выяснить это, поскольку кто-то может отправить BTC самому себе незаметным образом, чтобы увеличить статистику объема.

Одна из основных целей Биткойна — быть децентрализованным, поэтому он не может полагаться на центральную власть. Следовательно, денежная масса должна быть установлена ​​в соответствии с некоторым алгоритмом, который рассматривает только необработанные биткойн-транзакции и блоки. Сатоши решил сделать предложение асимптотическим, потому что он думал, что именно так работает золото, а золото имеет тысячелетнюю историю как хорошие деньги.

Кстати, ВВП был бы плохой статистикой для определения спроса на BTC. Вы хотели бы использовать цену BTC по отношению к валюте или товару. Если бы это можно было сделать без изменения каких-либо других замечательных свойств Биткойна, я думаю, что Биткойн был бы лучше, если бы за 1 BTC можно было гарантированно купить 1 унцию серебра. Но это, вероятно, невозможно для любой децентрализованной валюты, которая даже отдаленно похожа на биткойн.

Золотые компромиссы (деньги с асимптотическим ростом предложения) уравновешиваются бумажными деньгами — симбиотик, а не превосходство. Разъяснено подробно здесь , здесь , здесь , здесь , здесь и здесь .
Таким образом, идеальная денежная масса будет обесценена увеличением производства, взвешенным по долгосрочной экономической жизнеспособности — по своей сути нечеткой метрике из-за массового заблуждения толпы, определенное производство кажется экономически выгодным, пока не доказано, что оно неэкономично. Статическая денежная масса слишком вознаграждает вкладчиков за счет риска и развития технологий. Хорошей моделью может быть инфляция при долгосрочной исторической дефляции золота, например, железо было драгоценным металлом в 323 г. до н.э.
При любом краткосрочном сценарии для криптовалют их крошечные денежные запасы должны расти со скоростью принятия (то есть спроса), иначе они представляют собой либо инвестиционную возможность в их долгосрочной жизнеспособности, либо схему Понци, если они окажутся со временем удерживаться в первую очередь для оценки, а не для сделки. Я бы предпочел, чтобы скорость приращения была ограничена инфляцией скоростью роста транзакций, чтобы удержать систему на траектории, отличной от пирамиды.

Биткойн уже растет и уменьшается в соответствии со спросом благодаря механизму цены и делимости. Хотя это не предложение с точки зрения общего количества единиц, которое растет или сокращается, это общая стоимость. В отличие от национальной валюты, высокие оценки которой, как правило, наносят ущерб экспортерам из-за «липких» цен, предполагается, что цены в BTC легче корректировать и/или выражать в других единицах. Например, буханка хлеба может стоить 0,1 г золота или 5,50 долларов США, и хотя сегодня это может быть около 0,45 BTC, в один прекрасный день она может составить 0,045 BTC. Нам не нужно выпускать больше биткойнов, чтобы поддержать это, поскольку более высокая стоимость биткойна неизбежно приведет к распространению более дробных биткойнов.

Дефляция переводит капитал от среднего класса к богатым, потому что они откладывают гораздо более высокий процент своего дохода. И препятствует риску, технологическим инновациям и использованию человеческого капитала (например, Темные века, потому что накопленный капитал не может создавать знания в этот век цифровых инноваций с дешевыми процессорами). Средство сбережения может представлять человеческий капитал только в том случае, если оно способствует процветанию людей. Вот почему золотые стандарты всегда терпят политический провал.

Вы не можете измерить объем спроса в биткойнах. Цена 1 BTC всегда будет равна 1 BTC, независимо от спроса. Поэтому не имеет смысла спрашивать, что произойдет, если общий спрос на все биткойны превысит 21 миллион BTC.

Для тех, кто пытается купить биткойны за другие валюты, чем выше спрос, тем выше будет цена за BTC.

Ваше утверждение о цене биткойна не имеет смысла, поскольку вы не будете измерять цену валюты в единицах той же валюты! Это все равно, что сказать, что 1 = 1, несмотря ни на что, что обычно бесполезно ... вы можете также удалить этот бит, так как это вызовет только путаницу. Добро пожаловать в bitcoin.SE! Чем больше тем лучше... :-)
Это был ответ на вопрос «Что, если спрос на биткойны превысит 21 миллион». Я хочу сказать, что такой сценарий невозможен — спрос на 21 миллион биткойнов всегда будет равен 21 миллиону BTC.
Моя интерпретация этого утверждения заключалась в том, что автор не знал, что биткойны можно разделить на 8 знаков после запятой.
Почему предложение Биткойна не привязано к его спросу?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v