Где именно дефицит?

В дискуссиях о внутренней стоимости BTC часто можно услышать утверждение, что BTC является дефицитным, потому что максимальное количество BTC, которое когда-либо может существовать, составляет 21 миллион BTC. Я нахожу это объяснение довольно неудовлетворительным.

Если группа людей коллективно решит вложить все свои сбережения в тюльпаны , цена на тюльпаны должна взлететь до небес. Однако можно было бы построить новые теплицы, и некоторые фермеры могли бы начать выращивать тюльпаны. В результате цена на тюльпаны начнет падать и приближаться к цене до «тюльпаномании». Увидев, что стоимость их сбережений падает, эти разочарованные любители тюльпанов могут броситься продавать свои тюльпаны, что приведет к резкому падению цен на тюльпаны. Тогда СМИ высмеивали их за финансовую безграмотность.

Если бы бывшие любители тюльпанов затем решили перевести свои сбережения в золото , цена на золото почти наверняка внезапно выросла бы. Однако новые запасы золота не могут быть изготовлены, скажем, из свинца — если, конечно, не разработана какая-либо работающая алхимия. Без необходимого увеличения предложения золота цена на золото оставалась бы «раздутой», и панических продаж не было бы. Ученый-компьютерщик, возможно, сказал бы, что предложение золота ограничено по скорости.

Я ничего не смыслю в экономике, но полагаю, экономист сказал бы что-то вроде «предложение золота гораздо, гораздо менее эластично по цене, чем предложение тюльпанов». На мой взгляд, BTC ближе к цифровому золоту, чем к цифровым тюльпанам.

Вопросы . Как новичок, я вижу дефицит, связанный с BTC, в скорости, с которой могут быть созданы новые BTC. Но какое отношение это имеет к числу 21 миллион? При упоминании общего количества биткойнов, которые когда-либо могут быть добыты, не следует ли также упомянуть практическую верхнюю границу ежегодного майнинга? Является ли мое понимание «биткойномики» примерно точным?

Ответы (5)

Прежде всего, чтобы быстро обратиться к сравнению с золотом. Даже золото на самом деле не является дефицитом, сейчас у нас есть много золота, которое у нас было 100 лет назад, отчасти благодаря технологическому прогрессу, который упростил добычу золота. Биткойн действительно революционен, потому что выпуск новых биткойнов даже не связан с количеством используемой энергии. Он связан с самим временем. Не вдаваясь слишком глубоко в технические детали, Биткойн становится «труднее найти», чем больше энергии вы используете.

Причина абсолютного ограничения предложения заключается в уменьшении вознаграждения вдвое. Способ, которым новые биткойны входят в существующую поставку, заключается в том, что вы находите блок, который, по сути, просто угадывает правильное число. Примерно каждые четыре года это вознаграждение уменьшается вдвое, что приводит к постоянно уменьшающемуся увеличению предложения.

Точнее, он уменьшается вдвое каждые 210 000 блоков, и, опять же, как уже упоминалось, для поиска новых блоков требуется время, поэтому мы можем оценить 4 года и что предложение будет максимальным примерно в 2140 году.

Хорошая оранжевая таблетка, которая не имеет прямого отношения к вопросу, а скорее к содержанию вопроса, который я нашел совершенно удивительным, когда впервые услышал об этом:

Как вы правильно заметили, увеличение спроса приводит к увеличению стимула производить больше этой вещи. Это довольно мило, потому что позволяет каждому иметь, например, тюльпан или дом. Тот факт, что запас этих вещей не ограничен, позволяет нам всем жить все лучше и лучше.

Проблема с такими вещами, как золото, заключается в том, что предложение увеличивается довольно медленно. Результатом этого является то, что все люди, которые на самом деле будут использовать золото, «страдают», потому что золото стало намного дороже, чем это оправдано вариантом его использования. Люди (в основном) покупают золото, потому что хотят сохранить свою экономическую ценность, а не потому, что хотят его использовать.

С биткойнами у вас нет этой проблемы. Мало того, что никто не страдает от того, что вы держите свой биткойн, в том смысле, что вы не «воруете» потенциальное потребление у кого-то — если биткойн действительно является лучшим средством сбережения, это позволит все остальное, что есть в настоящее время». искусственно» раздули, чтобы получить намного, намного дешевле. Цены на дома завышены, потому что они, как правило, сохраняют свою стоимость. Но дома в конечном счете ценны, потому что люди хотят в них жить. Подумайте, насколько дешевле могли бы стать дома, если бы у людей не было стимула вкладывать в них свои деньги, а вместо этого они покупали бы их только потому, что действительно хотят ими пользоваться. Это относится ко всему остальному, поэтому биткойнеры часто говорят: исправь деньги, исправь мир.

Единицы произвольны, как показано на примере с золотом. Дефицит не в том, сколько чего-то есть. Речь идет о том, сколько чего-то не будет.

Позвольте мне нарисовать другой пример. Древесина - там много древесины, но, в конце концов, ее можно сосчитать, и это число, скажем, 10^15 кубометров; один кубический метр за сатоши. Тем не менее, мы бы не сказали, что древесины мало, в отличие от сатоши. Почему? Любой может создать больше дерева. Человек может сажать деревья. Компании могут выращивать быстрорастущие деревья. Правительства могут создавать новые земли, используемые только для создания древесины.

С биткойном никто не может этого сделать. Никто не может создать свои собственные BTC*. Ни одна компания не может создать Биткойн для себя. И ни одно правительство не имеет права влиять на их количество**.

* Вы можете майнить, но это «создает» ваше собственное за счет кого-то другого, кто не майнит его

** Примечательно, что правительства могут создавать USD/EUR/.. по своему усмотрению, но не BTC.

В дискуссиях о внутренней ценности BTC, когда люди пишут о дефиците, я думаю, они просто имеют в виду, что предложение ограничено, что сложность поиска новых биткойнов возрастает.

Вы правы, поскольку 1 BTC = 100 000 000 сатоши, единиц будет достаточно для всех. Но каждая из этих единиц сатоши может в конечном итоге стать такой же ценной, как доллар сегодня. Тогда сколько будет стоить 1 BTC? Ответ: 100 миллионов долларов. Даже если сатоши достигает значения всего в 1 цент (0,01 доллара США), то все равно 1 BTC = 1 миллиону долларов.

Поскольку общее предложение (биткойнов или сатоши) ограничено фиксированным числом (либо 21 миллион биткойнов, либо 2,1 пета-сатоши), их принятие и спрос могут означать только рост их стоимости.

Дефицит — относительное понятие. Население мира сегодня составляет примерно 7,6 гигачеловека. Для наглядности рассмотрим: 21 000 000 биткойнов / 7 600 000 000 человек = 0,00276315 биткойнов на человека или 276 315 сатоши на человека. Но когда/если население мира достигнет 15 гигачеловек, тогда это будет всего 140 000 сатоши на человека (в заведомо нереалистичном случае равномерного распределения). Это относительно реже.

Население мира постоянно растет, и если (как человеческий вид) мы перейдем к более устойчивой модели роста (меньшее потребление и более эффективное использование природных ресурсов), вероятно, население мира может удвоиться или утроиться. Но биткойн, в соответствии с законом, записанным в исходный код и поддерживаемым всемирной сетью P2P, никогда не превысит число в 21 миллион.

Я думал о сценарии 1 сатоши = 0,01 доллара США, который подразумевает, что все 21 миллион BTC будут стоить 21 триллион долларов США, что примерно соответствует ВВП Соединенных Штатов. Если бы цена BTC монотонно росла, люди бы копили. Стимулом будет майнить и держать. В Форт-Ноксе также много золота, но золото по-прежнему считается дефицитным, вероятно, потому, что центральные банки любят максимизировать свои золотые резервы.
Рост принятия BTC имеет большее значение, чем рост населения мира. Сейчас очень немногие люди владеют биткойнами. Типичным примером является то, что каждому миллионеру на планете не хватает биткойнов, чтобы купить только одну целую монету.

Его мало в том смысле, что предложение фиксировано и не меняется в зависимости от спроса. Если спрос на тюльпаны растет, растет и их предложение. Если спрос на дома растет, растет и их предложение. Если спрос на биткойны растет, предложение не растет.

Он имеет совершенно неэластичное предложение. Если бы не было такого понятия, как «трудности», то это вообще не было бы дефицитом.