Почему предоставление клиентам файлов RAW является таким деликатным вопросом среди фотографов?

Я пытался понять, почему передача файлов RAW клиентам является деликатным вопросом среди профессиональных фотографов.

Я часто слышал объяснения, что RAW-файлы сравнивают с пленочными негативами, и что я бы не стал их раздавать. Ответ на это - нет, я бы не стал, но это тоже не совсем корректная аналогия. Основная причина, по которой я никому не отдам свои пленочные негативы, заключается в том, что они незаменимы. Я не могу делать их копии без потери качества, но я могу сделать копии своих RAW-файлов в масштабе 1:1 и сохранить все данные. В общем, я не очень понимаю это объяснение того, почему профессиональные фотографы не дают клиентам RAW-файлы.

Я бы тоже не дал клиенту RAW-файлы. Но мои причины будут основываться на таких вещах, как:

  • Я хочу, чтобы они увидели то, что я хотел запечатлеть, а не в середине процесса.
  • Я не хочу рисковать тем, что правки, сделанные другими, могут быть представлены потенциальным клиентам как моя работа.
  • Я бы хотел оставить файлы RAW в покое, чтобы иметь возможность использовать их для доказательства того, что фотографии принадлежат мне в суде.
  • Если бы мне довелось взять вратаря, которого мне пришлось сильно исправлять в посте, я бы не хотел, чтобы мои клиенты это видели. Из-за этого я мог показаться плохим фотографом из-за того, что не выставил свои настройки в камере.

Среди фотографов, похоже, существует твердое мнение не давать клиентам RAW-файлы, но я действительно хочу знать, почему. Есть ли очевидная причина, по которой я пропустил?

Просто для ясности: этот вопрос касается не предоставления клиентам файлов RAW вместо JPEG, а скорее RAW в дополнение к JPEG.

Что заставляет вас думать, что jpeg нельзя (или не будет) редактировать и представлять как вашу работу?
@glenviewjeff Конечно, в JPEG можно вносить изменения. Однако это намного сложнее, и отказ от передачи файлов RAW сильно ограничивает возможности редактирования.
@Hugo ограничения редактирования JPEG начинаются и заканчиваются расширенным динамическим диапазоном. Я никогда не испытывал дополнительных трудностей при редактировании файла JPEG по сравнению с файлом RAW. Не могли бы вы уточнить?
@glenviewjeff Да, JPEG сокращает динамический диапазон фотографии и препятствует эффективной настройке баланса белого, что усложняет другие задачи редактирования. Многие правки все еще могут быть сделаны. Это только усложняет.
Я думаю, вам следует изменить вопрос на «Почему предоставление клиентам файлов RAW (в дополнение к JPEG) является таким деликатным вопросом среди фотографов?».

Ответы (7)

Я предлагаю файлы RAW для своих фотографий, но я не даю их автоматически исключительно из-за размера и сложности использования. Файл RAW значительно больше, чем даже готовый JPEG максимального качества. Кроме того, файл RAW бесполезен без фотографа для его обработки. Это всего лишь необработанные данные датчика, и им все еще нужны такие вещи, как цветокоррекция и управление экспозицией, а также, возможно, кадрирование, прежде чем получится хорошая фотография.

Лично я предлагаю предоставить копии любых RAW, которые хочет клиент, но я также предваряю это объяснением, что файлы RAW не представляют собой окончательные работы и полезны только в том случае, если они собираются их подправить или попросить кого-то подправить. .

Многим фотографам не нравится так сильно контролировать свои изображения. Они могут захотеть выпустить полноценный готовый продукт, даже если он будет искажен, они знают, что все началось с хорошего места. Файлы RAW, с другой стороны, могут быть связаны с ними как отрицательный момент, поскольку они не являются готовыми продуктами и могут плохо обрабатываться.

Затем есть фотографы, которые просто хотят иметь возможность взимать плату за каждое использование изображения и, таким образом, предоставлять изображения только ограниченного качества для начала, так что вам придется вернуться к ним, если вы хотите более крупные отпечатки. Лично я презираю эту практику, но она все еще очень распространена.

+1 о готовом продукте. Клиент платит за мастерство фотографа по цепочке и игнорировать все после щелчка затвора довольно обидно. Моя любимая аналогия: это как поужинать в хорошем ресторане, а затем спросить у поваров их рецепт и даже настоящие ингредиенты из их холодильников (в конце концов, они могут получить больше, верно!). опыт, который шеф-повара оттачивали годами и который не связан исключительно с компонентами или методом.
+1 о даче после объяснения того, что сырое. Я действительно ненавижу фотографов в моей области, так как предоставление RAW (даже JPEG с высоким разрешением) является табу, которое никто не преодолевает, и мне приходится придерживаться их «навыков» в постобработке. Ни один фотограф не может тратить на свои фотографии столько времени, сколько я (поскольку я могу потратить всю свою жизнь, если захочу).
@woliveirajr - Я согласен, и именно поэтому я предлагаю RAW, но с моим объяснением того, что они собой представляют, на самом деле никто еще не принял меня за это.
@woliveirajr Если вы являетесь клиентом, вы можете заранее указать, что вы ставите условие найма фотографа: а) он предоставляет все файлы в формате RAW и б) что вы будете владеть авторскими правами. Поскольку вы тот, кто платит, вы можете настаивать на этом, прежде чем нанимать их, и если они будут сопротивляться, не нанимайте их.
@SteveBarnes - для многих фотографов, в том числе и для меня, это было бы неудачно. Лучший вариант — запросить неограниченные права на изображения. Я даю своим клиентам неограниченное право использовать изображения по своему усмотрению, но я также сохраняю право собственности на изображения, чтобы я мог использовать их для своих целей (например, для работы над портфолио). Я хочу, чтобы они могли использовать его по своему усмотрению, но это все еще мое произведение искусства.
+1 за «Я презираю эту практику», потому что я тоже ее презираю :)
Предоставление необработанных изображений по запросу + пренебрежение практикой взимания платы за каждое отдельное использование изображения = фотограф, которого фотограф хотел бы нанять.

Причин много, но факт остается фактом. Файл RAW сам по себе не является изображением или фотографией. Это показания датчика, которые можно интерпретировать множеством способов. Файл RAW не является готовым продуктом и в большинстве случаев является неподходящим конечным продуктом или даже непригодным для использования клиентом. Как профессиональный фотограф, я хочу предоставить готовый продукт: фотографии, которые клиент может читать и просматривать с надлежащим представлением, портативные и совместимые с любыми основными системами визуального воспроизведения (экранами, системами, планшетами, телефонами, компьютерами и т. д.) с RAW файл, вам прежде всего нужен правильный кодек для вашей системы, затем вам нужно настроить десятки параметров и фильтров, чтобы, наконец, получить пригодное для использования изображение.

Если задание специально не запрашивает файлы RAW, я не включаю их в свою доставку. Помимо всего этого, как профессионал, вложивший много денег, времени и ресурсов в свою практику, вы хотите управлять целостностью своей работы/ремесла. Доставка RAW не помогает этому, если что-то ухудшает его.

Я понял, что, возможно, я был неясен. Я имел в виду доставку файлов RAW в дополнение к файлам JPEG, если клиент запрашивает их.
Да. Применяется то же обоснование. Если JPEG/PNG достаточно, то какой смысл RAW для клиента? RAW - это еще не изображение. Если им нужно изображение высокого качества без потерь, вы можете предоставить им TIFF/BMP/и т. д. без потерь. Файл RAW не является фотографией. Данные в файле RAW являются ключом к созданию фотографии наряду со знаниями, опытом фотографа и специализированным программным обеспечением для обработки. Если мне нужно доставить RAW, я обычно беру больше и прошу, чтобы мне не давали никаких кредитов или ассоциации.

Я бы добавил пятый, который также может помочь понять негативную аналогию: ваш RAW-файл — это ваша лучшая база данных пикселей. Он содержит больший динамический диапазон, чем файл JPEG, как и негатив на пленке. Вы можете переэкспонировать, недоэкспонировать во время разработки (в Lightroom или в реальной лаборатории) и найти детали в ярких и темных углах, которые вы просто не можете извлечь из «приготовленного» изображения — обработанного файла, такого как JPEG. Вы даже можете создать однофайловое HDR-изображение из фотографии RAW. Например, динамический диапазон D5100 составляет около 13,7 EV. У большинства современных камер примерно так же. Сейчас показать 13,7 EV на распечатке или даже на мониторе совершенно невозможно. Монитор RGB обычно имеет 8 битных каналов (= 256 уровней) для R, G и B каждый. Информация о цвете в изображении хранится по 14 бит на канал (если правильно настроить...

И так как этот файл содержит больше всего деталей, его легче всего использовать (или злоупотреблять) в творческой работе другими, вплоть до того момента, когда ваше намерение с изображением едва заметно.

У меня есть несколько RAW-файлов, на каждый из которых я ретушировал около 50 часов. Иногда делаешь выстрел, даже не веришь. И я любил их. А через год я начал с другого ракурса, выбрал черно-белое изображение и превратил его в изображение совсем других эмоций. Потом через год я создал дуотонную версию, опять же совсем другие эмоции.

Если бы я работал с 8-битным RGB-изображением, я бы увидел много цветовых полос, деградацию и повышенный шум.

Так что просто хочу подчеркнуть: файл RAW — это ваш творческий ресурс, и вы не хотите, чтобы другие использовали его в качестве ресурса для своего творчества.

Теперь, если клиенты просят RAW, вам придется написать договор о разрешенном использовании, штрафы, если он его распространяет, продает, повторно использует способами, не предусмотренными договором, - и просить надлежащего обмена в деньгах или золотые слитки. :-)

you do not want others to use it as a resource for their creativity, ну , может быть, нет, но некоторые люди совершенно счастливы, позволяя другим творить на основе их творчества.
@WayneWerner: верное замечание.

Люди прекрасно ответили на этот вопрос. Но этот вопрос касается не предоставления клиентам файлов RAW вместо JPEG, а скорее RAW в дополнение к JPEG . (обратите внимание на большую разницу!)

Отсутствие приличия предлагать файлы RAW вашему клиенту больше связано с отношением фотографа, чем с чем-либо еще. Это похоже на «владение работой» или «отказ от контроля» для него/нее.

Что программный код для программиста, RAW-файлы для фотографа.

Если разработчики программного обеспечения (как компании, так и корпорации) могут делиться всем своим исходным кодом с людьми, фотографы тоже могут делиться своими файлами RAW. Помните, что GNU/Linux, Android, VLC Player, Mozilla Firefox, Chrome и тысячи других замечательных продуктов — это программное обеспечение с открытым исходным кодом, которое сделало этот мир лучше.

Я всегда предлагаю файлы RAW. Но почти всегда они не нужны людям по причинам, очень хорошо изложенным в других ответах здесь (огромный размер, незавершенность работы, невозможность просмотра с помощью программ просмотра фотографий по умолчанию на ноутбуках и планшетах и ​​т. д.). Но главное то, что я предлагаю. Я думаю, что каждый фотограф должен.

Здесь следует отметить несколько вещей:

  • Файлы RAW можно редактировать. Обладая минимальными техническими знаниями, можно редактировать файлы RAW таким образом, чтобы в них не было никаких записей (отметок времени модификации и т. д.) о сделанных изменениях. Так что сравнение файлов RAW с негативами спорно.
  • Клиент должен быть доволен работой фотографа. Его / ее качество фотографий должно вернуть этого клиента и привлечь дополнительных клиентов на основе отзывов этого клиента друзьям / родственникам. Получать дополнительные деньги от клиента за копию увеличенного размера — просто недобросовестная деловая практика!
Открытие вашего исходного кода для публики — это бизнес-модель, и некоторые делают это, некоторые нет. Я бы сказал, что большинство компаний-разработчиков программного обеспечения этого не делают. Причины? Людям, использующим приложения, это не нужно. Люди, желающие конкурировать с ними, будут использовать это. Если бы я («клиент с открытым исходным кодом») взял код (от разработчика Джона Доу) и сделал приложение, я бы не мог прямо сказать, что это приложение сделал Джон Доу. С другой стороны, если я («клиент» RAW) взял файл RAW (от фотографа Джона Доу) и преобразовал его в JPEG, я с уверенностью могу сказать, что эту фотографию сделал Джон. Я лично этого не хочу.
На самом деле модифицировать RAW-файлы легко, но сложно обновить контрольные суммы. См., например , это (его уже взломали, IIRC). Сравнение с минусами не совсем уместно.
Программное обеспечение с открытым исходным кодом может быть подписано цифровой подписью. Если бы кто-то взял мой исходный код, модифицировал и пересобрал его, цифровые подписи изменились бы. По сути, они не могут стать владельцами, но программное обеспечение будет идентичным. Этот «недостаток» следует сопоставить с преимуществами программного обеспечения с открытым исходным кодом. То же самое относится и к файлам RAW. Что касается проверки файлов RAW на основе контрольной суммы, эта функция доступна только для высококачественных цифровых зеркальных камер. Не все.
@Miljenko Barbir: Тот факт, что вы передали исходный код/RAW программы/изображения, не обязательно означает, что вы отдаете кредит или что он теперь находится в общественном достоянии. Вот что такое лицензии с открытым/разделяемым исходным кодом; они позволяют вам делиться исходным кодом, сохраняя при этом кредит, и контролировать, как клиент может или не может делиться или повторно лицензировать код / ​​RAW кому-то другому. Большинство коммерческих корпоративных приложений предлагают исходный код, обычно по лицензии, которая позволяет клиенту изменять его для собственного использования, но при этом запрещает совместное использование исходного кода и модификаций клиентом.

Я знаю пару фотографов, и они считают, что это может убить их продажи. Итак, представьте, что вы пошли на сеанс и у вас есть, например, пара 4x6 и 5x7, год спустя вы хотите получить одну из этих фотографий в качестве постера, так что бы вы сделали? Вы определенно вернетесь к фотографу и попросите об этом, он вытащит файл RAW и распечатает его, как вы хотите. Если бы он дал вам файл RAW, вы бы просто распечатали его сами (если у вас достаточно знаний) или отнесли бы в типографию. В любом случае деньги не пойдут в карман фотографа. Вот такая личная история, мой свадебный фотограф попросил меня выбрать 6 фотографий, и каждую из них он печатал дважды 8х11. Моя семья взяла первую копию, а мои родственники получили вторую копию, и я не получил ни одной из этих фотографий для себя, через полтора года я пошел в студию и попросил еще один оттиск. Так что для фотографа это хорошо, потому что он знает, что вы вернетесь, если вам понадобятся дополнительные отпечатки, но для вас это на самом деле отстой! Я не могу удержаться от мысли, что если резервная копия фотографа будет потеряна или повреждена или что-то еще! это означает, что все мои фотографии и другие потеряны навсегда!

Кстати, некоторые фотографы предлагают свои RAWS за дополнительную плату.

Выкуп? Подумайте об этом, вы наняли профессионала для оказания услуг, не отказываясь от своих прав на интеллектуальную собственность. Фотограф предоставляет производные (отпечатки) подмножества работ (менее уникальные отпечатки, чем отснятые кадры), но одновременно блокирует доступ ко всему тому, для чего его наняли. Договаривающаяся сторона прямо или косвенно не разрешала фотографу сохранять за собой всю или часть работы, для выполнения которой он был нанят.

Кроме того, как было указано выше, диктуя размер, цену и качество отпечатка, фотограф не берет на себя ответственность за утерю или разглашение ваших фотографий.

... звучит как выкуп для меня !

Если вам нужны изображения в формате RAW (негативы в прошлом), попросите их перед подписанием контракта. В договоре должно быть указано, кому принадлежит ИС. Это не помешало бы фотографу сохранить копии, но установило бы штрафы за несанкционированное использование.

PS: Нет, я не юрист/адвокат.

По умолчанию в большинстве мест фотографу принадлежат права на изображения, за исключением «работы по найму» (что, опять же, в общем смысле означает, что существуют отношения занятости, а не профессиональных услуг). Может быть производная работа, если содержание изображения само по себе является объектом авторского права, и могут быть другие права, которые по существу предотвращают использование изображения фотографом без вашего разрешения, но клиент, как правило, не обладает неимущественными правами на изображение. без указания в договоре. Это справедливо не для всех юрисдикций; проверьте свои местные законы.
Если бы вы наняли кого-то для написания вашего портрета, вы бы также попросили эскизы, заметки и любые фотографии, которые они сделали во время его создания. Нет, не станете, потому что они вам не пригодятся и отвлекут внимание от готовой работы...
Подумайте об этом, если вы наняли кого-то для проектирования и строительства вашего дома, кто должен владеть и владеть планами? Вы можете не знать, как их использовать, но они ваши, в конце концов, вы заплатили за их создание.
@ Шон Хм, на самом деле, в архитектуре архитектор сохраняет право собственности на планы и чертежи. Так что, хотя я и слышу страстность ваших моральных аргументов, прецедент против вас.
Я тоже не юрист, но я не верю, что формат RAW сам по себе должен автоматически рассматриваться как «IP» фотографии. Во-первых, это не фото, это недоработанный продукт, буквально "сырой". Во-вторых, ИС диктует права собственности и использования, которые могут/должны быть привязаны к реальному продукту, который может быть в любом формате.

Почему предоставление клиентам файлов RAW является таким деликатным вопросом среди фотографов

Поскольку я художник, которого наняли для создания чего-то, вы платите мне за создание, и я не собираюсь отдавать свои незаконченные работы на манипуляции кому-то другому.

Я прочитал ответы здесь, и, очевидно, единого мнения нет. Моя позиция такова (и она относится ко мне, принимайте собственные решения), ЕСЛИ бы я был Леонардо да Винчи, я бы не стал давать вам раскрашивать по номерам контур Моны Лизы и говорить, что закрашивайте ее любыми цветами, которые вам нравятся .

Клиент платит за мои навыки и опыт, чтобы создать мое художественное видение того, что они просят, если им нужен необработанный файл, к которому они могут применить свое художественное видение, то они могут создать свой собственный необработанный файл.

Мое искусство — это мое искусство. Если вы хотите мое искусство, вы платите за мое искусство, и вы получаете мое искусство.

Вставлено два цента.

Почему предоставление клиентам файлов RAW является таким деликатным вопросом среди фотографов?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v