Парадокс Ферми сначала утверждает, что весьма вероятно, что разумные жизни существовали на планетах давным-давно. То есть не только на одной планете, но и на миллиардах планет.
Затем парадокс продолжается и утверждается, что некоторые из этих планет, возможно, покорили свою галактику и совершили межзвездное путешествие, и, таким образом, парадокс в том, где признаки всех этих межзвездных путешествий?
Чего я не понимаю, так это почему последний вывод такой сильный? Кажется, гораздо легче игнорировать парадокс, потому что все, что нужно сказать, это «планеты никогда не жили достаточно долго, чтобы завоевать космос», и нельзя на самом деле опровергнуть это, поскольку мы знаем, что космос огромен, а жизни планет ограничены. конечно, и мы сами, вероятно, не доживем до этого.
Но парадоксу Ферми даже не нужны эти планеты, чтобы «завоевать» космос, не так ли? Все, что нужно, — это чтобы эти планеты изобрели радио (довольно простая технология), а затем отправили его в космос. Эти сигналы в конечном итоге достигнут звезд и галактик, даже если исходная планета мертва и исчезла. И если миллиарды планет с разумными жизнями делали это в течение миллиардов лет, то космос наверняка должен быть изобилует такими радиосигналами. Даже если мы просто посмотрим на галактику Млечный Путь, потребуется всего несколько тысяч лет, чтобы «исследовать» всю галактику исключительно с помощью радиосигналов.
Итак, мой вопрос: почему парадокс Ферми опирается на такое сильное предположение (покорение космоса), а не на более простое предположение о радиосигналах?
Второй вопрос: есть ли опровержения этого «модифицированного» парадокса Ферми?
Каждый анализ парадокса Ферми — это мнение. Я думаю, что всегда стоит упомянуть об этом. Мы постулируем существование цивилизаций возрастом до миллиардов лет, основываясь на ряде предположений, которые кажутся очень обоснованными. Затем мы предсказываем их поведение, хотя земледелие мы открыли только 12 000 лет назад. Было бы ошибкой делать выводы о видах, которые, если они существуют в настоящее время, скорее всего, были цивилизованы на миллионы лет дольше, чем мы, а возможно, и на миллиарды лет дольше. Как мы можем надеяться сказать, какие технологии могут быть использованы существами, которые создавали их миллионы лет, или какие ценности они придерживаются?
Есть куча ответов и на другие вопросы, указывающие на проблемы с радиосигналами на межзвездных расстояниях.
В этих ответах не упоминается также то, что по мере развития наших технологий мы используем все меньше и меньше энергии для передачи радиосигналов, и мы переключаем большую часть наших передач на оптоволоконные кабели. Более развитая цивилизация могла бы передавать в космос гораздо меньший радиосигнал, чем мы, или вообще не передавать его.
Если я вас правильно понял, вы предполагаете, что развитые цивилизации отправляют зонды, которые возвращают данные о галактике, вместо того, чтобы лететь туда сами. Такие вещи рассматривались с разных точек зрения. Не имея собственных технологий для создания таких вещей, мы можем, по крайней мере, предположить, что они будут как минимум отправлять обратно данные очень узким лучом в сильно сжатом формате. (Хотя ответы, перечисленные выше, указывают на то, что это так сложно, возможно, существа на этом уровне переключаются на гораздо более эффективные техники, которые остаются далеко за пределами наших возможностей.) В этом случае мы могли бы обнаружить это, только если бы мы были на пути, когда происходит передача, и мы слушали надлежащим образом с помощью соответствующего оборудования. Шансы на то, что это произойдет хоть раз, ничтожно малы, даже если таких зондов предостаточно.
Или, может быть, мы живем в симуляции вселенной . Если размышления над вопросами такого масштаба не меняют вашего ума, значит, вы делаете это неправильно.
CuteKItty_pleaseStopBArking
Искусство
Дэвид Хаммен
Фред