Согласно этой лекции , «Радиоастрономия имеет несколько преимуществ перед оптической астрономией... Мы можем делать изображения с самым высоким разрешением и видеть, что происходит в самых маленьких масштабах».
Почему это? Если разрешающая способность, тогда не должен ли свет с более короткой длиной волны приводить к меньшему угловому разрешению, т.е. к лучшему разрешению?
Приведенное вами соотношение справедливо для одного телескопа. Но, как также отмечено в лекции, на которую вы ссылаетесь: «Одна вещь, которая возможна в радиоастрономии, - это использовать интерферометрию, которая объединяет сигналы от массива антенн, как если бы все они были частью одной и той же апертуры. Это означает, что разрешающая способность радиотелескопа - это не только то, что было бы для каждой антенны в отдельности, но и для одного телескопа размер расстояния между антеннами».
В основном это означает, что вы используете несколько телескопов, которые в случае радиоастрономии по историческим причинам называются антеннами, и объединяете их измерения в одно. Чтобы получить представление о том, о каком большом массиве идет речь, погуглите изображения ALMA, LOFAR (у которого есть станции в нескольких странах) или SKA.
В принципе, с помощью интерферометрии можно наблюдать и другие длины волн, например оптические, но технически построить такие приборы намного сложнее. Кроме того, на оптический свет больше всего влияет атмосфера, и его достаточно сложно учесть для одного телескопа, а совместить такие эффекты для создания изображения из нескольких — очень сложная задача.
Если вы посмотрите на чистую разрешающую способность, которую вы получите для 10-метрового оптического телескопа: радиан. Для наземного радиотелескопа с синтезированной апертурой, работающего на расстоянии 21 см, предельная апертура имеет порядок диаметра Земли, поэтому: радиан. Так что в этом случае разрешающая способность радиотелескопа несколько лучше, чем у оптического. В отсутствие адаптивной оптики ситуация еще более благоприятна для радиотелескопа, поскольку мы можем достичь его теоретического разрешения, но наземные оптические телескопы ограничены более низким разрешением из-за атмосферного зрения. Также адаптивная оптика до сих пор не улучшает разрешающую способность оптических систем полностью до дифракционного предела апертуры.
ооо