Почему с мостика видно другой корабль в космосе, разве не должно быть света?

Извините, если этот вопрос уже задавался, но я искал и не смог найти ответ. Что-то, что меня всегда беспокоило, происходит в «Звездном пути», когда «Энтерпрайз» натыкается на другой корабль в глубоком космосе. Когда мы видим корабль, либо на обзорном экране, либо на кадре снаружи корабля, корабль всегда кажется освещенным. Я вижу, какое освещение будет в солнечной системе, вблизи звезды и т. д., но в глубоком космосе не будет ли темно, поскольку единственный свет исходит от звезд, которые находятся очень далеко. Как корабль будет смотреться с другим кораблем в глубоком космосе, где мало света?

Я предполагаю, что приборы корабля достаточно чувствительны, чтобы создать изображение из окружающего звездного света, а затем оно становится ярче на экране для экипажа.
Мне трудно найти фотографию космического зонда, сделанную другим космическим зондом. Без бегущих огней, я сомневаюсь, что вы могли бы увидеть "Вояджер" из иллюминатора, но я уверен, что камера могла бы его разоблачить.
Было бы полезно, если бы вы включили в свой вопрос кадр из фильма/телешоу о космическом корабле в межзвездном пространстве, который кажется освещенным окружающим освещением. Я уверен, что есть много примеров, но вам нужно включить один, чтобы противостоять людям, говорящим «это от местного солнца» или «это от окон».
Как вы видите, когда едете ночью по неосвещенной дороге? Ты включаешь фары...
OMG Я буквально думал опубликовать этот вопрос, когда вчера шел домой. ПЕРЕСТАНЬ ВОРОВАТЬ МОИ МЫСЛИ.
@Mazura Учитывая расстояния между любыми из наших нынешних космических зондов, я сомневаюсь, что даже возможно сфотографировать один из другого с помощью бортового оборудования, даже если они были освещены. Сравните Есть ли способ связаться с Pioneer 11 через Voyager 1 или 2? по исследованию космоса .
Также стоит отметить, что эпизоды «Звездного пути» очень редко происходят в глубоком космосе. Они почти всегда находятся рядом с солнечной системой, космической станцией или какой-либо туманностью или находятся на пути между такими местами. В основном потому, что глубокий космос скучен. Все самое интересное находится на планетах и ​​т. д., а между ними всего лишь световые годы. Я бы сказал, что подразумевается, что большую часть времени они просто пропускают часть путешествия в глубокий космос, потому что обычно это не очень интересно.
@DarrelHoffman Верно, но этого недостаточно, если только вы не находитесь под прямыми солнечными лучами - и это все равно оставляет как минимум половину вашего корабля в темноте.
@ Луанн, я тоже об этом думал. Сторона корабля, которая не освещается светом звезды, будет черной как смоль (за исключением, конечно, уже упомянутых внутренних огней).
Реальный вопрос: «Почему вообще темно?» amnh.org/education/resources/rfl/web/essaybooks/cosmic/…
Я думаю, что это вопрос, в котором расширение вне вселенной является реальным. Дело в том, что корабль должен быть виден, иначе шоу будет отстойным. Какое бы рассуждение здесь ни использовалось, оно полностью подчинено этому основному факту. Если бы не было причин, подтверждающих это, корабли все равно были бы видны.
@DarrelHoffman, «Проблемы с трибблами».
@jameslarge - я сказал "редко". Я не говорил "никогда". Кроме того, TOS гораздо меньше интересовался каким-либо представлением физической реальности, чем более поздние серии. (Кроме того, разве они не забрали Трибблов и других людей в этом эпизоде ​​​​с какой-то планеты или космической станции? Я забыл, что это было давно.)

Ответы (5)

Ближайшие звезды светят на корабли за кадром в дополнение к встроенному освещению корабля.

Из эпизода « Звездный путь: Вояджер » «Пустота » :

USS Voyager затягивает в область космоса, лишенную звезд, планет или какой-либо другой формы энергии.

Поскольку это место лишено звезд, планет и других форм энергии, здесь нет никаких источников света, кроме самих кораблей. Как указал Праксис в своем ответе , на кораблях есть много огней, которые делают их видимыми в обычной относительной темноте космоса.

«Вояджер» виден даже без каких-либо внешних источников света благодаря встроенному освещению, сияющему на корпусе корабля.

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

Вы заметите, что хотя корабли в пустоте все еще видны, их заметно труднее разглядеть из-за отсутствия других источников света. Это, по-видимому, указывает на то, что причина, по которой мы обычно можем видеть корабли в обычном космосе намного четче, заключается в том, что они также освещаются относительно близкими звездами или другими источниками света (даже если эти источники света не показаны) в дополнение к их встроенным объектам. в освещении.

введите описание изображения здесь

Объяснение во вселенной состоит в том, что близлежащие звезды и тому подобное светят на корабли за кадром в дополнение к любому встроенному освещению.

Объяснение вне вселенной состоит в том, что те, кто делает шоу, хотят убедиться, что зрители могут ясно видеть корабли, поскольку их отсутствие будет иметь меньшую развлекательную ценность.

Разумный ответ в рамках фантастики, но мне, как фотографу, первое изображение до сих пор кричит о «низком уровне окружающего освещения». Невозможно, чтобы корпус имел такой равномерный низкий уровень освещения только от имеющихся на корабле огней, если только корпус не светится в темноте.
Было несколько отличных ответов (@praxis @moridin @redcaio), но я думаю, что этот ответ был наиболее исчерпывающим. Спасибо, что помогли мне разобраться в этом, это не давало мне спать по ночам!
@Whelkaholism Да, и штриховка на последней картинке также кричит: «Корабль в коробке, в атмосфере». Реальные космические снимки выглядят заметно фальшиво именно потому, что тени почти идеально черные (очень мало окружающего света в отличие от прямых солнечных лучей), и все до нелепости хорошо сфокусировано (нечего размывать изображение).
@Whelkaholism Вот лучшее изображение vignette1.wikia.nocookie.net/memoryalpha/images/e/e2/…
@PreferenceBean да, это больше, чем я ожидал :)
@Whelkaholism: я думаю, что ответ в этом ответе «улучшенный» или из конца эпизода, где корабль возвращается в звездную область. На протяжении всего эпизода было очень темно, без эмбиента (или с незначительным количеством).

На звездолётах много огней .

введите описание изображения здесь

Ваш вопрос игнорирует тот факт, что у звездолетов есть собственные огни на внешней стороне корпуса. На изображениях выше и ниже (из The Motion Picture ) виден контраст между темными и освещенными частями корпуса.

введите описание изображения здесь

Я бы сказал, что эти изображения также отвечают на ваш вопрос: «Как корабль будет выглядеть по сравнению с другим кораблем в глубоком космосе, где мало света?»

Да, вторая картинка гораздо больше похожа на то, что я представлял себе в своей голове. Где почти все было бы темно, кроме того, что освещало корабль. Есть ли на «Энтерпрайзе» прожектор для освещения других кораблей? Если бы у корабля не было включенных огней, в глубоком космосе он был бы почти невидим для глаза (очевидно, что датчики корабля все еще могли бы обнаруживать его тепловые, магнитные и т. д. сигнатуры)?
@user338197: Все стандартные звездолеты, которые мы видели --- Федерация, Клингоны, Ромуланцы, Ференги и т.д. и т.п. --- имеют «ходовые огни». У всех этих кораблей есть не только огни на внешнем корпусе, но и внутренний свет, выходящий через окна. Если бы все огни были выключены, то, конечно, корабль не был бы хорошо освещен, за исключением некоторого света от самого «Энтерпрайза» и рассеянного звездного света.
Да, и я, кажется, припоминаю не один эпизод, когда экипаж корабля, или шаттла, или чего-то еще намеренно выключает все, включая свет, в попытке не быть замеченным.
И зачем им включать эти огни в бою на глазах у экипажа вражеского корабля? ;)

Ответом вне вселенной было бы то, что люди, смотрящие шоу, должны иметь возможность видеть корабль, с которым столкнулся «Энтерпрайз».

Что касается вселенной: экран просмотра, вероятно, может создать изображение корабля, с которым они столкнулись, на основе информации сенсора.

Это была моя мысль. В общем, корабли действительно далеко (есть сцены с кораблями, удаленными на несколько световых лет), так что вполне возможно, что все, что они делают, это улавливают какие-то довольно слабые сигналы, а затем компьютер решает: «А, это должно быть Bird of Prey", затем проецирует изображение хищной птицы. По мере приближения они обнаруживали корабль в ИК-диапазоне или подобном, и в этот момент компьютер мог нарисовать в искусственных цветах изображение даже неизвестных кораблей.

Ходят слухи, что это на самом деле не реально! «Расширенный окружающий свет» не летает — свету не от чего отражаться и рассеиваться, нет атмосферы, которая его рассеивала бы — весь свет в космосе направлен. В изображениях обычно используются сильно направленные источники, но с размытыми границами теней — потому что они выглядят привлекательно, но, как уже отмечалось, это также неправильно. Края теней будут резкими, за исключением тех мест, где есть соседние объекты, отражающие свет обратно в области теней.

Моя большая проблема заключается не в вышеизложенном. А в том, что в космосе, где нет верха и низа, каждый корабль находится точно так же, как «Энтерпрайз»!

На самом деле, это очень хороший момент, о котором я никогда не задумывался. Почему корабли всегда ориентированы в одной и той же плоскости? Я думаю, просто художественная вольность, увидев два корабля в совершенно разных плоскостях, вероятно, у меня заболел бы мозг!
Если бы я пилотировал корабль, и к нам приближался / приближался другой корабль, я бы ориентировал свой корабль так, чтобы самые сильные щиты были впереди, лучшее оружие было направлено на другой корабль (или, может быть, на дверь стыковочного отсека, если это союзник), и я был настроен на лучшую маневренность и обзорность. Для большинства проектов кораблей, которые я видел на шоу (которых, я признаю, очень мало), не подразумевают ли это в основном встречи «лицом к лицу»?
Но я согласен с вашей точкой зрения. В невесомости "...врата противника опущены"

В дополнение к (или уточнению) ответа @RedCaio помните, что планеты также отражают звездный свет и светят на корабли - так же, как луна освещает наши ночи здесь, на Земле.

Это описано в моем ответе. nearby stars and such are shining on the ships from off screen in addition to any built-in lightingимея в виду все, что сияет или отражает свет, включая планеты или луны и т. д., поэтому я продолжал говоритьstars and/or other lights sources
@RedCaio: Ну, я проголосовал за тебя...
Почему с мостика видно другой корабль в космосе, разве не должно быть света?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v