Почему США не ратифицировали Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний?

Известен договор о полном запрещении ядерных испытаний от 1996 года. Его подписали многие государства, но не все ратифицировали. Я могу понять, почему его не подписала, например, КНДР - это критично для их национальной безопасности.

Все мы знаем, что внешняя политика США ориентирована на мир, и я помню некоторые заявления о полном запрете ядерного оружия (со времен Обамы).

Но почему США не ратифицировали его, если это так? Были ли какие-то публичные заявления о происхождении этой нератификации?

Википедия перечисляет не менее шести причин , по которым США якобы не ратифицировали договор, но для всего списка приводится только один источник. Учитывая недавние дискуссии о качестве исходного кода, мне неудобно делать из этого ответ, но я считаю, что на это стоит обратить внимание.
Я не голосовал по этому вопросу, но если вы хотите избежать эмоциональной реакции людей, второй абзац можно было бы переосмыслить.
@F1Krazy, принято! Очень упустил - я в основном читал об этом на русском, чем открывал англоязычную вики и пропустил эти моменты. Закрывать!
@ F1Krazy: источник (CRS) вполне надежен для официальной позиции США, но сомнительно то, что он датирован 2005 годом; много воды под мостом с тех пор. Позиция могла измениться. Я не думаю, что эти вопросы должны быть закрыты только потому, что эта ссылка была предоставлена.
"Мы все знаем, что внешняя политика США ориентирована на мир" - LOL
@motoDrizzt Зная OP, я предполагаю, что это должно было быть саркастическим.
Почему отказ от соглашения может быть «критическим для национальной безопасности» КНДР, а не США? Северная Корея имеет 5-е место в мире по величине вооруженных сил и гораздо меньшую территорию для защиты, поэтому можно было бы ожидать, что они будут более успешными в обеспечении безопасности с помощью конвенционных (неядерных) средств, чем США (конечно, количество имеет значение). не одинаковое качество, но тогда НК будет лучше обслуживать повышение качества обычных сил...)

Ответы (2)

США хорошо известны тем, что говорят о мире и любви, но отказываются делать что-либо, что может наложить ограничения на их действия. Например, есть договор о морских конвенциях, который США не подписали. США не желают подчиняться решениям МУС. Есть различные соглашения об изменении климата, от которых отказались США.

Так зачем этот договор? Что ж, США — одна из немногих стран с огромным ядерным арсеналом. И США хотят иметь возможность делать с этим ядерным оружием все, что захотят.

Пожалуйста, попробуйте уточнить с некоторыми ссылками. Это кажется хорошим ответом, но я бы оспорил последний ответ, заявив, что США работали над разоружением, например, посредством нового СНВ .
Нежелание подписывать договор не означает, что они не хотят мира, и они могут просто видеть недостатки его подписания, которые перевешивают преимущества.

Согласно этой статье в Википедии

Соединенные Штаты заявили, что их ратификация ДВЗЯИ зависит от:

Ответ: Проведение Научно обоснованной программы управления запасами для обеспечения высокого уровня уверенности в безопасности и надежности ядерного оружия в активном арсенале, включая проведение широкого круга эффективных и продолжающихся экспериментальных программ.

B: Обслуживание современных ядерных лабораторий и программ в области теоретических и исследовательских ядерных технологий, которые будут привлекать, удерживать и обеспечивать постоянное применение наших человеческих научных ресурсов в тех программах, от которых зависит дальнейший прогресс в ядерных технологиях.

C: Сохранение базового потенциала для возобновления деятельности по ядерным испытаниям, запрещенной ДВЗЯИ, если Соединенные Штаты перестанут соблюдать этот договор.

D: Продолжение комплексной программы исследований и разработок для улучшения наших возможностей и операций по мониторингу договоров.

E: Постоянное развитие широкого спектра разведывательных и аналитических возможностей и операций для обеспечения точной и всеобъемлющей информации о мировых ядерных арсеналах, программах разработки ядерного оружия и связанных с ними ядерных программах.

F: Понимание того, что если президент Соединенных Штатов будет проинформирован министром обороны и министром энергетики (МЭ) – по рекомендации Совета по ядерному оружию, директоров лабораторий Министерства энергетики по ядерному оружию и командующего Стратегическим командованием США - что высокий уровень уверенности в безопасности или надежности типа ядерного оружия, который, по мнению двух секретарей, имеет решающее значение для ядерного сдерживания США, больше не может быть подтвержден, президент после консультации с Конгрессом будет готов отказаться от ДВЗЯИ в соответствии со стандартной оговоркой о «высших национальных интересах» для проведения любых испытаний, которые могут потребоваться.

Почему США не ратифицировали Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v