Почему США поддерживают YPG, несмотря на их связи с РПК

РПК участвовала во многих террористических актах и ​​была объявлена ​​террористической организацией самими США.

Всего месяц назад глава Минобороны США открыто признал наличие связей между РПК и YPG , и теперь они начали операцию на территории Сирии вместе с YPG. Это довольно запутанно для меня, может кто-нибудь объяснить это?

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .

Ответы (1)

Потому что между РПК и YPG нет связи .

Вопрос в том виде, в котором он поставлен, не имеет смысла. В нем используется наводящий на размышления термин « ссылки », который не соответствует действительности (по крайней мере, не является реальностью, основанной на данных, которые вы сами используете для подтверждения своего заявления, то есть заявления Эша Картера, или, скорее, сенатора Грэма).

Во время дачи показаний перед комиссией Сената Эш Картер ответил «да» на вопрос сенатора Линдси Грэма, связаны ли PYD и ее военное крыло, YPG, с запрещенной террористической группой PKK.

Как бы то ни было, точка зрения США выглядит так:

  • YPG — курдское движение.

  • Есть еще одно курдское движение, не имеющее отношения к делу (РПК), которое имеет аналогичные цели и, следовательно, такое же мировоззрение, но является (предположительно и оспаривается) террористическим.

Их интересы и конечные цели совпадают, но это предел их отношений, о чем свидетельствует источник.

Таким образом, у США нет причин не поддерживать YPG — тот факт, что не связанная с ними организация, имеющая схожие цели, прибегает к террористической тактике, на 100% не имеет значения.

На самом деле, прямой ответ на вопрос «почему» звучит так: «Потому что они единственные, кто остался сражаться с ИГИЛ, и они не являются ответвлением АК», я полагаю. Как отмечает Википедия:

Несмотря на то, что США продолжали оказывать эффективную непосредственную поддержку YPG с воздуха, они также строго придерживались политики, направленной на предотвращение приобретения YPG более независимых военных возможностей, которые однажды могут стать опасными для союзника США, Турции. США начали отклоняться от этой политики в отношении YPG примерно в то же время, когда в сентябре 2015 года произошла драматическая ликвидация их доверенных лиц — Новых сирийских сил.

PS Менее актуально то, что все поддерживают кого-то из террористических "привязанных" образований согласно заявленной степени "привязанности", в том числе и к США. США поддерживают ФАТЭХ, несмотря на то, что у него те же цели, что и у террористов ХАМАС. Сама Турция, на чьей точке зрения основан этот вопрос, в первую очередь открыто поддерживает ХАМАС. Большинство американских ирландцев поддерживали и до сих пор делают Шинн Фейн, несмотря на ее союз с террористами ИРА.

«нет никаких связей между РПК и YPG». Вы не продемонстрировали этого, и в зависимости от того, что подразумевается под «ссылками», это может быть или быть ложным.