Почему Sachin Tendulkar's 200* не считается носителем летучей мыши?

Я хотел бы знать, почему 200 Сачина, не вышедшие в ODI против Южной Африки, не упоминаются в списке рекордов летучих мышей ODI.

Я нашел вопрос о переноске летучей мыши в спортивной бета-версии, и в одном из ответов была ссылка Cricinfo со списком рекордов летучих мышей обоих ODI в тестах, и когда я просмотрел список ODI, я только что вспомнил, что Sachin 200 не против SA. его нет в списке, хотя он открылся и был там до конца 50 оверов. И в списке рекордов ODI они упомянули, что для того, чтобы пройти битой, команде не обязательно выкладываться полностью, но она должна была сыграть полные 50 оверов, открывая их, возможно, в 1-м или 2-м иннинге.

Кто-нибудь может ответить мне за это?

Ответы (1)

Из ответа вы разместили ссылку на вопрос:

Здесь этот термин используется, когда подача закрыта из-за того, что все игроки выбыли из игры, выбыли из игры или не могут бить .

Этот термин не используется, когда иннингс происходит, за исключением вышеуказанных причин. Например, объявление иннингов, победа в матче и т. д.

Также из списка Cricinfo :

Ношение биты определяется как новичок, отбивающий мяч в подаче, чтобы остаться игроком с битой, не выбывшим из игры, с полной командой. Это не относится к команде в ODI, отбивающей полные 50 оверов с неповрежденными калитками .

Здесь у команды не все в порядке . Всего выполнено 50 оверов. Так что он не несет биту.