Почему смоченная ткань структурно укрепляется, а бумага — нет?

В голливудском фильме «Шанхайские рыцари» (простите меня за ненаучную цитату) Джеки Чан утверждает, что «мокрая ткань» не рвется легко.

Насколько это правдивый факт? Мы знаем из общего опыта, что бумага, когда она влажная, имеет тенденцию легко рваться. Тогда в чем разница в разрывном усилии мокрой бумаги и мокрой ткани. Что здесь происходит на молекулярном уровне? Вызывает ли влажность структурную деформацию из-за когезионных сил, которые снижают прочность волокон бумаги и усиливают прочность ткани?

Спасибо. (Я буду рад отредактировать ссылку на фильм, если она нарушает какой-либо пункт SE, я просто хотел внести некоторый контекст в вопрос)

Ничто не мешает вам (или любому другому человеку, который раньше задавал этот вопрос в Интернете) провести некоторые эксперименты. Я не видел никаких веских доказательств, что трудно что-либо сказать по этому вопросу. Ой! Оказывается... у кого-то есть: Textileinsight.blogspot.com/2014/11/… . Вы можете поверить в это... или провести свои собственные тесты. :-)
В контексте нет ничего плохого, если он не отвлекает от вопроса, особенно если он делает вопрос еще более интересным. ;)

Ответы (1)

Из того, что я узнал, это относительное укрепление ткани во влажном состоянии и ослабление бумаги обусловлено двумя факторами. Во-первых: ткань — погуглите структуры волокон ткани, и вы заметите, что волокна ткани однородны, но относительно менее переплетены, а добавление воды вызывает дополнительное притяжение за счет водородных связей. Что касается бумаги, она имеет относительно более переплетенную структуру волокон, но когда к ней добавляется вода, молекулы воды имеют тенденцию вытеснять некоторые переплетенные волокна. Несмотря на то, что водородная связь имеет место, но в случае воды потеря первоначальных связей слишком велика, чтобы ее можно было преодолеть за счет водородной связи. Следовательно, он становится относительно слабым с точки зрения его структурной прочности.