Почему существует разница в балансе белого между Canon и Nikon даже в файлах RAW?

У меня установлены кодеки Nikon и Canon в Windows 10, поэтому я могу напрямую открывать изображения. У меня также есть лайтрум для сравнения изображений. Когда я открываю одно и то же изображение, снятое на Nikon D3400 и Canon 200D с автоматическим балансом белого и в формате RAW, баланс белого отличается. Я сохраняю одинаковое освещение и снимаю один и тот же объект, а также снимаю в формате RAW, а не в формате JPEG. Но я обнаружил, что необработанные файлы Nikon имеют легкий желтоватый/зеленоватый оттенок. В то время как файлы Canon raw имеют нейтральный цвет. Поэтому я думаю, что разные марки камер по-разному обрабатывают цвет на уровне сенсора. Поделитесь, пожалуйста, своим мнением по этому вопросу.

Ответы (1)

Здесь происходит несколько возможных вещей.

1) Вы, вероятно, смотрите превью JPEG

Большинство программ просмотра изображений, которые могут отображать файлы RAW, но не предназначены для их обработки, показывают встроенный предварительный просмотр JPEG. Камера создает его с помощью внутреннего механизма JPEG и сохраняет его вместе с другими данными в файле RAW.

Демонстрация этого требует гораздо меньше усилий и, как правило, более полезна , чем показ самоуверенного рендеринга необработанного файла по умолчанию. (Помните, у файла RAW не может быть только одной действительной интерпретации. См. Как выглядит необработанный файл RAW? ).

Но, если это не так, также учтите:

2) Нельзя снимать одно и то же изображение на разные камеры

Отличие заключается не только в обработке . Сам датчик, как и набор фильтров над датчиком (включая массив цветовых фильтров). И вы, вероятно, не использовали тот же объектив. Даже одинаковые линзы пропускают свет немного по-разному.

3) Могут быть отличия в самой сцене

И если вы сделали одно и то же изображение в одно и то же время, камеры не были в одном и том же месте; или, если они были в одном и том же месте, изображения были сделаны не в одно и то же время. Это может быть особенно важно, если вы снимаете при флуоресцентном освещении (включая светодиоды) и используете короткую выдержку.

4) Есть два способа сделать автоматический баланс белого даже с файлами RAW.

Одним из них может быть использование алгоритма вашего конвертера RAW, который может давать разные результаты просто из-за различий, указанных выше. Но также возможно, что конвертер RAW использует баланс белого «как снято», считанный из метаданных в изображении (и такой же, как при рендеринге JPEG камерой).

спасибо за Ваш ответ. но мне нужно еще несколько разъяснений. Я снимал, используя их соответствующие объективы. Я не знаю изменил ли китовый объектив баланс белого, подскажите?. Но я сделал 2 изображения одно за другим со штатива. Может быть, 1-2 минуты друг от друга, чтобы освещение было таким же, а объект был таким же. Но мне нужно знать, что я открыл файлы .CR3 и .NEF в средстве просмотра фотографий Windows. Я открыл необработанные файлы. Как создать предварительный просмотр в формате jpeg? Я не создавал JPEG.
Я думаю, что это пункт 3, программа использует метаданные для обработки файла RAW «как снято». Пункт 1 и 2 кажутся маловероятными. Разрешение предварительного просмотра слишком низкое для просмотра, и незначительные различия в кадрировании не должны давать существенной разницы в оценке баланса белого.
@Orbit Canon и Nikon создают превью в полном разрешении (но с низким качеством JPEG). Обратите внимание, что это не миниатюра JPEG.
@mattdm Это довольно интересно, спасибо за информацию. Возможно, я ошибался в пункте 1. Знаете ли вы, что средства просмотра изображений просто склонны использовать встроенный jpg?
Встроенный предварительный просмотр имеет три преимущества: его можно быстро извлечь; его можно отобразить с помощью кода JPEG, который почти наверняка уже имеется в средстве просмотра изображений; и это, вероятно, уже будет довольно приличным результатом, поскольку JPEG-файлы в камере обычно довольно хороши.
Очень хорошие ответы, +2 ;)
5) Adobe плохо угадывает, как «должен» выглядеть конкретный RAW — photo.stackexchange.com/questions/96952/… [именно поэтому я всегда просматриваю ViewNX-i перед импортом в Adobe.]
@Tetsujin Я не думаю, что это применимо в данном конкретном случае, поскольку Adobe не участвует.
Ну, Лайтрум упоминается. Должен сказать, я не совсем уверен, что именно делает кодек NEF [или CR2] — позволяет ли он просто Windows открыть файл или применяет «правильную» интерпретацию. Я недоступен для Mac, Mac могут обрабатывать NEF изначально, поэтому я не могу его протестировать.
@Tetsujin О, так оно и есть. Извинения!
Почему существует разница в балансе белого между Canon и Nikon даже в файлах RAW?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v