Встроенные файлы JPEG в необработанные файлы NEF

Я открываю изображение .NEF с моего Nikon D80 в приложении Windows Photos (современное приложение в стиле «метро»). Затем я увеличиваю масштаб, и он повторно отображает или что-то в этом роде, чтобы отобразить более высокое разрешение, но цвета становятся менее насыщенными, а контрастность немного снижается. Я предполагаю, что он сначала открывает встроенный jpeg, а затем рисует файл NEF при увеличении.

Что меня больше всего озадачивает, так это то, что если я открою NEF в Photoshop и сохраню его в формате jpeg, цвета и контрастность кажутся промежуточными между первым и вторым (увеличенным, а затем уменьшенным) предварительным просмотром в приложении «Фотографии». Интересно, что Windows Photo Viewer (настольное приложение) отображает NEF так же, как на втором снимке экрана, но немного иначе.

Итак, мой вопрос заключается в следующем: почему расхождения? (извиняюсь за корявый заголовок)

Я прикрепил скриншоты (видимые в приложении «Фотографии») ниже:

Первый предварительный просмотр, который открывается в приложении «Фотографии».^ Первый предварительный просмотр, который открывается в приложении «Фотографии».

Второй (увеличенный, а затем уменьшенный) превью в приложении «Фотографии».^ Второй (увеличенный, затем уменьшенный) предварительный просмотр в приложении «Фотографии».

После конвертации в jpeg^ После конвертации в jpeg

Ответы (4)

Изображение JPG, встроенное в файл NEF, — это всего лишь один из способов интерпретации необработанной информации для создания окончательного изображения. Это автоматическое преобразование, выполняемое в камере. Это преобразование используется, чтобы показать вам, как выглядит изображение на мониторе камеры. Они должны что- то подобрать . Nikon также шифрует информацию, так что вы не сможете выполнить то же преобразование без ключа описания.

Это преобразование в камере действительно учитывает цвет окружающего освещения, поэтому обычно это не так уж плохо, но это, безусловно, не единственный правильный ответ. Автоматический процесс понятия не имеет, какие части изображения важны для вас или что вы пытаетесь показать.

Некоторое программное обеспечение может выполнять собственное преобразование по умолчанию из необработанных данных, иногда просто потому, что оно не выполняет расшифровку. В любом случае изображение в формате JPG предназначено только для быстрого базового способа показать вам изображение, а не как окончательное изображение. Поэтому не имеет значения, что делала камера или что делали различные программы. Все они служат для того, чтобы показать вам картинку. Кроме того, изображение в формате JPG не имеет значения, как и любой другой автоматический предварительный просмотр, полученный из необработанных данных. В конечном счете, вы должны решить, чего вы действительно хотите, и соответствующим образом управлять процессом преобразования.

Спасибо. Когда я смотрю на изображение на ЖК-дисплее камеры, оно действительно больше всего похоже на первое изображение. Итак, хотя это не так уж и важно, почему вы думаете, что 2-я и 3-я картинки отличаются? Делает ли Camera Raw что-то автоматически с необработанными файлами, когда вы их открываете?
@ Брайан: Почему это не так? Потому что программное обеспечение использует другое значение по умолчанию для отображения изображения, чем прошивка камеры.

Когда вы открываете встроенный файл jpeg, большинство приложений будут отображать его одинаково, поскольку он уже находится в стандартизированном формате , который включает в себя конкретные инструкции о том, как должны отображаться данные. Данные RAW в вашем файле NEF уже были преобразованы камерой на основе настроек по умолчанию или любых настроек, которые вы выбрали перед съемкой. Данные из файла NEF, используемые в JPEG, были «запечены», а остальные данные были отброшены (что касается встроенного предварительного просмотра).

Когда вы открываете файл NEF в разных приложениях, каждое из этих приложений преобразует данные RAW в файл, используя алгоритмы преобразования этого приложения и настройки по умолчанию. Большинство приложений будут использовать свои собственные алгоритмы преобразования, а не лицензию производителя камеры, поэтому каждая программа применяет свой процесс преобразования к данным в файле NEF.

Большинство производителей камер включают небольшое увеличение насыщенности и контрастности файлов, преобразованных в JPEG в камере с использованием настроек производителя по умолчанию. Большинство, но, конечно, не все, преобразователи RAW начинают с довольно нейтрального рендеринга данных, который некоторые могут описать как немного «плоский».

Существуют некоторые преобразователи RAW, такие как Canon Digital Photo Professional , которые открывают файл RAW, используя настройки камеры во время съемки фотографии, и результаты первоначального рендеринга будут очень близки к встроенному предварительному просмотру. Большая разница в том, что ничего не было «запечено», и вы можете свободно изменять настройки, чтобы получить желаемый результат. Подавляющее большинство таких программ предоставлено производителем рассматриваемой камеры.

Раньше я снимал в формате jpeg + raw (NEF) только ради оригинального JPEG, который поступает прямо с моей камеры Nikon. Иногда я бы предпочел ощущение оригинального JPEG. Я испытал то же самое, что и автор выше: мне не удалось восстановить JPEG из NEF с помощью lightroom/darktable, чтобы он выглядел точно так же, как исходный JPEG в камере.

Все изменилось после того, как я установил opensuse linux 42.1 с KDE. Приложение для просмотра изображений по умолчанию, Gwenview, версия 4.14.0 , просто делает самую удивительную вещь, которую я когда-либо мог ожидать: оно просто идеально отображает встроенный JPEG из NEF, с цветовым профилем!! Моя монохромная картинка отображается как моно! И что еще лучше, после загрузки NEF его можно сохранить как файл JPEG, который будет выглядеть точно так же, как исходный файл JPEG в камере, но с бонусом: гораздо меньшим размером! Я предполагаю, что используются разные алгоритмы, что приводит к разнице в размере файла.

Итак, мое предложение: установите версию OpenSuse 42.1 Leap KDE и попробуйте. Вы должны использовать это, чтобы поверить в это. Кстати, система бесплатная.

Убедитесь, что вы устанавливаете версию KDE, а не версию Gnome, которая имеет совершенно другое приложение для просмотра.

Я только что установил Gwenview, чтобы проверить, что вы говорите. Я думаю, что часть истории верна, другая — это недоразумение: 1) Когда вы открываете JPG или соответствующий файл NEF с помощью Gwenview, они выглядят одинаково. 2) Однако Gwenview отображает только встроенный файл JPG из NEF. Кажется, что нет никакого автоматического рендеринга необработанного изображения. Когда вы говорите gwenview открыть этот RAW-файл в darktable/rawtherapee/shotwell, он, как всегда, нервный (тусклый, с недостаточным контрастом и насыщенностью).

Насколько я знаю, в Microsoft Windows нет цветокоррекции. Сегодня не все средства просмотра изображений знают о встроенных в изображения профилях ICC и о том, как их использовать для правильной визуализации изображений на дисплее.

Некоторые инструменты просто сглаживают необработанные пиксельные данные в растровое изображение RGB с 8 битами на канал без использования дополнительных данных (баланс белого, цветовые кривые), поэтому неудивительно, что результат будет различаться в разных программах просмотра/конвертера.