Персонаж сериала «Во все тяжкие » Тед Бенеке , босс и любовник Скайлер Уайт , совершал серьезные налоговые махинации со своей компанией. Когда он получает обязательство выплатить более 600 тысяч налоговых долгов, чтобы избежать тюремного заключения, Скайлер анонимно дает ему деньги из «дохода» Уолта , чтобы налоговая служба не обнаружила ее участие в этом. Но когда Тед не хочет платить свои долги, она навещает его в эпизоде S04E11 («Пространство для обхода») и говорит ему, что это ее деньги, взятые у Уолта .«выигрывает в азартных играх» и призывает его выплатить долги. Но он возвращает ей деньги, говоря, что было бы неправильно платить свои долги незаконными деньгами от азартных игр (и катастрофа идет своим чередом).
Теперь, как и Скайлер , я действительно не понимаю, когда «неправильный» на самом деле стал проблемой для Теда и почему он действительно отказывается от этих денег. Хотя он всегда утверждал, что совершил налоговое мошенничество только для того, чтобы спасти свою компанию и свою семью (знаем ли мы это оправдание от кого-то еще?), с первого момента он показался мне довольно слабым с точки зрения морали и ответственности, что усилилось, когда его первое действие после получения денег - вернуть свой большой Мерседес вместо того, чтобы платить какие-либо долги или использовать его, ну, для компании. Так что я не верю в то, что он не мог взять деньги по моральным соображениям. Он также говорит, что это не имеет значения и этого недостаточно, что для Скайлерказалось, что он действительно хотел большего. (И без ее денег он все еще стоял бы там ни с чем, так что он мог бы, по крайней мере, использовать их, чтобы отвадить от себя налоговую инспекцию.)
Поэтому я хотел бы пролить немного больше света на характер Теда и его мотивы, особенно сосредоточив внимание на вопросах, почему он не решался заплатить свои налоговые долги, и, более того, почему он был так вынужден отказаться от Скайлер . Деньги? Есть ли у него моральные обязательства? Или гордость мешает ему принять ее милостыню? Или он действительно просто хотел выжать из нее побольше денег?
Я всегда думал, что это гордость. Это, в сочетании с его желанием жить не по средствам. Добавьте немного безответственности (или незрелости) и в его характер.
Когда он подумал, что деньги пришли от его богатой тетушки, которую он никогда не знал, он сделал первое, что делают люди, плохо разбирающиеся в деньгах; он потратил нерационально и купил хорошую машину. Просто почитайте любую историю о победителях лотереи, 80% из них попадают в ту же ловушку и разоряются в течение 10 лет.
Как только Скайлер рассказала ему, откуда на самом деле взялись деньги, он был слишком горд (или смущен?), чтобы принять их. Он начал оправдываться, почему не может этого вынести.
Давайте смотреть правде в глаза; если бы он действительно исходил из высоких моральных принципов, у него не было бы романа со Скайлер и он не стал бы жульничать со своими налогами.
Он понял, что Скайлар находится в очень опасном положении и не может допустить, чтобы налоговая служба расследовала ее дела с автомойкой, поэтому он попытался использовать это как рычаг, чтобы вытянуть из нее больше денег. Она сразу поняла это, поэтому сказала, что ей показалось, что он хочет больше денег, потому что он хотел. Итак, она посоветовалась с Солом, и они пришли к соглашению, что наиболее эффективным способом для Теда на тот момент было отправить его первоклассных парней и мускулов Теда для выплаты его долга. У Теда были относительно низкие моральные стандарты.
Тед абсолютно точно видел в Скайлер метку за шантаж, по крайней мере, до смерти Уолта. Скайлер поняла, что Тед был еще одним красноречивым Уолтом, но с лучшим внешним видом. Это не «случайность», что скользкий «поскользнулся» и «споткнулся» при сжатии. Трус, он не уважал Скайлер/женщин, но при первой же возможности сбежал от веселой «Команды А» Сола.
Внешность значила для Теда все. Частью американского «Кошмара» является не отставать от Джонсов. Машина, школы, фасад успешного бизнеса, оставаться в долгах — вот американский путь — опять же под предлогом спасения семей сотрудников.
Выбор между этим и освобождением от долгов, пусть и при более скромных внешних условиях, не является этическим соображением. Он, как и многие, просто продолжает «притворяться» и тратить не по средствам.