Почему Титан был первым небесным телом за пределами Марса, на которое высадились?

Если мои воспоминания точны, то за Марсом есть только одно небесное тело, на которое садился хоть один рукотворный аппарат. Снимки, сделанные там , на самом деле довольно популярны среди любителей космоса.

Но почему Титан?

Можно было бы предположить, что Европа представляет гораздо больший интерес из-за предполагаемого слоя льда.

У «Вояджера-1» была возможность либо пролететь мимо Титана, либо продолжить путь к Плутону. Выбор Титана стал разочарованием, поскольку его плотная однородная атмосфера не позволяла проводить столько полезных научных наблюдений, на которые надеялись. Я полагаю, что Титан оставался в приоритете и казался прибыльным после того, как «Вояджер-1» научил нас, что посадочный модуль будет хорошей идеей там, как это было на Венере.

Ответы (3)

Простой. На него было проще всего приземлиться. На Титане есть атмосфера, что делает посадку на нем немного проще, чем на Европе, где ее нет.

Кроме того, Европа была известна как объект интереса только со времен Галилея, который был последней миссией, у которой была возможность отправить туда посадочный модуль. Он подозревался как объект во время пролета "Вояджера", но до недавнего времени в этом было гораздо меньше уверенности. Кассини находился в стадии разработки, как и миссия на Титан.

Титан является таким же интересным объектом, как и Европа, и был известен как объект такого интереса еще задолго до космической эры из-за его атмосферы, состоящей из углеводородов. Титан, Европа, Энцелад, Тритон и постепенно Плутон становятся наиболее интересными объектами во внешней Солнечной системе с точки зрения потенциального наличия жизни или, по крайней мере, строительных блоков. Хотя в настоящее время известно, что Европа является наиболее многообещающим кандидатом, ученым потребовалось некоторое время, чтобы понять это, и не было времени отправить туда миссию.

Наконец, существует проблема радиации. Европа, находясь так близко к Юпитеру, является объектом мощного излучения, подобного поясам Ван Аллена. Это еще больше усложняет управление посадочным модулем на Европе.

Да, я слышал аналогию, что если бы на Титане был кислород, одна спичка могла бы взорвать всю атмосферу. Хотя не уверен, что правильно
Ну да, это случилось бы. Конечно, кислород на Титане будет считаться топливом, а «окислителем» будет метан, действительно странная мысль. По той же причине, по которой метан практически неизвестен на Земле, кислород будет неизвестен на Титане.
Европа привлекла большое внимание уже после пролета "Вояджера". Его безкратерная потрескавшаяся поверхность была неожиданной, и уже тогда была выдвинута гипотеза о его подповерхностном водном океане.
Верно, что на него обращали внимание, но об этом не знали до Галилея. Я добавил больше деталей. Мы знали, что с Европой происходит что-то необычное, но мы не знали, что происходит, до Галилея.
Не говоря уже о том, что «ВСЕ ЭТИ МИРЫ ВАШИ, КРОМЕ ЕВРОПЫ».

Они приземлились на Титане, потому что Титан — единственный естественный спутник в Солнечной системе, имеющий плотную атмосферу. И это единственный объект, кроме Земли, где была обнаружена поверхностная жидкость. Источник: Википедия .

Я не думаю, что присутствие жидкости на поверхности было известно, когда решалась миссия на Титан.
Наличие поверхностной жидкости на Титане предполагалось уже в книге «Бледно-голубая точка» Карла Сагана в 1994 году (возможно, в других источниках и раньше). Запуск миссии Кассини-Гюйгенс состоялся в 1997 году, поэтому тема обсуждалась несколько лет назад.
Обсудили, да. Известно, нет. Первые фотографии поверхности Титана были сделаны аппаратом Кассини/Гюйгенс.

Можно утверждать, что зонд NEAR Shoemaker был первой посадкой за пределами Марса. Зонд приземлился на околоземном астероиде Эрос 12 февраля 2001 года.

При первом столкновении в феврале 2000 года Эрос находился на расстоянии 1,7 а.е. от Солнца , за пределами орбиты Марса. Однако к моменту посадки Эрос находился всего в 1,43 а.е. от Солнца; в то время как Марс был близок к афелию , поэтому Эрос больше не был «за Марсом» в том смысле, что он был дальше от Солнца.

Аргумент «легкости посадки» гораздо сильнее для астероида, чем для луны; на самом деле единственный трюк при посадке на астероид - это не отскочить :-)