Почему увеличение размера блока увеличивает централизацию?

Я понимаю, что это спорный вопрос. Помогите мне понять, почему увеличение размера блока увеличивает риск централизации? Я не понимаю, что имел в виду Антонопулос, когда сказал, что мало кто может проверить блокчейн при увеличении размера блока.

«Если проверка моего блока занимает 11 минут, значит, я выхожу из блокчейна, а это означает, что меньше людей могут проверить независимую проверку, а это означает, что система становится централизованной. люди могут участвовать в хранении данных, и меньше людей могут участвовать в качестве независимых участников. Мы переходим от децентрализованной системы к системе, которая постепенно становится все более и более централизованной»,

что тебе непонятно друг?
Как связано увеличение централизации и размера блока? Спасибо!

Ответы (1)

Кажется, он говорит, что если блок слишком большой, ему может потребоваться больше времени для его проверки, чем время, необходимое сети для решения нового блока. Это означало бы, что он теряет время с каждым блоком и, следовательно, вообще не может пройти проверку.

Биткойн-блоки решаются в среднем каждые 10 минут. Он предполагает, что если на проверку блоков у него уходит в среднем 11 минут, он будет терять минуту на каждый блок, поэтому он не сможет проверять каждый блок, что противоречит цели.

Если предположить, что размеры блоков будут увеличиваться, я не уверен, что эта проблема даже на горизонте. В ответ на вопрос «сколько времени это займет» этот превосходный ответ относится только к секундам, а не к минутам. Чтобы валидация превратилась в снежный ком в 11-минутный процесс, нам пришлось бы умышленно пренебречь давно предсказанным ее появлением. Я сомневаюсь, что это когда-либо произойдет.

Но это крайний пример. На самом деле переход с 5 секунд на 15 секунд поначалу кажется незначительным, но он имеет преимущества для крупных майнеров по сравнению с более мелкими.

Значительная часть блоков находится в течение нескольких секунд после предыдущего блока. Если вы нашли предыдущий блок, вы можете пропустить проверку и сразу начать работу над следующим блоком. Это означает, что время от времени вам будет везти, и вы вставите следующий блок в течение нескольких секунд, что позволит вам получить вознаграждение и комиссионные. Для сравнения, если другой майнер решает следующий блок в течение нескольких секунд, он отправит его без каких-либо транзакций, потому что он все еще проверял предыдущий. Естественно, крупные майнеры находят больше блоков, поэтому они с большей вероятностью выиграют от этого.

Пример Антонопулоса крайний; стоимость проверки не обязательно должна составлять 11 минут на блок, прежде чем возникнет проблема. Например, необходимость нескольких секунд для проверки и передачи дополнительного блока очень серьезно влияет на преимущества крупных майнеров по сравнению с более мелкими. Кроме того, пропускная способность (особенно полоса пропускания с низкой задержкой, устойчивая к цензуре) недешева во всех частях мира, а дисковое пространство для блокчейна и набора UTXO вызывает все большее беспокойство.
@pieter Как крупные майнеры выиграли от увеличения на несколько секунд?
Потому что значительная часть блоков обнаруживается в течение нескольких секунд после предыдущего. Майнер всегда может начать работать над блоком, который он создал сам, но другие майнеры, по крайней мере, сначала должны проверить блок, созданный другим. Поэтому майнер предыдущего блока всегда имеет небольшой, но значительный скачок. Поскольку более крупные майнеры чаще находят блоки поверх своих собственных блоков, этот эффект несправедливо влияет на более крупных майнеров.
@pieter А, да, понятно. У более крупных майнеров будет больше возможностей запускать новые блоки без необходимости проверки предыдущего блока (потому что это их собственный блок). Это дало бы им в среднем более 100% удачи. Я отредактирую.
Поскольку были приняты улучшенные методы распространения блоков, такие как компактные блоки, это влияние было значительно уменьшено (но не устранено). На данный момент наибольшей проблемой масштабирования (IMO) является скорость роста набора UTXO.
@питер да? Возможно Вы правы. Я обновил ответ.