Почему в британских домах в некоторых комнатах окна «внутри»?

Цель состоит в том, чтобы позволить естественному свету проникнуть в комнату.

Как правило, такие межкомнатные окна используются для комнат, в которых нет внешней стены, и поэтому не может быть «нормального» (наружного) окна.

Риск того, что кто-то «шпионит» за вами через окно, верен для всех окон. Хотя, надеюсь, вы доверяете людям, которые живут в вашем доме, больше, чем населению в целом, поэтому риск для внутренних окон должен быть ниже. Вы можете (конечно) использовать шторы и жалюзи для этих окон, чтобы при необходимости обеспечить себе больше уединения.

Я бы предположил, что это более вероятно в Великобритании из-за большого количества домов с террасами (известных в США как рядные дома или таунхаусы), которые существуют в Великобритании. При расширении таунхауса вы либо застраиваетесь на чердаке, либо выходите в (обычно задний) сад. Встраивание в сад дает вам длинный/глубокий дом, что может привести к внутренним комнатам в середине плана. Добавление внутренних окон — это способ обеспечить естественное освещение этих внутренних помещений.

В моем последнем доме (в Великобритании) я вынул стену из страмитовых блоков из спальни и заменил ее термалитовыми блоками. Поскольку в спальне было темновато, я встроил узкую полосу двойного остекления (примерно 18 на 6 футов) в верхнюю часть стены. Это могло быть матовое стекло, но даже окна в моей ванной были чистыми. коридор, где было еще одно окно напротив. Да, очень высокие люди могли заглянуть или использовать ступеньки, лестницу - но кто бы возился? Что более важно, дополнительный свет наполнял комнату. А естественный свет был бесплатным!

Чтобы добавить к ответу @matt, это специально для дополнительного естественного света в темных коридорах.

В небольшом британском таунхаусе обычно есть коридор между комнатами на первом этаже, чтобы обеспечить доступ к спальням, ванным комнатам и т. д., не проходя через другую комнату.

Это распространено в викторианских (1800-е годы) и эдвардианских (начало 1900-х годов) домах с террасами, а также в более поздних домах, даже до 1970-х годов. Когда эти дома были построены, они в основном освещались свечами, домашним газом или, намного позже, электричеством.

Каждый из этих способов освещения комнат был/дорог для жильцов, которые, вероятно, не владели домами и работали на низкооплачиваемой работе.

Внутренние окна позволяли свету проникать в эти темные комнаты без дополнительных постоянных затрат.

Что касается слежки — обычно они происходят в домах, построенных как дом для семьи, так что это не главная проблема — раздражающие братья и сестры, а не что-то гнусное.

Когда эти дома сдаются по комнатам (например, как студенческое общежитие), стекла могут быть окрашены или жильцы могут закрыть окна чем-нибудь, даже газетой, со стороны комнаты. Обычная бытовая краска довольно хорошо прилипает к стеклу, если оно не подвержено ударам и истиранию.

Конечно, теоретический смысл заключается в том, чтобы позволить дневному свету достигать пространств (там, где этого хочется), до которых иначе он не дошел бы.

То же самое происходит и с подвалами до того, как современные кодексы тут и там начали требовать достаточно больших окон для побега.

Но есть и другие причины. Например, «это то, с чем я вырос, и это не кажется мне «правильным», если только мой новый дом не будет таким же» НИКОГДА не следует недооценивать, даже после того, как исчезла какая-либо практическая причина. В соответствии с этим, хотя я не знаю соответствующих фактов для сравнения, вполне возможно, что в какой-то момент за последние, скажем, 100 или около того лет стоимость стеновых материалов могла превысить стоимость размещения внутренней стены. окно. Высоко на стене, внутри... не такая прочная и не изолирующая... возможно, стоимость могла бы быть намного ниже.

Если отвлечься от этого, я видел много домов, в которых были пристройки до того, как это была огромная индустрия, в которой стены «обрабатывались», а окна оставались на месте (или дверные проемы были странным образом размещены, чтобы минимизировать затраты и убрать окно). ). Квартиры тоже. В настоящее время у нас часто есть отверстия в стенах между комнатами, например, над кухонной раковиной, выходящей в пространство общей комнаты/гостиной, чтобы повар (мама) мог не только смотреть телевизор во время работы, но и участвовать в семейном дне. /вечер вместо того, чтобы изолироваться на кухне. Просуществовав достаточно долго, практическая ценность, вероятно, не так важна, как эстетическая ценность. ("Это то, на чем я вырос и...)

Конечно, свет снаружи исходит сверху, поэтому кажется, что внутренние окна, распространяющие свет, должны быть НИЖЕ на стене, чем на картинке вопроса. Таким образом, использование в качестве фрамуги (не окон риса, очевидно, но см. выше о стилях) снова становится интересным. Фрамуги были нежелательны, поскольку контролируемый воздух стал «вещью», и, следовательно, высота потолков снизилась (там, где они были выше, что, конечно, было НЕ в каждом доме или здании ... богатство помогает во всем). Но стили сохраняются, а также окна могут со временем заменяться и обновляться. Использование в качестве фрамуги не означает, что то же оконное пространство 63 года спустя будет заменено фрамугой.

Фрамуги предназначались для распределения нагретого воздуха. Старая штука "горячий воздух поднимается". (Не то, чтобы это действительно так, больше, чем в какой-то степени из-за его более неистовых молекул: в основном холодный воздух тяжелее и вытесняет его, оставляя «наверху» единственное место, куда его можно толкнуть.) Вот почему они были высокими, и поскольку дверные проемы были обычным проломом в стене, это было идеальное место для их установки. Но нет никаких причин, по которым они не могут быть просто помещены в стену, хотя я слишком молод, чтобы лично столкнуться с такой вещью, если это когда-либо было сделано.

Концептуально это была бы система воздуховодов для бедняков, облегчающая движение воздуха.

Вся эта концепция движения воздуха в здании является причиной того, что потолочные вентиляторы в старых фильмах вращались очень медленно. Современные предназначены для непосредственного воздействия на ВАС, в то время как старые предназначались только для добавления к естественной циркуляции «подъема горячего воздуха».

Что касается «почему» со светом, то нет необходимости возвращаться на столетия назад к странным старым налогам (они всегда имеют какой-то интересный смысл и обычно имеют цель, не связанную с зарабатыванием денег, и мне интересно, каков был этот смысл или цель). К середине 1900-х годов электрическое освещение не было невероятно распространено ни в одной стране. Определенно широкое распространение, да, но не освещение всей комнаты на сколько-нибудь приличном уровне, скорее то, что мы бы назвали точечными или зональными лампами, и когда это предназначалось для освещения всей комнаты, у него буквально не было пятна на том, что современный лампа области могла бы добавить к целой комнате сегодня.

Да и электричество в те времена было намного дороже. Обычно. Так что любая бесплатная помощь матушки-природы могла считаться действительно ценной. Сегодня? Эх, конечно, но не так сильно, как тогда.

Вспомните также, чтобы конкретизировать Британию, что Британия подверглась жестокому обращению во время Второй мировой войны. За пределами Европы и современных африканских деревень в таких местах, как Руанда, никто не имеет истинного представления о том, на что это было похоже. После войны (поэтому до «середины 1900-х», о которых я упоминал выше, правительство всячески помогало (я имею в виду, это не саркастический смысл) в выдвижении идей по восстановлению усилий в ситуации, когда материалы просто не существовало (если бы я знал что-нибудь о Страмине, я бы предположил, что это могло быть разработано в результате этих усилий). отказ от поставок материалов для стен мог быть таким усилием.

Кроме того, в то время настенная доска не была широко используемой вещью. Мой дом был построен (США, а не Великобритания) в 50-х годах и обшит стеновыми панелями, но это маленькие кусочки, а не листы. Сделано в виде листов, а не нарезанных кусочков, просто немного. А потолки, к сожалению, не стены, облицованы штукатуркой. Строительство стен в послевоенной Британии, вероятно, все еще было довольно трудоемким, поэтому, даже не считая материалов, любое ускорение, вероятно, сэкономило бы много. В той войне погибло много мужчин, и, хотя это и не было так, как после Первой мировой войны, это означало бы нехватку рабочей силы, что привело бы к ценовому давлению на ручной труд. Шлепки в окнах, задуманные, возможно, из-за их более раннего использования в фрамуге, столь привычного и ожидаемого, могли бы сэкономить как на материалах, так и на рабочей силе, достаточную для поощрения практики.

И в любом случае, большинство вещей в жизни, которые не являются мелкими, личными и преходящими из-за этого, происходят по нескольким или многим причинам, а не по одной. Просто продавец видит, что может сработать, и доводит до конца единственную точку. Или мы получаем одно объяснение и верим ему вечно, исключая принятие множества факторов. Это похоже на одну из таких вещей.

Подобные внутренние окна я иногда вижу и в США, но здесь они возникли по-другому. Этот тип окна обычно является артефактом пристройки к комнате. Стена начиналась как внешняя стена, а позже владельцы пристроили к дому комнату, не снимая окна.

Эстетически это делает комнату больше.

В прошлом в британских странах существовал налог на окна https://en.wikipedia.org/wiki/Window_tax.

Так что, наверное, и в этом причина.