Почему в качестве метрики консенсуса была выбрана цепочка с наибольшей работой?

Кажется, существует множество способов достижения консенсуса (PoW, PoS, PoD, PoE и различные другие методы и гибридные подходы).

Что послужило причиной того, что биткойн является PoW и рассматривает цепочку с наибольшим объемом работы как правильную цепочку? Есть ли что-то в консенсусе PoW, что изначально привлекало Сатоши, или это был просто вариант по умолчанию?

Других в то время не существовало, так как же Сатоши мог их сравнивать? Этот вопрос, по сути, заключается в том, аргументирует ли технический документ Биткойн аргументы в пользу PoW перед любыми другими (в то время гипотетическими) мерами по достижению консенсуса?
@fredsbend Предположительно, тогда Сатоши тоже должен был изобрести PoW. Вы возражаете, что на этот вопрос слишком легко ответить или на него нет ответа?
Вопрос мне кажется несколько тривиальным. Если я неправильно понимаю, о чем вы спрашиваете, это, кажется, говорит: «Почему Сатоши решил использовать PoW?» Что исходит из предположения, что он даже потратил умственные усилия, думая о чем-то другом. Поскольку у нас есть довольно ограниченная библиотека работ Сатоши (технический документ плюс несколько сообщений на форуме), исследовать особо нечего.
Сатоши не изобретал PoW. Он использовался в Hashcash за несколько лет до этого.

Ответы (1)

На момент изобретения Биткойна PoS, PoD, PoE еще не существовало.

Сказав, что PoW, возможно, по-прежнему остается самым безопасным на сегодняшний день. Самая популярная альтернатива PoW на сегодняшний день. PoS, возможно, всегда будет уязвим из-за проблемы «Ничего на кону»:

https://download.wpsoftware.net/bitcoin/pos.pdf

«Суть в следующем: даже если заинтересованные стороны связывают монеты с большой рыночной стоимостью таким образом, что они потеряют монеты, если будут вести себя нечестно, это только сдерживающий фактор для нечестного поведения до тех пор, пока они не переведут свои монеты, что, будучи событие в будущем (как в реальном времени, так и в блочном времени) обязательно не является чем-то, что может быть обнаружено в текущий момент в блочном времени.Так что дешевые истории или «бесплатная симуляция» не являются чем-то, что можно предотвратить, пока определяется только значение связывания внутри системы"