Говорят, что Proof of Stake станет основным механизмом консенсуса в долгосрочной перспективе. Что касается точки зрения природы, я полностью согласен. Но ходят слухи, что доказательство доли является более демократичным способом достижения консенсуса с момента появления механизма доказательства работы; люди, у которых больше денег, могут больше инвестировать в оборудование, чтобы получить конкурентное преимущество. Опять же правильно, но если мы думаем наоборот, если у вас больше денег и вы покупаете больше токенов Ether, у вас снова есть конкурентное преимущество в механизме консенсуса Proof of Stake. ИЛИ я что-то пропустил?
но если мы думаем наоборот, если у вас больше денег и вы покупаете больше токенов Ether, у вас снова есть конкурентное преимущество в механизме консенсуса Proof of Stake. ИЛИ я что-то пропустил?
Вы ничего не упускаете.
Вместо того, чтобы люди вкладывали деньги в оборудование, люди копили монеты и вкладывали деньги в покупку большего количества монет. Все, что нужно сделать, это сделать богатых еще богаче, и в этом отношении они ничем не лучше PoW. Такое поведение может привести к стагнации экономики монеты, поскольку люди все меньше и меньше используют ее для транзакций и продолжают держать больше для ставок.
Кроме того, у Proof of Stake есть проблемы, в частности, проблема Nothing At Stake. Если кто-то захочет разветвить блокчейн, он может сделать это, не рискуя своими деньгами. Затем они могут делать ставки как на вилку, так и на оригинал без каких-либо дополнительных затрат. Это не хорошо для монеты. Но с Proof of Work, если майнер создал форк блокчейна, у него есть кое-что на кону: его хешрейт может использоваться только для майнинга форка или оригинала, поэтому они рискуют потерять свои деньги, если будут майнить не на том форке. Таким образом, есть стимул не разветвляться.