Почему я могу восстановить больше деталей в светлых участках предыдущей модели?

Я сделал одно и то же изображение на Nikon D800 и D850. D850 является преемником преемника (D810) D800. Вот оба изображения в Lightroom (у них разный баланс белого):

введите описание изображения здесь

Как видите, блики вокруг фонаря выглядят примерно одинаково. Однако, когда я набираю экспозицию +2,2 и яркость -100 в Lightroom, все выглядит иначе:

введите описание изображения здесь

Количество восстановленных деталей за бликом сильно различается. Возможно ли, что это связано с интерпретацией Lightroom файлов RAW обеих камер? Или это вопрос динамического диапазона? Я не думаю, что D850 должен иметь меньший динамический диапазон, чем D800. На самом деле я читал, что они должны иметь примерно одинаковый полезный динамический диапазон, и это то, с чем я согласен, исходя из своего опыта.

Я использовал один и тот же объектив на обеих камерах.

Какую именно модель объектива вы использовали? Это объектив «E» или один из более старых объективов серий «G» или «D», в которых используется механическое соединение между корпусом камеры и объективом для управления апертурной диафрагмой?
Как вы устанавливаете баланс белого (цветовая температура и оттенок/оттенок)? Цветовые профили, кажется, меняются между первым и вторым примерами, поскольку экспозиция увеличивается, а блики отодвигаются. Похоже, это указывает на то, что вы, возможно, позволяете LR автоматически устанавливать баланс белого в зависимости от содержимого сцены. По мере изменения содержимого в зависимости от настроек экспозиции и светлых участков баланс белого также меняется.
Откройте оба файла NEF в собственном ViewNX-i от Nikon и сравните. [ViewNX заменяется NX Studio, но его еще нет, imo]

Ответы (3)

Камеры дают разные результаты, потому что вы используете одни и те же параметры необработанной обработки для камер с разными датчиками и конвейерами обработки. Вам нужно настроить параметры, чтобы они соответствовали камере.

Чтобы улучшить детализацию светлых участков:

  • Не увеличивайте настройку экспозиции слишком сильно. Увеличьте восстановление теней и светлых участков. Это должно работать, если нужная вам деталь содержится в необработанном файле.

  • Уменьшите экспозицию при съемке изображения. Затем используйте восстановление теней и светлых участков при обработке RAW. В основном так работает расширение динамического диапазона в некоторых камерах.

Наверное сенсор в Д850 более чувствительный, поэтому похоже быстрее перегорает. Но детализация в тенях, вероятно, немного лучше. (Чувствительность ≠ Динамический диапазон.)

Профили цветокоррекции для разных камер также могут иметь тонкие эффекты, которые изменяют то, как настройки влияют на внешний вид изображений. Однако это не само по себе объясняет большую разницу в детализации светлых участков.

Если разница между камерами постоянна в тестах с многократной экспозицией, внешние причины, такие как изменчивость диафрагмы и изменения освещения, вряд ли вызовут различия. (Внешняя изменчивость не будет постоянно влиять на одну камеру по сравнению с другой.) Мерцание от циклов питания переменного тока исключается 30-секундной выдержкой.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
Пожалуйста, все старайтесь оставлять комментарии к этому ответу, другому ответу и везде на Stack Exchange конструктивными. Спасибо!

Вероятно, здесь одновременно происходит несколько вещей, каждая из которых может способствовать наблюдаемой вами изменчивости.

  • Положения диафрагмы не точны от одного кадра к другому, особенно в камерах, в которых используются механические соединения между корпусом камеры и объективом для установки положения апертурной диафрагмы, например, в подавляющем большинстве объективов Nikon с байонетом F.¹ Изменчивость в точное положение апертурной диафрагмы от одного кадра к другому приведет к изменению яркости от одного кадра к другому, если яркость сцены одинакова. Это хорошо известная проблема среди тех, кто использует цифровые камеры для интервальной съемки.

  • Разные конструкции датчиков могут быть чуть менее или чуть более чувствительными, чем другие. Каждый датчик имеет полную емкость лунки в зависимости от конструкции и материалов, используемых для изготовления этого датчика. При прочих равных (чего никогда не бывает), конструкция датчика с более высокой емкостью полной ямы будет более способна поглощать больше фотонов, прежде чем она полностью насытится.

  • Приложения для преобразования необработанных данных зависят от датчиков . То есть одно и то же приложение, такое как Lightroom, должно учитывать конструкцию сенсора конкретной камеры и количество аналогового усиления, используемого при каждой настройке ISO, при обработке необработанных изображений с этой камеры. В ваших примерах цветовой профиль, используемый каждой камерой, очевидно, отличается.²

  • Простое изменение цветовой температуры и настроек оттенка может иногда влиять на яркость объектов в сцене в зависимости от их цвета . Очень синий объект или источник света, например, будут менее яркими, когда выбранная цветовая температура усиливает янтарный конец диапазона цветовой температуры больше, чем синий конец, чем когда выбранная цветовая температура усиливает более синий конец диапазона CT более чем на янтарный конец. Цветовые профили, кажется, меняются между первым и вторым наборами примеров в вопросе, поскольку экспозиция увеличивается, а блики отодвигаются. Похоже, это указывает на то, что вы, возможно, позволяете LR автоматически устанавливать баланс белого в зависимости от содержимого сцены. По мере изменения содержимого в зависимости от настроек экспозиции и светлых участков баланс белого также меняется.

  • Источники света могут изменяться во времени. Источники искусственного света обычно работают от переменного тока с частотой колебаний 50 или 60 Гц. В зависимости от типа используемой технологии освещения свет может быстро мерцать на частоте переменного тока или на гармониках этой частоты. Даже в течение более длительных периодов времени, таких как ваши 30-секундные экспозиции, точное напряжение, обеспечиваемое службой электроснабжения, может колебаться в зависимости от различных нагрузок на их сети. Освещение, питаемое постоянным током от батареи, также может меняться от одного снимка к другому, особенно если между ними есть значительный временной интервал, поскольку энергия, обеспечиваемая батареей, убывает и убывает из-за задействованной химии. Даже освещенность от солнца или, возможно, в вашем случае от луны может варьироваться в зависимости от атмосферных условий и облачности.

Для получения дополнительной информации об изменении диафрагмы, особенно с объективами Nikon с байонетом F, которые продолжали использовать механические соединения еще долго после того, как многие другие системы камер перешли на электронную связь между корпусом и объективом, см.: Что такое электромагнитная диафрагма ? и Непостоянная экспозиция с одинаковыми настройками — почему?

Дополнительные сведения о мерцающих источниках света см. в статье: Что вызывает появление этих непоследовательных темных полос на некоторых моих фотографиях с мероприятия в помещении? Хотя эффект отличается, когда рассматриваемый источник света представляет собой небольшой элемент в кадре, а не основной источник, освещающий весь кадр, принцип тот же. Насколько ярким кажется свет, будет зависеть от того, где именно в цикле переменного тока он находился, когда камера захватила это место в кадре.

¹ Поскольку я не могу найти ссылок ни на один объектив 16–35 мм f/4E с байонетом F, который когда-либо предлагался компанией Nikon, я предполагаю, что ваш объектив имеет механическое соединение с корпусом, что может привести к значительной изменчивости от одного снимка до следующий.

² Либо это, либо все освещение на фотографии питалось от одного и того же переменного тока в одной фазе. В этом случае более яркое изображение могло быть получено, когда свет был на пике (а также с более полным спектром), а более тусклое изображение было получено, когда свет был в нижней точке цикла переменного тока, с менее полным спектром и более ярко-оранжевым цветом. -коричневого цвета. Или, может быть, напряжение в сети менялось между двумя экспозициями. Это не редкость даже в развитых странах. ИБП, который я использую для своего компьютера, обычно измеряет линейное напряжение от 117 до 128 В на регулярной основе. Хотя линейное напряжение, предоставляемое коммунальной службой, оценивается в 120 В, обычно оно составляет от 122 до 123 В большую часть времени, а я живу в довольно густонаселенном районе Соединенных Штатов.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .

Распределение динамического диапазона на изображениях кажется разным. Одно изображение обеспечивает больше ступеней динамического диапазона выше средней точки. Другое изображение больше останавливается ниже средней точки.

Например, если каждое изображение выражает двенадцать ступеней динамического диапазона, одно изображение может располагаться на четыре ступени ниже средней точки и на семь ступеней выше средней точки, что приводит к большему количеству деталей в светлых участках за счет деталей в тенях. Другое изображение может выражать семь ступеней динамического диапазона ниже средней точки и четыре ступени выше нее... это обеспечит больше деталей в тенях за счет деталей в светлых участках.

Обычно при ночной съемке неискушенные пользователи предпочитают детали в тенях деталям в светлых областях, а более современные камеры могут использовать внутреннее программное обеспечение и их более мощные процессоры для смещения динамического диапазона в соответствующем направлении.

Или нет - я предполагаю. Но современные камеры обладают значительной вычислительной мощностью и используют ее, чтобы попытаться предоставить людям пригодные для использования изображения, когда это возможно, на основе разумных значений по умолчанию.