Подал заявку на PhD, профессор попросил меня раскрыть предложения из других университетов, почему?

У меня нет однозначного ответа, но я могу предложить некоторую интерпретацию: с таким вопросом потенциальный работодатель, неважно, академик он или нет, исследует, насколько вероятно, что вы примете предложение, если вы его получите.

Что я предлагаю в этих обстоятельствах, так это сказать, что у вас есть другие предложения, если вы их получили — это сделает вас привлекательным, — но не указывать их. После этого намекните на то, что другие ваши предложения не являются вашим первоочередным выбором, в отличие от настоящего, — это заставит вас выглядеть преданным.

Конечно, все вышеперечисленное остается в силе, если вы получили другие предложения. Честность прежде всего. Но не нужно быть честным в том, какой ваш любимый выбор, так как, вероятно, невозможно быть честным в этом, по крайней мере, пока вы все равно не узнаете, какие предложения есть!

Возможно, что профессор захочет ускорить процесс предложения, если он знает, что у вас уже есть предложение от другого университета.

Я предполагаю, что он не хочет знать названия университетов, а хочет знать, есть ли у вас предложения или нет.

На самом деле это стандартный протокол для всех университетов, в которых я участвовал. Мы спрашиваем, потому что хотим оценить, насколько искренне вы действительно посещаете этот университет. У университетов есть ограниченное количество стипендий, и знание того, что вы были приняты в школу первого выбора уровня 1, позволит приемной комиссии школы третьего уровня сделать более стратегический выбор при предоставлении этих стипендий.

Довольно часто это тоже происходит из чистого любопытства. Кому мы тебя потеряли? Как мы можем сделать нашу программу более привлекательной в будущем? Это тоже важные вопросы, хотя я подозреваю, что интервьюеры хотят знать, примете ли вы их или нет.

Эти ответы, кажется, предполагают, что вместо того, чтобы информировать места, в которых вы проходили собеседования, о том, что учебное заведение вашей мечты (Оксфорд, Массачусетский технологический институт, Гавайский университет и т. д.) сделало вам предложение, и вы не сразу его приняли, что вместо этого вы должны вести себя скромно. Это, очевидно, нонсенс. Очевидно, что раскрытие дополнительной информации в процессе принятия решения облегчит им принятие решения. В общем, это говорит им, что у вас еще не было приемлемого предложения. Или что, возможно, предложение относится к одному из ваших «лучших» кандидатов, но условия (стипендия, график, обязанности и ответственность) еще не урегулированы к вашему удовлетворению. Имейте в виду, что есть некоторая свобода для обсуждения этих вещей (часто, но не всегда). Таким образом, в дополнение к предоставлению им информации, которая может побудить их сделать вам предложение раньше, это также дает им информацию, которая ослабляет вашу позицию на переговорах. Я не могу сказать вам, как лучше всего подойти к ним, это зависит от того, насколько вы сильный кандидат и насколько сильный вы проводите собеседование. Но в целом сообщите им минимум того, что им нужно знать, чтобы привести вас к нужному вам положению. (Извините, если это просто банальности, но я не видел упоминания об этом в других ответах)

Когда я подал заявку, мой потенциальный советник спросил, потому что он хотел заявить, что я пользуюсь большим спросом, и использовал предложения других университетов, чтобы написать заявку на дополнительный грант на набор персонала. Излишне говорить, что это было действительно хорошее предложение. Так что это не всегда зло.

Наряду с другими данными ответами: статистика приема на различные программы используется для некоторых типов рейтингов программ и может быть частью определенных заявок на гранты, таких как гранты на институциональное обучение от Национальных институтов здравоохранения США .

Программе может быть полезно показывать:

1. Высокий уровень зачисления среди принятых студентов (т.е. принятые студенты чаще всего принимают предложение).
2. Принятые студенты решают поступить в это учебное заведение, а не в другие места, в которые они приняты.
3. Программа имеет более высокую избирательность, чем другие высоко оцененные программы, и отклоняет некоторых студентов, принятых на эти другие программы.

Таким образом, прием студентов, которые, вероятно, выберут другое учебное заведение, может быть недостатком, и преимуществом будет активно преследовать кандидатов, которые были приняты в другие учебные заведения, если они думают, что смогут убедить вас вместо этого поступить в их учебное заведение.

Я не сталкивался с программами, которые пытались ввести в заблуждение финансирующие организации по этим вопросам, но, возможно, некоторые программы могут попытаться еще больше обмануть систему. Прием студентов, которые решили пойти в другое место, имеет еще один недостаток, который, вероятно, означает, что другие желаемые абитуриенты не принимаются.