Подходит ли встроенная всплывающая вспышка без изменений?

Всплывающая вспышка дает заведомо плохие результаты, если ей позволяют подавлять любой окружающий свет и использовать ее в качестве основного света. Это связано с тем, что это небольшой жесткий свет, и он находится прямо на оси камеры, поэтому вы можете получить размытый вид, особенно если вы фотографируете человеческое лицо — без светлых и теневых участков.

Если вы используете его в качестве заливки, он может улучшить ваши изображения, а не навредить им:

• это добавит блики в глаза
• он заполнит теневые области, предотвращая появление темных глазниц или темных теней в области шеи. Фотографы-портретисты часто размещают заполняющие источники света позади или над камерой по оси (правда, это более крупный и мягкий свет, но идея та же).

Чтобы использовать в качестве заполнения, вам просто нужно уменьшить мощность (используя компенсацию экспозиции вспышки). Пока есть разумное окружающее освещение, и вы только заполняете тени с помощью всплывающей вспышки, вы можете получить прекрасные результаты.

Вы не хотели бы полагаться на него для портретной работы, но для обычных снимков с немного уменьшенной экспозицией гораздо лучше использовать встроенную вспышку, чем получать размытые, недоэкспонированные и шумные изображения.

Однако не все фотографии сделаны с человеческими лицами. Выдвижная вспышка может быть очень полезна при макросъемке, например, для съемки с рук с более короткой выдержкой или более низким значением ISO.

Конечно. Если вы находитесь в ситуации, когда документирование происходящего важнее, чем сделать красивую фотографию, иногда просто нет другого пути .

Можно открыть диафрагму, выкрутить ИСО и тянуть затвор сколько угодно, но если темно, то темно. Вы не всегда можете это контролировать, а иногда вам просто нужно изображение.

Однако я бы посоветовал добавить в свой репертуар внешнюю вспышку (и знание основ ее использования). Вы почти наверняка получите большее улучшение результатов, чем если бы вы купили новый блестящий объектив или новую популярную в этом году камеру. Тогда вы, возможно, сможете получить изображение , и оно тоже будет выглядеть великолепно.

Веб-страница с примерами внизу этого поста:

«Настоящие фотографы» [tm] скорее умрут, чем воспользуются всплывающей вспышкой. Они предпочли бы постоянно иметь большое дополнительное оборудование поверх камеры или удаленно связанное с ней, чтобы обеспечить изменение уровня освещения, многоосевое отражение, функции HSS, варианты диффузора и отражателя, изменение мощности, управление методом экспозиции (ADI). , TTL, ...) и многое другое.

НО

Лично я считаю всплывающую вспышку ОЧЕНЬ полезной и ценной.
Обязательно сделайте все возможное, чтобы иметь лучшую альтернативу, но всплывающая вспышка, безусловно, имеет свое место.

Ваш список условий более жесткий, чем обычно требует реальность - обычно можно изменить мощность, и обычно можно использовать какой-то специальный отражатель или рассеиватель ИЛИ носить с собой небольшой коммерческий или готовый самодельный блок. . Но, даже с вашими ограничениями, он все еще имеет место.

В конце я добавил ссылки на ряд сайтов, на которых размещены самодельные и коммерческие диффузоры для всплывающих вспышек. Из этих идей должно быть возможно сформулировать дизайн, который вы сможете использовать практически где угодно, если это необходимо. Копировальная бумага формата А4 часто доступна и может быть полезной. Речная грязь и папирус могут представлять большую проблему.

При необходимости вы можете использовать лист бумаги или (в идеале чистый) носовой платок, чтобы рассеять свет. Вы можете сделать складной светоотражатель, который помещается в карман рубашки и обеспечивает широкую область освещения пониженной интенсивности.

Небольшое «карманное зеркальце» позволит очень гибко управлять вспышкой, даже если ее держать в руке. - Я только что фотографировал объект на своей кухне с помощью ручного зеркала и был приятно удивлен результатами - отраженная вспышка. Себе на заметку - в "готовую" сумку добавьте маленькое зеркальце - возможно, металлическое.

Но довольно часто бывает полезна вспышка.
Вы говорите, что мощность вспышки нельзя изменять, что было бы редкостью, поскольку большинство систем предлагают баланс вспышки/окружающего освещения или ручное управление вспышкой прямо в камере.
Но даже если это действительно недоступно, вы можете управлять эффектом вспышки, изменяя расстояние — объект, освещенный, например, солнечным светом, будет поддерживать по существу постоянную освещенность (и освещенность) при изменении расстояния до объекта, но эффект вспышки будет уменьшаться с увеличением расстояния. обратно пропорционально квадрату расстояния.
Таким образом, стоя в два раза дальше и увеличивая масштаб для компенсации, эффект вспышки снизится в 4 раза.

Заполнение теней на лицах в условиях неизбежного солнечного освещения значительно улучшает импровизированные портреты. Если вы не можете сдвинуть солнце или пейзаж, то тени, заполняющие лица, могут стать отличным третьим выбором.

В повседневной жизни я склоняюсь к тому, что называют «уличной фотографией». На камеру обычно устанавливается широкоугольный объектив, а объективы 50 мм и 500 мм — мои почти постоянные спутники. Как и наклонная и поворотная вспышка с ведущим числом 56 и «высокоскоростная синхронизация» (позволяет синхронизировать высокую скорость затвора)… . Я избегаю использования вспышки, если это вообще возможно, но если она мне нужна большую часть времени, я буду использовать всплывающее окно, пока «настоящая вспышка» остается у меня на бедре. Свадьба/мероприятие/вечеринка – «настоящая» вспышка используется чаще всего, но даже там всплывающее окно может быть полезным.

Стоит отметить, что время цикла вспышки внешнего времени может увеличиваться по мере уменьшения срока службы батареи, иногда довольно внезапно. Если вы находитесь в ситуации, требующей нескольких вспышек без слишком большого ведущего числа, вы можете иногда попасться (плохое планирование, но это может случиться). Возврат к внутренней вспышке может спасти положение — и, по крайней мере, для меня батарея камеры меняется гораздо быстрее, чем набор батарей для вспышки. Полностью заряженный аккумулятор камеры делает всплывающую вспышку такой же отзывчивой по времени цикла, как и мои внешние вспышки, особенно если их батареи разряжены.

---

Некоторые самодельные и коммерческие модификаторы всплывающих вспышек:

Вот хорошая дискуссия, в которой рассматриваются плюсы и минусы .

Вот использование старых 35-миллиметровых пленочных контейнеров в качестве рассеивателей вспышки, НО вы можете сделать то же самое с бумагой. (Такие контейнеры уже можно спилить куриными зубами.

Вот самодельная модель с использованием материала вакуумного мешка, но вы можете сделать то же самое на лету, используя множество материалов и несколько скрепок для бумаг . С приведенными примерами и без них.

Еще несколько вариантов, некоторые очень уродливые :-)

Аксессуар с отражающей вспышкой. Вы можете сделать косметическое зеркало своими руками :-) Ваша всплывающая вспышка не должна быть отстойной.

И более

Дополнение Гэри Фонга выглядит хорошо, но слишком дорого.

Сайт в Сингапуре - много версий для внешней и всплывающей флешки. Некоторые хорошие цены.

Выглядит странно - имеет некоторый компонент отскока - может даже работать. Или нет.

---

ДОБАВЛЕН:

НЕКОТОРЫЕ ПРИМЕРЫ:

ХОРОШО. Вот так. Я просто ЗНАЮ, что мне от этого будет больнее, чем тебе.

Они выбраны из моей папки «Случайные возможности» на основании того, что использовалась вспышка, и я ДУМАЮ, что в каждом случае это было внутреннее всплывающее окно. В некоторых случаях может и не быть. В основном это не те фотографии, которые я бы представил на критическую оценку на основании их фотографических достоинств (как вы увидите :-) ), а примеры полезного использования всплывающей вспышки.

Достаточно хорошие результаты достигаются на фотографиях с заполняющей вспышкой при дневном свете, где было много дневного света, и вспышка заполнила затененные области.

Эпизод с хлебопечками (снятый в темном переулке в Урумчи на далеком северо-западе Китая) был снят в мрачной темноте. Я не ожидал, что мне понадобится вспышка, когда я бродил по улицам, но без нее мне понадобились бы многосекундные выдержки, а некоторые фотографии вообще не получились бы. Полное студийное освещение, два прекрасных помощника для удержания отражателей, студийные вспышки и т. д., возможно, дали бы лучший фотографический результат — но, вероятно, нет — всплывающая вспышка, вероятно, создает лучшую атмосферу, чем что-либо «превосходное».

Некоторые кадры с людьми имеют неприятные отражения на светлых участках лиц, которых можно было бы избежать с помощью «правильной» вспышки — но лучше эти фотографии, чем вообще ничего — и в большинстве случаев разница более заметна при критическом рассмотрении, чем обычно. Фото чайных столиков и интересной еды «по дороге» при установке внешней вспышки было бы неудобно и не слишком оправдано.

Вот, пожалуйста: Веб-страница с примерами всплывающих окон <- ЗДЕСЬ - 60+ "примеров" {tm}

ROLL / SCROLL - не нажимайте, иначе он выйдет из режима прокрутки в режим альбома.

Несколько примеров с веб-страницы:

Андреа пускает мыльные пузыри - больше всего света от Сола. Заполняющая вспышка добавляет пузыри света.
Версия с большим разрешением здесь

Уйгурская хлебопечка, Урумчи
Уровень освещенности соответствует выдвижной вспышке Sony 5D
. Повышенная равномерность света испортила бы результат.
Версия с большим разрешением здесь

Переработка: около 16:00 поздней осенью. Свет снижается, но все еще в порядке. Заполняющая вспышка. Скопируйте или загрузите изображение для версии с более высоким разрешением.
Блестящие тени видны на пальто от руки и вала тележки.
Версия с большим разрешением здесь

---

Добавлено в апреле 2013 г.:

Сделал это фото несколько дней назад на дорожке моего дома. Поздно днем. В середине осени. Свет становится низким. Заполняющая вспышка на камере существенно повлияла на уровень освещенности. Приемлемый? WWIK - но вроде терпимо. Что мне не хватает? (Ответы на этот вопрос приветствуются).
Увеличенная версия 2048 x 1365 пикселей - скопирована с Facebook Версия с
гораздо более высоким разрешением здесь

Всплывающая вспышка определенно может работать, если вы застряли в трудной ситуации, но не рекомендовала бы ее, если вы выполняете какую-либо серьезную работу. Для ситуаций с низким освещением, когда вам просто нужна память, но снимок слишком темный, всплывающее окно подойдет.

Хотя я бы посоветовал выбрать что-то маленькое и постоянное, а не всплывающую вспышку. Постоянный свет означает, что вы можете немного поработать с видео, если хотите, но также показывает, какими будут тени. Вы можете получить небольшие устройства, такие как Aperture Amaran AL-MX.

Если вы настроены ничего не покупать и просто хотите использовать всплывающее окно, вы можете обернуть вспышку бумагой для выпечки в качестве небольшого рассеивателя для более мягкого света.

Его можно использовать на большинстве зеркальных фотокамер, в меню есть опция «заполнить», и он отлично подходит для заполняющей вспышки.

Так же я свой завернул в картонный рукав, чтобы свет от вспышки не шел вперед, а только вверх. Это можно использовать для запуска оптических ведомых вспышек. Отлично работает, если вы не можете позволить себе радиотриггеры и не хотите спотыкаться о кабель синхронизации с ПК.

Я почти уверен, что вспышки Canon и Nikon также можно использовать для управления внешним стробоскопом TTL. В этом случае вспышка срабатывает для связи с дистанционными вспышками, но не срабатывает при открытии затвора.

Одно слово: снятие теней. Гораздо менее шумно снимать тени небольшой вспышкой близко к объективу (чтобы избежать бросающихся в глаза дополнительных теней), чем делать это при постобработке. Это особенно верно для уличных сцен при ярком солнечном свете, когда интересующие вас объекты находятся в тени, что обеспечивает очень высокий динамический диапазон. Чтобы поднять уровень теней без изменения характера теней не требуется много сил.

Если вы любитель естественного света, вы можете добиться сравнимых результатов с ручным рефлектором, отклоняющим некоторое количество естественного света в правильном направлении, но с ним довольно неудобно обращаться, и его редко носят с собой «на всякий случай», как рефлектор. встроенная в камеру вспышка.

Вот снимок со встроенной вспышкой (внимательно присмотревшись к теням, можно заметить, что там, куда не попала вспышка, есть небольшие гораздо более темные тени).