Подойдет ли Space Void для массивных космических станций?

Космические пустоты — это области во Вселенной, которые по большей части пусты. В них отсутствуют звезды, метеоры и черные дыры; Проще говоря, отсутствие небесного образования.

Учитывая, что будущие универсальные империи могут захотеть построить сверхбольшие космические станции размером с целые солнечные системы; Будет ли Void Space хорошей площадкой для их строительства?

Создание огромных флотов атакующих космических кораблей из темной материи в пустоте было бы очень полезным, практически незаметным, поскольку поблизости нет объектов, которые могли бы оказывать гравитационное влияние и не взаимодействовали бы со светом.
Будет ли середина пустыни, в сотнях миль от ближайшего населенного пункта, вдали от любой дороги, подходящим местом для строительства супермаркета?
Вы осознаете масштаб вещей, о которых спрашиваете? Потому что объемы этих пустот умопомрачительны, за гранью понимания, только большие цифры на бумаге.
Почему вы думаете, что это может быть хорошей идеей?
@Chinu Как бы вы предложили построить эти космические корабли из темной материи? Должны быть нормальные материальные существа или объекты, чтобы строить их или наблюдать за ними.
Я думаю, что цивилизация, способная расширяться до нескольких галактик, была бы способна на многие поразительные подвиги, включая создание небольших строительных машин из самой темной материи, она по-прежнему использовала бы некоторые компоненты, сделанные из материи, и ИК-излучение все еще было бы проблемой, но масштабы космическую станцию ​​и флот можно легко преуменьшить.
Откуда они берут энергию на этих пустотных станциях?
Почему мы считаем, что существа могут вообще захотеть построить «сверхбольшие космические станции»? По логике вещей, универсальная империя, очевидно, нашла бы какой-то способ эффективного общения на огромных расстояниях, и если они находятся в лиге сверхбольшого космоса, то они, вероятно, взломали сверхвысокую сверхсветовую скорость, излучение или что-то в этом роде, тогда зачем им сверхбольшое пространство? станции? Внепланетные хабы, возможно, но сверхбольшие космические станции, обитающие в пустоте, были бы ужасно неэффективными и не представляли бы почти никакой ценности или цели, ИМО.
@vsz - учитывая мою работу в Дубае и Абу-Даби, да, видимо, для некоторых это хорошая идея. :)
Фактическая ошибка: Галактические Пустоты не пусты. Они содержат звезды, метеоры и черные дыры; просто их меньше, чем в соседних регионах. Пустота Волопаса, например, имеет диаметр 330 миллионов световых лет и, вероятно, содержит около 2000 галактик.

Ответы (9)

Нет

Солнечная система действительно крошечная по сравнению с масштабами галактики. Космические пустоты, в частности пустоты Волопаса, — это области, где плотность галактик меньше нормы, и космические станции размером с нашу Солнечную систему не дадут никаких видимых преимуществ. Оптимальными местами для установки космической станции будут сразу за пределами галактики или в одном из рукавов спиральной галактики, так как это дает доступ к галактике, но лишено крупных нестабильных небесных явлений, которые вы можете найти ближе к центру.

Космические пустоты — это обширные пустые пространства между нитями (самыми масштабными структурами во Вселенной), которые содержат очень мало галактик или вообще не содержат их вовсе. Чем дальше от галактики, тем сложнее будет отправить огромное количество ресурсов, необходимых для постройки станции. Космическая станция в пустоте будет излучать много инфракрасного излучения, что облегчит наблюдение, отслеживание и атаку. Реальным аналогом были бы базы в Антарктике и Арктике.

Строительство космической станции вдоль нитей обеспечивает более широкий доступ к ресурсам, доступ к галактикам и облегчает их укрепление в случае нападения. Есть несколько исключений из этого:

  • Передовая база, используемая для противодействия или наблюдения за другими расами во вселенной; это будут станции-невидимки, излучающие минимальное излучение.
  • Научная наблюдательная станция, так как она не будет ослеплена энергией и светом, излучаемым близлежащими галактиками.
  • Эти места также будут холоднее, чем остальная часть Вселенной, и чем холоднее окружающая среда, тем легче производить вычисления; полезно для создания цифровых цивилизаций.
Я не думаю, что ваш последний пункт на самом деле верен. Космос — невероятно эффективный изолятор, поскольку в нем почти нечему поглощать тепловое излучение. На самом деле перегрев в космосе является гораздо более серьезной проблемой, чем замерзание, и местам с еще меньшим количеством вещей, чем обычно, вероятно, будет хуже. Это было бы похоже на запуск вашего компьютера внутри термоса (который использует вакуум для работы), это тепло будет быстро накапливаться и некуда деваться.
@D.Spetz Когда вы изучаете сверхэффективные вычисления, в которых Больцман теряет тепло, способность излучать это тепло в холодное мертвое небо имеет преимущества. Земным примером может быть охлаждение ночного неба, когда мы можем использовать радиационное охлаждение ночью для охлаждения большого количества воды, чтобы мы могли охлаждать здание в течение дня. Пока радиаторы видят солнце, этот процесс вообще не работает!
@CortAmmon Я хотел сказать, что на самом деле вы не можете излучать тепло в космосе, как на планете. Чтобы что-то охладить, нужно передать тепло от этого предмета чему-то другому. При земном радиационном охлаждении вы передаете тепло более холодным молекулам воздуха. Космос — это пустота, поэтому поблизости находится гораздо меньше молекул чего-либо, которым можно передать тепло. Потеря эффективности из-за перегрева в космосе будет намного хуже, чем в хорошо проветриваемом серверном помещении на Земле.
@ D.Spetz Вы думаете о конвективном отоплении. Радиационный нагрев работает в космосе. При радиационном охлаждении пространство ведет себя так, как будто оно очень холодное (вплоть до одной цифры Кельвина), и оно более холодное, если вы находитесь вдали от других источников тепла (например, молекул, которые нагреваются звездой).

Пустоты были бы ужасным местом для строительства чего бы то ни было, поскольку у вас практически не было бы ни материи, ни энергии для работы, чтобы строить. Вам придется импортировать все, что увеличит расходы на создание и эксплуатацию того, чем вы занимаетесь.

В военном смысле это тоже плохая идея. Ваша структура, будучи единственной вещью в пустоте, будет довольно легко обнаружить и нацелить враждебную группу или цивилизацию. Ничто не сравнится с роением РККВ в направлении вашего изолированного аванпоста. И, конечно же, дать отпор было бы сложно, поскольку у вас не было бы преимущества «домашнего поля» звезды или черной дыры для питания вашей цивилизации и защиты.

Единственная возможная причина сделать что-то подобное — вам нужно самое холодное и тихое место во вселенной, чтобы провести какой-то эксперимент, а пребывание в сердце пустоты значительно облегчает проведение эксперимента.

Я не знаю, насколько это точно, но я видел в видеоиграх, где космическая станция отключала всю свою энергию и выбрасывала источники тепла в космос, чтобы уйти незаметно. Если то, что ищет ваш враг, это выбросы энергии и/или тепловые сигнатуры, это может быть идеальным вариантом.
@JesseCohoon В космосе не бывает невидимок , детка!
@JesseCohoon: Гораздо проще скрыть энергетическую сигнатуру рядом с другой энергетической сигнатурой или внутри нее, чем свести ее на нет. Избавляться от тепла легче, если у вас есть место для его размещения, что не является проблемой, если у вас есть атмосфера или водоем, куда его можно сбросить, но сложнее, если вы находитесь в космосе, поэтому утилизация тепла в космосе такая проблема.
Космические станции темной материи!!

Чтобы дать вам представление о масштабе, скажем, что если бы пустота Беотес была размером с пустыню Гоби (800 км в поперечнике), то наша Солнечная система (измеряемая на всем пути до утеса Койпера) была бы около 4 мкм, что соответствует размеру типичного бактерия.

Если бы наше Солнце находилось на одном конце футбольного стадиона, а ближайшая звездная система (Альфа Центавра) — на другом, космическая станция размером со всю нашу Солнечную систему была бы 3,6 мм, примерно с арахис.

Единственное, что есть у космических пустот, — это изобилие пустого пространства, и его много здесь, внутри нашей собственной галактики.

Я полагаю, что можно было бы с натяжкой определить «размер Солнечной системы» как сферу Солнечного холма (или облако Оорта), и в этом случае по определению локальная область галактики переполнена. Но все же есть порядки величины свободного пространства между галактиками, прежде чем вам понадобится пустота Волопаса.

Сам вопрос фактически дает сам ответ. А именно, космические Пустоты — это области во Вселенной, которые по большей части пусты. Итак, вы хотите построить сверхбольшие космические станции размером с целую солнечную систему. Где в Пустоте нет звезд, метеоров и черных дыр; Проще говоря, отсутствие каких-либо материалов, чтобы построить что-либо. Не говоря уже о сверхбольших космических станциях размером с целые солнечные системы.

Кроме того, Void Space — это длинный, длинный, длинный, длинный, длинный, длинный из любого места, поэтому, если вы не хотите строить курорты, где вы можете убежать от всего, но это займет много, долго, долго, долго, долго, долго. время добраться туда. Не говоря уже о долго, долго, долго, долго, долго, долго, чтобы вернуться обратно.

Следовательно, будет ли Пустое пространство подходящей площадкой для их строительства? Ответ: никак.

Ключ неизвестный в этом вопросе: какова цель станции?

Если станция будет использоваться для ремонта кораблей, в качестве торгового центра или в качестве плацдарма для начала атаки, вряд ли она будет иметь какую-либо ценность, будучи так далеко от ресурсов (материальных или человеческих).

Однако есть несколько причин, по которым вы можете предпочесть построить свою космическую станцию ​​так далеко от всего:

  1. Секретность (как упоминалось в другом ответе)
  2. Опасные испытания - я собираюсь построить источник энергии на основе черной дыры, вы не возражаете, если я построю его на околоземной орбите? О, ты делаешь?
  3. Конкретное тестирование пустоты - я хочу сделать более эффективный FTL, я хочу сделать привод alcubierre. Но для сжатия пространства-времени мне нужна отрицательная масса, наши ученые предсказывают, что это возможно только в небытии настоящего жесткого вакуума, где мало излучения и нет массы.

Это просто для того, чтобы дать вам представление о причинах, по которым я планирую строить свои гигантские космические станции так далеко от дома!

Это зависит от масштаба технологии и целей строителей. Когда цивилизации доходят до точки, когда люди беспечно прыгают из галактики в галактику в отпуск, тогда межгалактические пустоты становятся очень похожими на различные внутригалактические пустоты для цивилизации, прыгающей по звездам. Они находятся в глуши, и вероятность того, что кто-нибудь наткнется на вас по ошибке, относительно мала.

Итак, если цель состоит в том, чтобы построить что-то скрытое в тайне, пустота определенно является одним из мест для этого. Вам придется замаскировать все материалы, которые вы отправляете в глушь, так как там не с чем работать. Если цель состоит в том, чтобы просто иметь место для работы... ну... если вы не строите искусственную галактику, нет необходимости заходить так далеко.

Я повторю остальные ответы с изюминкой: НЕТ. Это ужасное место для постройки вашей станции, если только у вас нет особой потребности в этой изоляции.

Космические станции служат одной цели: якорной стоянке для ваших кораблей, торговым центрам, исследовательским станциям и т. д. Для большинства этих целей вам нужна экономически выгодная станция.

Пустоты так же пусты, как и пространство. Это означает, что во время строительства вашей станции вам в основном нужно доставлять все необходимое. Вы не можете просто создать центр производства материалов и начать добывать металлы на астероидах, вы не можете использовать местные материалы для создания вещей. Вы не можете найти своих рабочих с той планеты, на орбите которой вы находитесь. Ваши инженеры не могут пополнить свой рацион продукцией с проходящих торговых судов. Ничего такого. Вы приносите все, что вам нужно, по себестоимости.

Что еще хуже, если вы можете как-то профинансировать строительство этой космической станции, никто не хочет ее использовать. Вы, военные, не захотите использовать эту штуку в качестве базы. Далеко не везде они нужны. Военные не сражаются за пустыни. Они также не будут драться из-за пустого пространства. Там просто не за что бороться. Что касается галактики, вы можете оставить пустоту, потому что все, что они делают — торговля, военные маневры, исследования и т. д. — делается в местах, до которых гораздо легче добраться и где жить.

Торговцы не захотят тратить ресурсы на поездку на вашу космическую станцию ​​для торговли с ее экипажем. Почему они? Сколько человек ты собираешься туда запихнуть? По сравнению с несколькими планетами, на которых они могут останавливаться, не только для разгрузки товаров, но и для их приобретения для продажи на следующих планетах на их маршрутах. Даже если ваша космическая станция производит что-то очень ценное, и по какой-то причине вам нужно создать завод как можно дальше (возможно, он использует много опасных материалов), для вас гораздо эффективнее отправить свой собственный грузовые корабли, чтобы доставить эту продукцию на рынок, а затем вернуть все, что нужно станции. С другой стороны, в галактике есть и другие места , где вы можете установить эти объекты в относительной безопасности, так зачем же путешествовать так далеко в пустоту?

Единственная причина, по которой я могу придумать, что делает строительство космической станции в пустоте необходимым, - это если вам нужно создать настолько секретный объект, что нигде в галактике нет достаточной безопасности. Как сказал Фукидид в своем ответе, эта космическая станция будет торчать там, как больной палец. Но если вы сохраните строительство в секрете и будете следовать строгим протоколам оперативной безопасности, вы сможете скрыть это, потому что никто другой не подумает, что кто-то настолько сумасшедший, чтобы строить что-либо в пустоте . (Вражеский шпион А: Мой источник сказал мне, что станция была построена в пустоте. Вражеский шпион Б: Что? Не говори глупостей. Какой идиот стал бы там что-то строить??).

Так что да, есть сценарий, для которого вам нужна станция в пустоте. Конечно, для этого сценария в галактике есть другие, более доступные и экономически выгодные места, где вы можете построить свою сверхсекретную космическую станцию. Это единственная вещь, о которой я могу думать, что требует того, о чем вы спрашиваете.

Вакуумный распад

Возможно, ваша цивилизация просто хочет найти выход, поэтому они ищут место для проверки преднамеренного распада вакуума как возможного варианта самоубийства.


РЕДАКТИРОВАТЬ:

Проще говоря, вакуумный распад — это то, что происходит, когда квантовое поле падает с метастабильного энергетического уровня на стабильный. Подробнее см. https://en.wikipedia.org/wiki/False_vacuum .

Пустое пространство, столь же обширное, как Пустота Волопаса, на самом деле может быть самым безопасным местом для экспериментов в этом направлении; на самом деле это идеальное место для этого, поскольку потребуется невообразимо много времени (> 115 миллионов лет), чтобы пузырь гибели, который может возникнуть, достиг чего-либо важного - при условии, что указанные эксперименты проводятся недалеко от центра Пустоты Волопаса. Возможно, для такой цивилизации было бы еще интереснее использовать это в качестве оружия, а не уничтожать себя вместе с ним.

Я, конечно, предполагаю, что цивилизация, экспериментирующая с этим, уже разработала способ передвижения со скоростью, превышающей скорость света, необходимую для входа и выхода из Пустоты Волопаса в разумные сроки. (В конце концов, бесполезно уничтожать вселенную, если вы не видите, что это произойдет.)

Здравствуйте и добро пожаловать на WorldBuilding.SE! Пожалуйста, отредактируйте свой ответ, чтобы удалить «лол». Ответы всегда должны быть направлены на оказание помощи ОП и другим читателям. Вы отвечаете странно для меня, но я думаю, что это все еще в силе. Но не могли бы вы немного подробнее рассказать о значении Vaccum Decay? На данный момент он довольно короткий и граничит с комментарием. Как только вы достигнете 50 репутации, вы сможете комментировать. До тех пор, пожалуйста, воздержитесь от таких коротких ответов, которые выглядят как комментарий.

Единственная потенциальная причина, кроме опасной науки, — это наличие своего рода межгалактической станции технического обслуживания — где-то, где можно остановиться и немного передохнуть, а может быть, и подзаправиться топливом во время долгого путешествия в другую галактику. Даже при скорости, кратной скорости света, могут потребоваться дни, месяцы или годы, чтобы пересечь межгалактическую пустоту. Например, Млечный Путь находится так далеко от галактики Андромеды, что вам нужно будет путешествовать со скоростью, превышающей скорость света в 2,5 МИЛЛИОНА , чтобы преодолеть это расстояние за один год, и это от края до края. Даже лучшие друзья могут захотеть посидеть вдали друг от друга через несколько месяцев.

В качестве альтернативы, другой вариант может заключаться в том, что ваш прыжковый двигатель имеет только определенный диапазон, поэтому эти станции отмечают безопасные защищенные места, из которых можно перепрыгнуть в следующую галактику. Черт возьми, если его транзит в стиле ворот, эти космические станции могут быть единственным способом добраться до следующей галактики.

Кроме того, что-то размером с Солнечную систему было бы смехотворно большим. Чтобы дать некоторое представление о том, насколько большой, «Вояджер-1» только что (по состоянию на декабрь 2006 года) покинул Солнечную систему, и в настоящее время он движется со скоростью более 17 километров в секунду ( источник ) .

Космос БОЛЬШОЙ.

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БОЛЬШОЙ