Могу ли я иметь ветряные турбины на своей базе?

Задний план

Колония людей поселилась на отдаленной планете, где почти нет солнечного света, но есть много земных металлов. Например, железо, алюминий, титан и т. д. Существуют устойчивые высокоскоростные ветры, которые делают его идеальным для сбора электроэнергии из ветра (скорость 60–100 миль в час).

Вопрос
Какой тип ветряных турбин был бы идеальным для этой среды? Я спрашиваю об этом, поскольку у меня сложилось впечатление, что обычные ветряные турбины с 3 винтами разорвутся на части на таких скоростях. Какие-либо предложения?

Последовательны в направлении или изменчивы?
Да , обычные ветряные турбины чувствительны к экстремальным условиям. Это потому, что они построены так, чтобы быть дешевыми и эффективными для нормальных земных условий. Но зачем привозить обычную турбину? Принесите прочную и жесткую турбину.
как бывают сильные ветры без солнечного света? Что обеспечивает дифференциал энергии?
Все разорвется на части, если будет двигаться достаточно быстро. Так что не позволяйте этому. Земные турбины обычно имеют определенный крутящий момент, и они рассчитаны на это - обычно у вас будет гораздо больший крутящий момент, и, следовательно, разумно другое передаточное число. Вы можете построить трехлопастную единицу, которая будет работать в урагане - причина, по которой вы этого не сделаете, состоит в том, что теперь только ураган может заставить его двигаться с полезной скоростью.
Вы должны оставить свой вопрос на некоторое время, не принимая ответа, по крайней мере, 24 часа. Во всем мире есть люди, которые, возможно, сейчас спят, но у них есть лучший ответ!
@kingledion хорошее замечание
@JoeBloggs либо
Если у вас сильный ветер и нет солнечного света, вам не нужны ветряные турбины. Вы просто идете к любому геотермальному объекту, который обеспечивает энергию для ветра, и подключаете стандартную паровую турбину.

Ответы (4)

Винт изменяемого шага самолета

Нет никакого преимущества в высокой скорости ротора после определенной точки

Преимущество в скорости конца ротора достигает максимума около 80 м/с, а предельный выигрыш в энергоэффективности падает до 0 примерно при 110 м/с. Почему я говорю об этом? Потому что это говорит нам о том, как мы хотим проектировать роторы для высокоскоростных ветров. Вместо более легкого ротора, предназначенного для движения по ветру, нам нужен более тяжелый и крупный ротор, рассчитанный на постоянный износ. Кроме того, существует определенная точка длины ротора на высоких скоростях, при которой мы теряем окупаемость инвестиций. Чем выше скорость ветра, тем быстрее движется ротор, тем быстрее движется внешний наконечник. Поэтому, чтобы внешний наконечник не поднимался слишком высоко, было бы более эффективно использовать меньшие лопасти при сильном ветре.

Ветряные турбины уже могут выдерживать сильные ветры

Согласно Википедии, обычная скорость выживания составляет 60 м/с (134 мили в час), в то время как некоторые турбины рассчитаны на скорость до 80 м/с (180 миль в час). Турбины блокируют свои роторы при более высоких скоростях ветра, чтобы предотвратить повреждение. Коммерческие модели, на которые я смотрел, имеют тенденцию блокироваться ниже 30 м/с; что на 67 миль в час и ниже, чем скорость ветра на вашей планете. Высокая скорость выживания означает лишь то, что монтировку и лопасти не снесет ветром определенной скорости.

Что вам нужно, так это изменение высоты тона

Изменение шага позволит лопасти турбины изменять угол по отношению к ветру. Есть документы, предлагающие электронные алгоритмы управления шагом ротора, которые могут фиксировать скорость ветра до 50 м/с (111 миль в час, достаточно хорошо для вашего мира). Причина, по которой вам нужен переменный шаг, заключается в том, что изменения скорости ветра (от 60 до 100 миль в час) охватывают широкий диапазон. Эффективное производство на скорости 60 миль в час не требует такого же шага, как эффективное производство на скорости 100 миль в час.

Насколько я могу судить, ветряных лопастей с переменным шагом в продаже не существует. Было несколько примеров исследований .

Тем не менее, многие самолеты имеют винты с изменяемым шагом . Например, такой винт есть у военно-транспортного самолета C-130 Hercules из США. Ваша конструкция турбины будет похожа на пропеллер самолета с роторами переменного шага с электронным управлением. Обратите внимание, что на рисунке ниже каждый ротор имеет круглое крепление к ступице. Это позволит ему поворачивать угол между лезвием и встречным ветром.

введите описание изображения здесь

Заключение

Винты самолета, очевидно, могут успешно регулировать свой шаг при скорости ветра выше 60-100 миль в час, которую вы предлагаете. Алгоритмы управления шагом для оптимизации производства энергии были предложены в литературе. А турбинные установки уже могут выдерживать скорость ветра до 180 миль в час. Объедините эти три концепции, чтобы разработать успешную систему высокоскоростного ветра.

Это не ответ. Это действительно хороший комментарий, который должен быть в комментарии к вопросу, чтобы направлять людей, предлагающих ответы.
Я понимаю. Случилось так, что он сломался в точке, которая выглядела законченной. Я снимаю свое возражение. Может быть, в следующий раз добавить тег «в работе»?
@SRM: Или просто подождите публикации, пока ответ не будет готов; нет причин публиковать частичные ответы.
@alex_d Ой, теперь не могу найти. Я немного отредактировал.
Роторы с переменным шагом уже много лет используются на мегаваттных ветряных электростанциях, иначе их нельзя было бы масштабировать.
@PlasmaHH Я бы хотел это увидеть. Я просмотрел несколько крупных оффшорных предложений компании (в диапазоне МВт на башню) и не смог найти ни одного с переменным шагом ротора. Самые большие, которые я смог найти, были ~ 3 кВт, некоммерческие турбины. Я думаю, что на самых больших роторах проблемы с крутящим моментом сделают использование регулируемых роторов невозможным. Мой пост предполагает, что меньшие роторы были бы выходом.
Погуглил enercon Active Pitch Control, получил PDF-файл продукта с различными турбинами, использующими это.
Опубликовать, а затем отредактировать — шаги первый и второй для FGitW.
@PlasmaHH Первая ссылка , которую я нашел для «Морской ветряной турбины», - это переменный шаг (регулирование мощности: шаг регулируется в брошюре в формате pdf на этой странице). Я был бы шокирован, увидев современный промышленный ветряк без регуляторов шага.

Краткий ответ: Да.

Посмотрите на некоторые варианты по этой ссылке . Я думаю, вас интересует Windspire.

введите описание изображения здесь

«Эта турбина высотой 30 футов и шириной 4 фута вырабатывает 2000 киловатт в час при скорости ветра 12 миль в час и может выдерживать ветер до 105 миль в час».

Он также красивый и компактный, что делает его еще более подходящим для сценария, который вы описываете. Вы, вероятно, захотите масштабировать его для своих целей. Нет особых причин, по которым вы не могли бы сделать их намного, намного больше, не ставя под угрозу их способность справляться с вашими высокими скоростями ветра.

Согласно этому , он рассчитан на скорость ветра 30 миль в час. Это означает, что он будет блокироваться на более высоких скоростях. Это не сработает.
«Киловатты в час», вероятно, неверны . Подозреваю, что они имеют в виду просто «киловатт».
@kingledion о, привет, хорошая находка. Я уверен, что это верно для 30-футовой версии, но если вы создадите более прочную версию, я уверен, что вы сможете генерировать мощность с ее помощью на более высоких скоростях. TBH, все, что вам нужно сделать, это добавить трансмиссию и лопасти с переменным шагом и, возможно, контрфорс, если ветер в основном дует с одного направления.
"2000 киловатт" он же 2 МВт? Маловероятно: «GE 2 МВт имеет площадь, охватываемую ротором, более 2 футбольных полей ». Этот ветряк метет 30x4 = 120 квадратных футов. Он просто не охватит достаточно площади, чтобы сделать «2000 кВт». "2000 ватт" может быть.

Учитывая, что пропеллеры самолетов вращаются значительно быстрее, чем ветряные турбины, но не разлетаются на части, я думаю, вы должны быть в состоянии соорудить ветряную мельницу, равную скорости вашего ветра.

Но как скучно. Вместо этого сделайте ветряные турбины по образцу реактивных двигателей! Те идут очень быстро. Я смог найти только один.

ветряная турбина https://www.youtube.com/watch?v=ygBsb5FKyOo

Вы можете утверждать, что радиальная избыточность лучше удерживает его вместе при сильном ветре вашего мира. И это круто выглядит!

Вам предстоит столкнуться с большими проблемами, эквивалентными остановке компрессора . Реактивные двигатели не могут справиться с потоком воздуха на скорости 100 миль в час. Теперь, если бы скорость ветра была 1000 миль в час, вы бы что-то поняли...
@kingledion - на самом деле эта связанная вещь была только что встроена в корпус реактивного двигателя. Многочисленные маленькие плавники, я думаю, являются художественной лицензией, а идея строителей необычного функционирования ветряной турбины - это не то, как выглядит реактивный двигатель. Но, может быть, если бы были воронки для концентрации ветра...

Замените лезвия

Безумно легко. Вы идете в Clipper Windpower и говорите: «Эй, ребята, я хочу ваши коммерческие готовые промышленные ветряные мельницы, но у меня очень странное атмосферное давление и скорость ветра».

Почему Клипер? Потому что до недавнего времени Clipper был частью UTC (United Technologies), крупного аэрокосмического конгломерата. А так их ролодексы еще будут полны контактов от...

введите описание изображения здесь

Кто является ведущим производителем пропеллеров в западном мире, производившим их для всего, от Spirit of St. Louis до усовершенствованного E-2 Hawkeye*. Будьте уверены, гребные винты Hamilton Sundstrand не будут иметь никаких проблем с вашей скоростью ветра.

Обе компании легко разработают для вас новую лопасть ветряной мельницы, которая «привинчивается» к их стандартным концентраторам и системам управления, а программному обеспечению управления запасами даже не нужно знать, что оно находится на другой планете. То есть новых багов нет.


* 8-лопастной винт, хотя и является избыточным с точки зрения аэродинамики, является кратным предыдущему 4-лопастному винту, и это значительно упрощает переписывание программного обеспечения радара, поскольку поворотный купол и другие радарные системы должны учитывать собственные тени винта).

Hamilton Sundstrand теперь известен как United Technologies Aerospaces Services (UTAS) :-)