Поездка в Великобританию с оправданным уголовным обвинением

Я собираюсь в Лондон, Великобритания, чтобы посетить. У меня есть американский паспорт. Меня обвинили в тяжких преступлениях, в которых я был оправдан (и невиновен, местная газета написала обо мне статью).

С учетом сказанного, смогу ли я попасть в Великобританию?

Предположительно, у вас все еще есть запись об аресте и, возможно, запись о предъявлении обвинения, несмотря на то, что вас оправдали. Вы получили решение суда об увольнении? Если нет, вам следует серьезно подумать о том, чтобы нанять адвоката для прохождения этого процесса. Это заставит судебную систему и местные правоохранительные органы уничтожить все записи, относящиеся к этому событию, и будет иметь эффект просачивания, когда любые другие агентства, получившие записи, также должны их уничтожить. Это позволяет вам ответить «нет», когда вас спросят, были ли вас когда-либо арестованы (при условии, что это был единственный раз), и даже CBP не увидит ваше досье.
@BrianR К сожалению, это не всегда правильно. Удаление записей не меняет последствий иммиграции, по крайней мере, в США . Иммиграционная служба по-прежнему видит информацию и ожидает, что вы ответите соответствующим образом, если будете запрашивать разрешение на въезд в США. Смотрите здесь . К счастью, в его случае он посещает Великобританию, так что это не применимо.
@ Пол из Осаватоми, вы говорите, что у зарубежных стран есть копии всех записей об арестах в США и что они не обязаны отвечать на судебные постановления об удалении? Или вы говорите, что каким-то образом все еще обязаны отвечать на вопросы, касающиеся удаленных инцидентов? Я удивлен, узнав, что это правда, и я хотел бы увидеть больше.
Я никогда не делал никаких утверждений такого рода. Я указал на вашу ошибку, заключающуюся в том, что удаленные записи все еще доступны для просмотра иммиграционной службой. Теперь США делит некоторые рекорды со своими партнерами по Five Eyes . Никто не знает, сколько они делят. Поэтому я говорю, что не исключено, что у них может быть такая информация. Это все, что я говорю. По поводу Or are you saying that you are somehow still obligated to answer questions regarding expunged incidents, я давал вам справки от властей.

Ответы (2)

Контрольным техническим справочником по этому вопросу является Часть 9 Иммиграционных правил, озаглавленная Часть 9 Иммиграционных правил: основания для отказа , и, в частности, подпункт 2 пункта 320, в котором говорится (частично)...

(2) тот факт, что лицо, претендующее на въезд в Соединенное Королевство:

  • (a) в настоящее время подлежит депортации; или же
  • (b) были осуждены за преступление, за которое они были приговорены к лишению свободы на срок не менее 4 лет; или же
  • (c) были осуждены за преступление, за которое они были приговорены к лишению свободы на срок не менее 12 месяцев, но менее
    4 лет, если с момента окончания наказания не прошло 10 лет; или же
  • (d) были осуждены за преступление, за которое они были приговорены к лишению свободы на срок менее 12 месяцев, если
    с момента окончания наказания не прошло 5 лет.

Если вы не попадаете ни в одну из этих категорий, то этот раздел правил неприменим, и при прочих равных условиях вы не получите отказ . Если вас спросят о вашем анамнезе и вы солжете о нем, то в дело вступят другие разделы Части 9, которые могут привести к неблагоприятному для вас результату. Если обвинения все еще ожидаются, то, если вы не сделаете заявление, вы станете нелегальным участником; вы написали что вас оправдали так это тоже не применимо.

Кроме того, и в гораздо более общем смысле, американцы въезжают и посещают Великобританию в соответствии с параграфом 23A правил, в котором говорится...

23А. Лицу, не имеющему визового гражданства и желающему получить разрешение на въезд по прибытии в Соединенное Королевство на срок, не превышающий 6 месяцев, с целью, для которой в соответствии с настоящими Правилами не требуется предварительное разрешение на въезд, может быть предоставлено такое разрешение на срок не более 6 мес.

Это правило подлежит проверке сотрудником иммиграционной службы в соответствии с параграфом 2A Приложения 2 к Закону об иммиграции 1971 года, что мы называем «собеседованием при посадке». Иногда они краткие, а иногда — пытливые и навязчивые, а результат посадочного интервью зависит от вашего личного воздействия и навыков артикуляции.

Кроме того, дурная слава (сама по себе) не является основанием для удаления из порта, если ее характер не влияет на общественное благосостояние.

Так что, согласно правилам и исходя из того, что вы написали, ваш опыт на контрольной точке ничем не будет отличаться от опыта любого другого американского путешественника.

Наконец, британские иммиграционные офицеры обязаны проявлять благоразумие; они должны уважать это. Если человек демонстрирует разумные обстоятельства, он ничего не может сделать в первую очередь. И (ИМХО) не разумно тратить время и ресурсы на невиновного человека.

(+1) Не могли бы вы посоветовать кому-то в этой ситуации принести какие-либо соответствующие документы, чтобы они могли доказать, что были оправданы, если их остановят и допросят?
@ZachLipton Да, действительно, но все это подпадает под Часть 1 Правил, а не Часть 9, я пишу ответ на travel.stackexchange.com/questions/94858/… пока мы говорим.

С учетом сказанного, смогу ли я попасть в Великобританию?

В соответствии с законодательством Великобритании, при прочих равных условиях вам не должно быть отказано только по обвинению. См. Может ли гражданин США с судимостью поехать в Великобританию? Гайот Фау (кому спасибо).

Иммиграционные правила Великобритании для посетителей в соответствующей части гласят:

V 3.4 Ходатайство (за исключением ходатайства о продлении срока пребывания в качестве посетителя) будет отклонено, если заявитель был осужден за уголовное преступление, за которое он был приговорен к лишению свободы на срок от ....... ...

а также

V 3.5 Обычно заявка будет отклонена, если:

(a) в течение 12 месяцев до принятия решения по заявлению заявитель был осужден или признался в совершении преступления, за которое он был приговорен к наказанию, не связанному с лишением свободы, или внесудебному распоряжению , которое зарегистрировано в его судимости (за исключением заявление на продление пребывания в качестве посетителя); или же.......

По вашему мнению, вы не были ни осуждены, ни в чем не признавались, ни осуждены, а значит, вы не попадаете в поле зрения этого. Имейте в виду, однако, что когда вы посещаете Великобританию, вас могут задержать в иммиграционной службе для расширенного собеседования в зависимости от того, какой информацией о вас поделились Великобритания и США. Люди могут найти это очень напряженным, но просто постарайтесь расслабиться и вести себя честно.

Не сообщайте эту информацию сотруднику иммиграционной службы на границе , за исключением случаев, когда вас что-то побуждает, например , если у вас когда-либо возникали проблемы с правоохранительными органами . Такие вопросы могут быть ловушками, потому что, хотя вы не были осуждены, вы имели дело с законом, и отказ может быть основанием для отказа во въезде.

Если бы меня арестовала полиция по основаниям, которые я сочла бы вполне разумными, и в конце концов меня оправдали бы, даже если бы дело дошло до суда, я бы не сказал, что у меня были какие-то «проблемы» с полицией, потому что они выполняли свою работу, поэтому, если Я ответил «нет», тогда я все еще был бы честен в своем опыте. Теперь, если IO спросил меня, используя менее расплывчатый и субъективный язык, был ли я когда-либо «арестован» или задержан, тогда это другое.
@ Дай, я с тобой не согласен. Я намерен посоветовать ОП быть бдительным к таким вопросам.
@ Дай, я думаю, это зависит от того, насколько сотрудник иммиграционной службы поддается фразе «Технически я не лгал».
Поездка в Великобританию с оправданным уголовным обвинением
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v