Планирую купить прицел Rigol MSO5204 с полосой пропускания 200МГц. Мне нужно измерить разницу во времени между 2 (или более) сигналами до +/- 7 нс. Поскольку у этого осциллографа частота дискретизации 8 Гвыб/с, я решил, что этого достаточно для моих нужд. Также более дешевая модель в линейке Rigol MSO5074 предлагает те же функции, но с полосой пропускания всего 70 МГц. У меня частоты сигнала меньше 10МГц. Уменьшение полосы пропускания увеличит время нарастания (с 1,75 нс до 5 нс) осциллографа. Мои вопросы:
Исходя из опыта, может ли кто-нибудь сказать, можно ли зафиксировать временную разницу между сигналами в 7 нс, если время нарастания осциллографа составляет 5 нс против 1,75 нс?
Для сигнала с временем нарастания 7 нс осциллограф 5 нс увидит 1,4 точки за это время.
Тот же сигнал с осциллографом, который производит выборку 1,75 нс, увидит 4 точки. Сколько очков нужно сделать, чтобы увидеть?
Вопрос 2 - это вопрос мнения, это компромисс между деньгами и потребностями.
Я буду использовать дифференциальный пробник, а большинство дифференциальных пробников, с которыми я сталкивался, имеют полосу пропускания 25–50 МГц. Может ли добавление дифференциального пробника с полосой пропускания 25 МГц повлиять на вышеуказанные временные измерения, учитывая, что частоты сигналов будут меньше 10 МГц?
Прицел на 70 МГц с датчиком на 25 МГц сможет «видеть» только сигналы на частоте 25 МГц. Например, если у вас есть синусоидальная волна 50 МГц с пробником 25 МГц, она, вероятно, будет настолько ослаблена, что вы не сможете сказать, что она есть. Осциллограф был бы более чем счастлив отображать точки на частоте 70 МГц. Таким образом, вы ограничены зондом. Более медленный датчик похож на наличие фильтра на прицеле.
ДКНгуйен
Эллиот Алдерсон