Понижающее преобразование радиочастотного сигнала

У меня есть основной вопрос о преобразовании RF-сигналов с понижением частоты.

Идеальный сценарий описывается следующим образом.

Имея РЧ-сигнал (исходящий от антенны), т. е. функцию с действительным знаком x(t), и заданную частоту f (скажем, f=100 МГц), нужно преобразовать с понижением частоты полосу [fB,f+B ] на [-B,+B], скажем, для B=100 кГц.

Основная идея такова:

  1. рассматривать x(t) как комплексный сигнал
  2. умножить x(t) на комплексную синусоиду с отрицательной частотой -f, т. е. на потому что ( ф т ) + Дж грех ( ф т ) .
  3. На практике это делается созданием двух сигналов я ( т ) "=" Икс ( т ) с о с ( ф т ) и Вопрос ( т ) "=" Икс ( т ) с о с ( ф т + π 2 )
  4. Фильтр нижних частот I(t) и Q(t) с частотой среза B.

Результирующий комплексный сигнал (т. е. два сигнала I(t) и Q(t)) затем можно дискретизировать (по Найквисту, по крайней мере, с частотой 2*(B+B)=400 тыс. отсчетов/с) с помощью некоторого АЦП для выполнения некоторых операций. DSP.

Аппаратное обеспечение, необходимое для этого, выглядит следующим образом:

  1. Осциллятор с частотой f, производящий функцию cos(ft).
  2. Что-то изменить фазу генератора, чтобы произвести потому что ( ф т + п я 2 )
  3. Два блока аналогового умножения,
  4. Один фильтр нижних частот с частотой среза B.

Вопрос 1 : Предполагая, что генератор (возможно, программируемый) дан, какое аппаратное обеспечение вы бы предложили для (2) и (3)?

Вопрос 2 : Есть ли у этой установки существенные недостатки (помимо стоимости комплектующих?)

Поскольку точные умножители, работающие с высокими частотами, дороги, я читал, что часто предпочитают умножать x (t) на сложную прямоугольную волну с частотой f

Точнее,

  1. я ( т ) "=" Икс ( т ) С д ты а р е ( ф т )
  2. Вопрос ( т ) "=" Икс ( т ) С д ты а р е ( ф т + п я / 2 )

Дело в том, что умножение на прямоугольную волну - это просто переключение, которое, вероятно, менее затратно в реализации!

Однако прямоугольная волна имеет бесконечно много нечетных гармоник! И поэтому мне кажется, что полоса [-B,+B] результирующего комплексного сигнала:

I(t) + j Q(t)

действительно является суперпозицией исходных полос [nf-B, nf+B] для x(t) для всех положительных нечетных чисел n, в то время как мы хотим, чтобы он был равен только [fB,f+B]!

Вопрос 3 : верно ли это наблюдение?

Мне кажется, что для решения проблемы нужно было бы в самом начале обработать НЧ сигнал x(t) с частотой среза f+B.

Вопрос 4 : Наличие генератора с программируемой частотой f вполне реально. Но как нам реализовать фильтр нижних частот с переменной (f+B) частотой среза [переменная f]?

В схемах, которые я нашел в Интернете (например, в Википедии ), нет упоминания об этом переменном ФНЧ.

Вы смотрели на гетеродинные и супергетеродинные приемники? Обратите внимание, что в статье в Википедии говорится о выполнении обработки в чисто цифровом формате с применением фиксированного фильтра нижних частот; этого достаточно при условии, что частота преобразования с понижением частоты находится достаточно далеко от несущей.
Добро пожаловать на EE.SE. Вы могли бы получить более точные ответы, если бы разбили свой вопрос на более мелкие части.
Что касается вашего вопроса 3, этот вопрос может быть интересен.
Вам нужен модулятор IQ и прямой цифровой синтезатор (DDS).

Ответы (2)

Вопрос 1: Предполагая, что генератор (возможно, программируемый) дан, какое аппаратное обеспечение вы бы предложили для (2) и (3)?

Для 2: Всепроходной (фазосдвигающий) фильтр, также известный как трансформатор Гильберта.

Для 3: Сбалансированный модулятор

Вопрос 2: Есть ли у этой установки существенные недостатки (кроме стоимости комплектующих?)

Да. В то время как прямое преобразование в сложную полосу модулирующих частот регулярно выполняется в цифровом домене, может быть довольно сложно заставить ту же концепцию хорошо (и надежно) работать в аналоговом домене. Почти всегда проще проводить обнаружение на промежуточной радиочастоте.

Вопрос 3: верно ли это наблюдение [о прямоугольных гетеродинах]?

Да, за исключением того, что вам нужен полосовой фильтр с центром на несущей частоте, а не фильтр нижних частот. Иногда этот фильтр имеет полосу пропускания примерно 2В, и в этом случае его нужно настраивать вместе с гетеродином. Такая установка называется преселектором и обычно используется в супергетеродинных приемниках, таких как те, которые используются для вещательных диапазонов AM и FM.

Но иногда вместо этого используется фиксированный полосовой фильтр, который перекрывает всю интересующую полосу частот. Это работает до тех пор, пока ни одна из нежелательных полос «изображения» никогда не попадет в интересующую полосу. Это чаще встречается в системах двусторонней УКВ-связи, например, используемых для управления воздушным движением и государственной службы (полиция, пожарная служба).

Большое спасибо! Очень полезно. Из вашего ответа 1 я понял, что вы также предлагаете использовать модулятор (т.е. умножение на квадрат), а не умножение! СПАСИБО!

Вопрос 1: Предполагая, что генератор (возможно, программируемый) дан, какое аппаратное обеспечение вы бы предложили для (2) и (3)?

Я бы предложил двойной DDS, работающий без фаз I + Q (аналоговые устройства имеют двойную синхронизацию dds), вам нужно преобразовать ступенчатый синусоидальный сигнал DDS в прямоугольную волну с помощью жесткого операционного усилителя или жесткого ограничителя. Я бы использовал быстродействующие ВЧ-переключатели (без оконечной нагрузки) для микшеров, поэтому вам действительно не нужно много ВЧ-усиления.

Вопрос 2: Есть ли у этой установки существенные недостатки (кроме стоимости комплектующих?)

В этой схеме вы не используете нелинейное устройство для управления умножением, а используете фазовые перевороты для управления умножением, таким образом, меньше продуктов IMD. Единственным недостатком конструкции приемника с нулевой ПЧ и низкой ПЧ является микрофонный эффект со слишком большой утечкой энергии гетеродина.