Портативный генератор заземления земли

Если я могу на 100% доказать наличие гальванической развязки между нейтралью и землей на выходе переносного генератора, то прав ли я, говоря, что с точки зрения безопасности заземлять генератор колом в землю абсолютно бессмысленно? ?

1. Если нет заземления, то нет и нейтрали! Нейтраль называется «нейтральной», потому что она была нейтрализована путем соединения с землей.
2. Гальваническая развязка не обеспечивает емкостную связь. Этого может быть достаточно, чтобы представлять опасность.

Даже если нейтраль была соединена с заземляющим контактом генератора, а активный провод отсоединился и попал в корпус неисправного подключенного прибора, ток будет иметь путь с низким сопротивлением через заземляющий провод обратно к нейтрали генератора, а не через человек, держащий неисправный прибор.

Вы правы в точку. Системы с плавающим напряжением хорошо работают до первого замыкания на землю, а затем представляют скрытую опасность в ожидании второго замыкания.

^{смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab}

Рисунок 1. Первая неисправность и вторая неисправность.

Ваше предложение подходит для рисунка 1а, но ясно, что если другой выход подключается к шасси, то теперь у вас серьезная проблема. Шасси теперь находится под напряжением, но ток короткого замыкания не протекает, поэтому предохранитель остается неповрежденным.

^{смоделируйте эту схему}

Рис. 2. При заземленном шасси нет опасности, что шасси будет находиться под напряжением даже при множественных неисправностях.

На рис. 2а показано, что теперь, когда шасси правильно заземлено, комбинация неисправностей вызовет протекание сильного тока и перегорание предохранителя. Вы также должны увидеть, что если мы поменяем местами неисправности в этой схеме, возможен сценарий двойной неисправности, при котором предохранитель не перегорает, поэтому одного предохранителя недостаточно. Нам нужен один в обеих ногах или двухполюсный автоматический выключатель.

Я даже не понимаю, почему основные распределительные сети заземляют трансформаторы линии обслуживания на реальную землю, а это означает, что нам тогда нужны УЗО, похоже, мы делаем это менее безопасным с точки зрения безопасности, но это тема для другого обсуждения.

Вот несколько мыслей:

• Без нейтрализации вам пришлось бы соединить обе линии по причинам, описанным выше. Это удвоит сложность вашего блока предохранителей.
• Ваши напряжения будут плавающими относительно земли. Это может вызвать проблемы с паразитными напряжениями и емкостью (а также с емкостным током, который вы пропустили при анализе рисков).
• Вы думаете только об одной фазе. В трехфазных трансформаторах «звезда» или «звезда» мы хотим, чтобы точка звезды была нейтрализована, чтобы избежать установки в ней предохранителей, которые, если они перегорят, могут вызвать появление высокого напряжения на однофазных нагрузках, подключенных к этому источнику питания.