Повышение напряжения или понижение напряжения при использовании батарей?

При использовании батарей для управления нагрузкой через регулятор напряжения, лучше ли повышать напряжение от двух батарей, включенных параллельно, или понижать напряжение от двух последовательно соединенных батарей? Если нет абсолютного ответа, существует ли общее правило (или набор правил) для принятия решения о том, что лучше всего подходит для конкретной ситуации?

Есть ли интересные случаи, когда определенный тип схемы противоречит тенденции? (каламбур не предназначен)

Ответы (3)

Преимущество использования повышающего преобразователя заключается в возможности использовать частично разряженные батареи, выходное напряжение которых падает ниже рабочего напряжения вашего устройства, но есть и недостатки, заключающиеся в том, что устройство может быть повреждено, если напряжение батареи превышает ожидаемый уровень (например, если ваше 3,3-вольтовое устройство работает от двух батареек типа АА и имеет 3-вольтовый разъем питания, в который кто-то подключает 5-вольтовый источник питания), а также увеличение расхода заряда батареи по мере разрядки батарей (что, в свою очередь, увеличивает риск того, что перезаряжаемые батареи будут повреждены, а неперезаряжаемые батареи будут «протекать» (т. е. выделять коррозионные химические вещества). Это также, к лучшему или к худшему, обычно приводит к тому, что устройства продолжают нормально работать по мере старения батарей, пока они внезапно не достигнут момент, когда они вообще уходят.

Использование понижающего преобразователя обеспечивает большую устойчивость к перенапряжению на входе и приводит к падению напряжения, подаваемого на основную схему, когда напряжение батареи слишком сильно проседает. Во многих случаях это приводит к тому, что устройство начинает работать хуже по мере старения батарей — иногда это хорошо, а иногда плохо. Такое поведение может быть плохим, если устройство становится бесполезным, как только его производительность начинает ухудшаться, но может быть и хорошим, если устройство остается полезным, и если пользователь может не захотеть менять батареи в неожиданное время.

Если это более высокая мощность, понижение имеет то преимущество, что медь требуется намного меньше до последнего момента перед нагрузкой.
@Kortuk: При действительно больших уровнях мощности использование более высоких напряжений может снизить резистивные потери в кабелях, но я сомневаюсь, что это будет фактором для приложений, питающихся от «бытовых» батарей. Я полагаю, что в моем ответе, возможно, следовало упомянуть, что подключение батарей напрямую параллельно часто не является хорошей идеей, хотя я видел, как это делают потребительские товары (например, небольшой фонарик, который может использовать две или четыре батареи AA, в которых говорилось, что использование четырех срок службы новых батарей типа АА более чем в два раза превышает срок службы двух новых батарей типа АА, но они весят больше). Интересно, если...
... существуют какие-либо микросхемы питания с понижающим режимом, которые были бы предназначены для приема питания от нескольких входов таким образом, чтобы вести себя аналогично их «диодному или», но без дополнительного падения диода? Если использовать MOSFET на каждом источнике питания, такое питание может быть столь же эффективным, как и прямое соединение, когда два набора батарей совпадают, но не позволит току течь от одного набора к другому (что может быть вредным), когда они не было. Размышляя об этом, такой источник мог бы быть особенно выгодным, если бы он был разработан для получения энергии от худшей батареи до определенного момента, прежде чем использовать...
... тем лучше. Устройство, в котором таким образом использовались два набора батарей, могло информировать пользователя, когда один набор был израсходован, позволяя пользователю заменить этот набор на досуге, в то время как устройство оставалось функциональным. Кроме того, в то время как большинство устройств предоставляют пользователям выбор между заменой батарей, пока у них еще есть срок полезного использования, или выходом устройства из строя из-за разряженных батарей, устройство, которое фокусирует разряд на более слабых батареях, позволит пользователям получить все. срок службы батарей до замены.

Не ставьте батареи параллельно. Их уровень заряда и поведение напряжения не идентичны, даже если они одной модели. Это связано с производственным процессом.

Если вы соедините их параллельно, ваша конструкция наложит условие, что их напряжения равны. Когда конструкция выключена, аккумулятор с более высоким напряжением будет разряжаться в аккумулятор с более низким напряжением. Если выбранная технология батареи не позволяет перезарядку, эта энергия теряется. Через некоторое время напряжение сравняется и потеря энергии прекратится. Но если добавится внешнее возмущение, такое как повышение температуры, напряжение элементов батареи снова изменится, и снова будет потеряна некоторая энергия.

Вот почему вы никогда не должны соединять аккумуляторные батареи параллельно. И если вы реконструируете устройства с батарейным питанием, они всегда подключаются последовательно.

Отсутствие ступенчатого преобразования лучше всего подходит для тяжелых нагрузок. Получите совпадение как для батареи, так и для нагрузки, чтобы снизить потери. Как правило, нагрузки с более высоким напряжением снижают потери в меди и меди при распределении электроэнергии на большие расстояния.

Для резервирования лучше использовать параллельную ячейку. Более мощная батарея обеспечивает большую мощность, пока не сравняется с более слабой батареей. Однако при последовательном подключении более слабая батарея всегда ограничивает мощность.

Если напряжение элемента батареи не слишком низкое для эффективного преобразования, рассмотрите два элемента 7,6 В с разными характеристиками, показанными ESR для каждого. При использовании нагрузок с согласованной мощностью обратите внимание, что последовательное расположение дает меньшую мощность нагрузке, потому что более слабая ячейка (более высокое ESR) снижает мощность, доступную для нагрузки.

Также обратите внимание, что это относится только к перезаряжаемым элементам, которые выравнивают напряжение во время зарядки. Первичные элементы не будут использоваться таким образом, поскольку они будут разряжаться друг против друга. Аккумуляторы изнашиваются с более высоким ESR и меньшей емкостью А-ч. Там, где батареи имеют очень большую мощность и низкое значение ESR, для их защиты необходимы внешние резисторы, а также шунтирующие схемы и шунтирующие цепи для последовательной схемы. Аккумуляторные элементы обычно согласовываются по напряжению << 2% для хорошей работы в любом массиве, последовательном или параллельном.

введите описание изображения здесь

Несмотря на то, что этот ответ довольно анемичен, мне кажется, что он имеет смысл. Кто-нибудь хочет взвесить, почему за это проголосовали?
Возможно, если кто-то позаботится о том, чтобы соответствовать характеристикам и возрасту элементов батареи и предотвратить обратное напряжение элемента при сильном разряде, последовательная работа будет приемлемой. Некоторые химические элементы аккумуляторов, такие как свинцово-кислотные, изнашиваются быстрее, когда это происходит. Параллельная работа обеспечивает резервирование, а затем найдите двигатель, работающий на этом напряжении. Если это невозможно, то усиление с помощью дросселя с НИЗКИМ ESR (ниже, чем у полевого МОП-транзистора), который также ниже, чем ESR обмотки двигателя, является хорошим критерием для проектирования.
Во многих случаях трудно или невозможно согласовать напряжение батареи с требованиями к источнику питания. Например, для многих чипов требуется допуск 5% или 10% на рельсы, а батареи будут различаться больше, чем между полностью заряженными и полностью разряженными. Также вы берете на себя большую нагрузку, а ОП не упомянул. Я не делал отрицательный голос, но в данном случае это оправдано.
Мое предложение заключалось в том, чтобы тяжелые нагрузки соответствовали напряжению элемента, которое для NiMH составляет 1,2 В. Это не должно быть трудно соответствовать. Если регулирование такое жесткое, LDO даст наименьшую помехозащищенность. Если не так туго, то не беда. Таким образом, последовательное соединение батарей со случайными характеристиками нецелесообразно, так как более слабая из них определяет ток, поэтому параллельное соединение — мой второй выбор.
@Richman Добавление этого материала к вашему ответу улучшит ответ. Также подробнее остановитесь на «эффективных батареях последовательно ... параллельно», потому что я не думаю, что кто-то может прочитать то, что вы там написали, и действительно понять, что вы имеете в виду.
Тони, это правда ты с новым журналом "Ричман"?