Правда ли, что подоходный налог был создан для финансирования войск во время Первой мировой войны?

Канада не ввела подоходный налог до Первой мировой войны. В частности, дефицит вынудил их сделать это в конце войны:

Консерваторы выступали против подоходного налога, поскольку они хотели привлечь иммигрантов в первую очередь из Соединенного Королевства и Соединенных Штатов, а не из Восточной Европы, и они хотели дать предпочитаемым им новоприбывшим некоторый стимул приехать в Канаду. Расходы военного времени вынудили тори пересмотреть свои варианты, и в 1917 году правительство военного времени ввело «временный» подоходный налог для покрытия расходов. Несмотря на новый налог, канадское правительство накопило значительные долги во время войны и не могло отказаться от поступлений от подоходного налога после окончания войны. С избранием либерального правительства под руководством Маккензи Кинг большая часть национальной политики была демонтирована, и с тех пор подоходный налог остается в силе.

Таким образом, с канадской точки зрения, они были введены как часть военных действий.

Подоходный налог был введен в действие во время Гражданской войны, но позже был отменен, поскольку был признан «неконституционным».

Он был восстановлен в 1913 году, всего за год до Первой мировой войны. Во многом это причина, по которой люди думают, что он был создан «для войны», хотя на самом деле он был создан еще до Первой мировой войны.

Редактировать: у меня нет никаких источников как таковых. Это то немногое, что я помню из урока истории в 10 классе.

Я помню это, потому что у меня была реальная этическая проблема с тем, как правительство установило подоходный налог, поскольку это фактически налог на производительность. Я нахожу это абсурдным, поскольку это побуждает людей делать меньше, чтобы меньше платить налоги. Это, в свою очередь, способствует тому, чтобы работники выполняли «работу за наличные» и другие подобные вещи, чтобы обойти это.

Я лично отказался от прибавки, потому что это поставило бы меня в более высокую налоговую категорию, и я фактически не увидел бы новых денег. Взамен я попросил другие неденежные привилегии. Лично я считаю, что такой ситуации быть не должно.

... однако у меня нет лучшего решения. Поэтому я полагаю, что не могу судить. :)

Подоходный налог рассматривался как способ использования доходов, получаемых от быстро расширяющихся кругов людей со средними и высокими доходами. Первоначально он был ориентирован на очень богатых людей.

Ранее большая часть федеральных доходов поступала от акцизных сборов и тарифов, оба из которых имеют много негативных экономических последствий, оставляют правительству ограниченную способность генерировать доходы и создают множество международных и внутренних политических проблем.

Поскольку для успешного внедрения подоходного налога потребовалось внесение поправки в конституцию, маловероятно, что кто-то в то время серьезно считал подоходный налог временной мерой.

Что касается Соединенного Королевства, у этой страницы policy.co.uk хорошая история (в разделе «Предыстория»). Примечательные моменты:

• Он был введен в 1799 году как временная мера для финансирования наполеоновских войн (с Францией).

• По сей день он остается «временным» налогом, который должен обновляться каждый год в соответствии с положением ежегодного финансового законопроекта.

• Он был отменен в 1816 году (через год после битвы при Ватерлоо), но вновь введен в действие в 1842 году для решения проблемы огромного государственного долга. В то время его взимали только с очень богатых.

• Тарифы резко выросли в начале 20 ^-го века, как и количество людей, которые их платят. К 1918 г. стандартная ставка составляла 30%, а к 1930 г. ответственность несли около 10 миллионов человек.

• В 1944 году была введена действующая система вычетов у источника (Pay As You Earn, или PAYE), а также система «налоговых кодексов», которые указывали работодателям, сколько вычитать, не раскрывая (слишком много) информации о доходах. финансы физических лиц.

Я считаю, что в Австралии это была «временная мера военного времени».