Правда ли, что в Западной континентальной Европе есть доценты, профессора и ректоры университетов без докторской степени?

В нашей маленькой стране (Латвийской Республике, странах Балтии, Европейском Союзе) есть законодательное предложение, которое предлагает разрешить выборным доцентам, профессорам и ректорам исследовательских университетов не иметь докторской степени (например, доктора философии, доктора медицины или другой докторской степени). Авторы предложения говорят о том, что в англо-саксонских и западноевропейских странах существует традиция (даже в Стэнфордском университете) замещать такие должности лицами, не имеющими докторской степени.

Я не могу в это поверить. Степень доктора настолько распространена в академических кругах, что я могу понять, что только младшие преподаватели и доценты могут быть без докторской степени (с обязательной степенью магистра). Но начиная с доцентов - степень должна быть обязательной в науке и медицине.

Имеются ли разъяснения, при каких обстоятельствах континентальные западноевропейские исследовательские университеты разрешают адъюнктам, профессорам и ректорам быть без докторской степени (например, PhD или MD) (я имею в виду конкретно докторскую степень в области медицины, а не только профессиональную квалификацию).

Мой вопрос относится конкретно к континентальной Западной Европе, начиная с Германии и Австрии и идя на Запад. Мой вопрос относится к исследовательским и техническим университетам, а не к высшему художественному образованию (в котором справедливо иметь профессиональные степени) . Предыдущая версия этого вопроса применялась и к англо-саксонским странам, но мне напомнили об аналогичном специфичном для США вопросе, а также были комментарии об особых британских традициях. Итак, на сайте Academia есть много информации о США и Великобритании, поэтому я сузил этот вопрос до законов и практики континентальной Западной Европы. Я еще раз отредактировал вопрос - я заменил формулировку «PhD / MD» на «doctorate». Конечно, мой вопрос о докторантуре вообще,

Если этот вопрос соберет достаточно доказательств того, что такое законодательное предложение противоречит традициям западных университетов, то я могу представить это доказательство авторам предлагаемого законодательства, чтобы усомниться в их истинных намерениях.

Отвечает ли это на ваш вопрос? Профессорство без докторской степени в США
Я изменил свой вопрос - приведенный вопрос достаточно хорош для меня в отношении США, но я хотел бы получить больше информации о ЕС и Великобритании. Итак, я изменил свой вопрос.
Я думаю, что во многих странах есть исключения для художественных школ и музыкальных консерваторий, которые во многих системах объединены с университетами. Но я не думаю, что это то, что вы имели в виду. И в исследовательском университете вы никогда не наймете кого-либо без достаточно сильного исследовательского опыта, который затем можно было бы использовать для предоставления им докторской степени, если вы достаточно отчаянно этого хотите. Карл Вейерштрасс был бы хорошим историческим примером для этого.
Обратите внимание, что в Великобритании термины «доцент» и «доцент» обычно не используются. «Звания» постоянных академических сотрудников - это лектор, старший преподаватель, читатель и профессор, и переход от одного соглашения об именах к другому может быть нечетко определенным.
Меня больше удивляет, что вы считаете приемлемым, что "доценты и ассистенты" могут быть без докторской степени, но не на начальных должностях. Я действительно видел пару примеров (в Великобритании) лекторов (здесь академические должности начального уровня), часто нанятых промышленностью, не имеющих докторской степени, однако в основном они были наняты только на преподавательские должности без ожидания делать (или курировать) исследования. Я слышал, из вторых рук, о ком-то, кто занимал «высокую» академическую должность в Великобритании, не получив степени доктора философии, но, очевидно, «у них был исследовательский профиль, которому позавидовал бы любой профессор».
Извините за терминологию. Я думал, что чтение - это начальная позиция - просто лектор на базовых курсах. Я мало знаю об британской иерархии.
Я думаю, вы должны понимать, что в Соединенном Королевстве нет юридических требований, согласно которым лица, занимающие академические посты в университетах, должны иметь какую-либо особую квалификацию. На практике в настоящее время кажется, что во всех объявлениях запрашивается докторская степень для должностей лектора / доцента, но объявления для кафедр [верхняя часть иерархии - профессора для упрощения] не беспокоят и не заботятся - послужной список уже на этом этапе. Я думаю, что то, что авторы говорят об англосаксах, могло быть правдой 50 лет назад, особенно в отношении ненаучных предметов, но не в наши дни.
Может быть, нам следует задать справочный вопрос о сопоставлении (ях) между лектором-старшим лектором-читателем-профессором и доцентом-доцентом-профессором?
@DanielHatton Здесь есть, по крайней мере, сравнение Великобритании и США: academia.stackexchange.com/questions/48977/… и небольшая попытка более широкого подхода здесь: academia.stackexchange.com/questions/428/… Вероятно, и другие, это были только мои первые находки. Конечно, это немного сложно, потому что отображения никогда не будут 1:1.
Спасибо, @BryanKrause. Я добавил дополнительный ответ с некоторыми новыми данными на первый из этих двух вопросов.
Университет Сиднея только что назначил вице-канцлера без докторской степени.
Я могу представить множество областей, в которых хочется нанять кого-то из неакадемических кругов, потому что у них есть значительный опыт помимо написания статей: все виды искусства, литература, дизайн, архитектура, бизнес, даже инженерия. В этом смысле степень доктора медицины и доктора юридических наук (которая во многих странах является степенью бакалавра) представляет собой аналогичную ситуацию. Обратите внимание, что академическая культура очень разнообразна даже в «Западной Европе», поэтому примеры в одной стране на самом деле не являются аргументами за или против любого нового законодательства в другой стране.

Ответы (4)

Это довольно редко, но похоже, что Кембриджский университет недавно назначил человека без докторской степени профессором английского права им. доктор философии или статус дипломированного инженера, но не обязательно оба.

«Орден старшинства выпускников» Кембриджского университета (который в первую очередь определяет, кто впереди, а кто сзади в торжественных процессиях) содержит специальную категорию для профессоров, не являющихся докторами, что как бы подразумевает, что такие люди должны существовать. .

ЭТА: Я вижу, что вопрос теперь отредактирован таким образом, что это больше не ответ на него.

Во Франции, чтобы иметь возможность подать заявку на должность «Maître de Conférences» (~ = доцент), нужно либо иметь докторскую степень, либо иметь 3 года профессиональной деятельности (исключая преподавание и исследования) в течение последних 6 лет. См. эту ссылку (на французском языке) для более подробной информации. Аналогичное правило действует и для профессорских должностей (абилитация или 5 лет профессиональной деятельности в течение последних 8 лет).

Поэтому во Франции могут быть доценты или профессора, не имеющие докторской степени. Обратите внимание, что, однако, большинство из них так и делают.

В некоторых регионах Германии вам нужна абилитация (выше докторской степени), чтобы получить должность профессора W3 высшего уровня, хотя есть место для маневра для «эквивалентных квалификаций». См., например , https://inspirehep.net/jobs/1854066 .

В Великобритании Кембридж набирает профессора космологии Стивена Хокинга, который должен иметь «докторскую степень или эквивалентную квалификацию последипломного образования»: https://inspirehep.net/jobs/1849843 .

Так что, похоже, ответ на ваш вопрос заключается в том, что такую ​​работу можно получить без докторской степени. На практике, я думаю, это довольно редко.

Я не думаю, что это контрпримеры, на самом деле. Существуют действительные и принятые исследовательские докторские степени, которые не называются PhD.
Под «или эквивалентной квалификацией» они подразумевают докторскую степень, а не докторскую степень. Однако DPhil = PhD, так что здесь нет контрпримера.

Академия превратилась в мясорубку, и обычно люди, у которых есть докторская степень, будут стараться не допускать людей без докторской степени только потому, что они не прошли через тот же процесс.

Продолжается инфляция квалификаций для каждой области, классически докторская степень не нужна и не ценится - у Ньютона не было докторской степени, как и у многих известных ученых в прошлом, которые работали в университетах.

Сертификация семнадцатого века не имеет отношения к рассматриваемому вопросу.
Нет, но стоит понять, как изменились требования и что привело к этим изменениям. Во многих других связанных ответах по существу дается тот же ответ.
Этот ответ излишне предполагает скрытые мотивы, которых, вероятно, нет. В любой области организации стараются нанимать кандидатов, обладающих лучшим и наиболее подходящим опытом для работы. В академических кругах людей нанимают не за докторскую степень, а за сильный исследовательский профиль. То, что большинство людей с сильным исследовательским профилем также имеют докторскую степень, является побочным продуктом того факта, что докторская степень — это 3-5-летняя исследовательская стажировка.
Академиков всегда больше интересовал процесс и связанные с ним формальности, чем результат. Вот почему большинство научных работ не воспроизводимы и почему название университета, как правило, важнее, чем специфика чьей-то работы для найма. То, что я написал, даже не подлежит сомнению.
Правда ли, что в Западной континентальной Европе есть доценты, профессора и ректоры университетов без докторской степени?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v