Правильно ли говорить, что энергия магнитного поля создается только неконсервативным электрическим полем?

Во всех примерах генерации или существования энергии магнитного поля, которые я видел до сих пор, я не смог найти ни одного примера, где энергия магнитного поля создается без неконсервативного электрического поля, которое, в свою очередь, генерируется изменяющимися во времени магнитными полями. Итак, было бы правильно обобщить, что единственным источником энергии магнитного поля является неконсервативное электрическое поле?

Я знаю, что провод с током создает вокруг себя магнитное поле, но я считаю, что это также вызвано неконсервативным электрическим полем, которое возникло в цепи, когда в ней накапливался ток, из-за собственной индуктивности провода. . Первоначально, когда ток накапливался, ток был переменным, поэтому магнитное поле вокруг него было переменным, что привело к возникновению неконсервативного электрического поля, которое извлекало некоторую энергию из источника и сохраняло ее в магнитном поле вокруг проводника с током.

Ответы (2)

Нет.

Любой статический электрический ток будет генерировать магнитное поле, которое нельзя отнести к неконсервативному электрическому полю. Я не уверен, почему вы не столкнулись с этим примером, но вы можете найти его во вводной части главы о магнетизме почти в каждом учебнике по электромагнетизму.

Спасибо за ваш ответ. Я знаю, что провод с током создает вокруг себя магнитное поле, но я считаю, что это также вызвано неконсервативным электрическим полем, которое возникло в цепи, когда в ней накапливался ток, из-за собственной индуктивности провода. . Первоначально, когда ток накапливался, ток был переменным, поэтому магнитное поле вокруг него было переменным, что привело к возникновению неконсервативного электрического поля, которое извлекало некоторую энергию из источника и сохраняло ее в магнитном поле вокруг проводника с током.
Смелое лицо здесь уместно!
@DevanshMittal Это неверно - вполне возможно настроить электрический ток, используя консервативное электрическое поле, и единственный способ, которым переходные процессы, генерируемые при запуске, можно интерпретировать как «создание» поля, - это если у вас есть личный костюм . generis новое определение этого термина. Но если вы уже решили, во что верить, а во что не верить, то обсуждать это абсолютно бессмысленно.
@Emilio Pisanty - Спасибо за ваш ответ. Я определенно открыт для изучения и пересмотра своего понимания. Пожалуйста, помогите мне дальше. Если я правильно понимаю, постоянный ток не достигается мгновенно. Для достижения потребуется некоторое время, и в течение этого времени ток меняется, поэтому магнитное поле, которое приведет к созданию неконсервативного электрического поля. Разве это не правда? Если да, то не можем ли мы сказать, что создание энергии магнитного поля вокруг проводника с током ОСНОВАНО неконсервативным электрическим полем?
Технически это правильно, но вполне возможно выполнить адиабатическое нарастание тока, когда вы включаете ток медленно, что делает эту составляющую незначительной. Для любой (непрерывной) меры неконсервативной составляющей электрического поля, которую вы хотите назвать, ее можно сделать сколь угодно малой, сделав линейную характеристику достаточно длинной.
Но важно то, что ваше определение того, что «создает» магнитное поле, не разделяет ни один работающий физик. Незначительная неконсервативная составляющая, о которой вы говорите, является побочным продуктом, и никто в здравом уме не видит в ней фактора, который «создает» магнитное поле, или даже того, что он «опосредует» его создание. Вы не можете производить коровье молоко, не производя при этом навоз, но это не значит, что навоз «создает» молоко или «опосредует» его производство.
Мое понимание в первую очередь следует из примера индуктора. В индукторе работа, совершаемая неконсервативным электрическим полем, оказывается равной энергии, запасенной в энергии магнитного поля. Это правда, что эта энергия поступает из источника (например, из батареи), но преобразование энергии опосредовано неконсервативным электрическим полем. Не так ли? В этом примере выглядит так, что неконсервативное электрическое поле действует как агент конверсии. Я упоминаю свои мысли, чтобы улучшить свое понимание и подтвердить, а не бросить вам вызов каким-либо образом.
Это не так, как я уже объяснил. (Кроме того, отнесение работы к компоненту поля, в отличие от любого другого агента, является исключительно вопросом интерпретации, т. е. не является физикой.) И, как я уже сказал, если вы уже убеждены в том, что вы хотите верить и ничего другого за ответ не примете, то не вижу смысла участвовать в дальнейших дискуссиях. Если у вас нет ничего принципиально нового, чтобы добавить, то здесь я прекращу разговор.

Магнитное поле создается движущимися зарядами. Таким образом, любой источник энергии, способный перемещать заряды, может быть источником энергии магнитного поля, связанной с движущимися зарядами.

Помимо изменяющегося во времени магнитного поля, заряды могли перемещаться за счет постоянного электрического поля, тепла (термоэлектронная эмиссия), света (фотоэффект) или механического воздействия (вибрация заряженной стеклянной палочки).

Я согласен с вами. Я также считаю, что создание Энергии Магнитного Поля должно быть ОСПОСРЕДСТВОВАНО Неконсервативным Электрическим Полем, во всех случаях, которые вы упомянули, и это то, что я намерен задать в этом вопросе. Пожалуйста, прокомментируйте.
@DevanshMittal Не могли бы вы указать ссылку, подтверждающую это утверждение?
У меня нет никаких ссылок, подтверждающих это утверждение, но во всех примерах я замечаю энергию магнитного поля, во всех таких случаях, где-то во время его создания, должно было возникнуть изменяющееся во времени магнитное поле, которое порождает неконсервативное электрическое поле. поле. Вы так не думаете? Вот почему я говорю, что энергия магнитного поля опосредована неконсервативным электрическим полем. Не могли бы вы привести какой-нибудь контрпример? Пожалуйста, также прочитайте мои комментарии к Эмилио.
Мое понимание в первую очередь следует из примера индуктора. В индукторе работа, совершаемая неконсервативным электрическим полем, оказывается равной энергии, запасенной в энергии магнитного поля. Это правда, что эта энергия поступает из источника (например, из батареи), но преобразование энергии опосредовано неконсервативным электрическим полем. Не так ли?
@DevanshMittal Когда ток и его магнитное поле увеличиваются, создается неконсервативное электрическое поле, но в данном случае это является следствием, а не причиной изменяющегося магнитного поля. Я далек от того, чтобы утверждать, что это исчерпывающее описание того, что происходит, но я бы не стал строить догадки о том, что еще может происходить, что потенциально может опровергнуть эту логику.
Правильно ли говорить, что энергия магнитного поля создается только неконсервативным электрическим полем?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v