Правильно ли сказать: «Время замедляется, чем глубже мы погружаемся в гравитационное поле, потому что часть его преобразуется в пространственную скорость»?

Правильно ли сказать: «Время замедляется, чем глубже мы погружаемся в гравитационное поле, потому что часть его преобразуется в пространственную скорость»?

Если мы представим пространственное измерение на Икс -ось и время включения у -ось, то "скорость времени" немного изгибается из-за искривления пространства-времени и, следовательно, только часть ее действует в направлении "времени", а часть ее преобразуется в пространственную скорость. Верен ли этот ход мыслей, или я где-то ошибаюсь?

Ответы (1)

Я не знаю, почему люди минусуют вопрос. Очевидно, что вы недостаточно знакомы с общей теорией относительности, но я понимаю ваш вопрос.

В ОТО самым важным объектом является метрика , которая говорит нам, как измерять расстояния, используя некоторые координаты. Квадрат длины бесконечно малого отрезка в пространстве-времени определяется выражением

д с 2 "=" г мю ν д Икс мю д Икс ν "=" [ д Икс 0 д Икс 1 д Икс 2 д Икс 3 ] [ г 00 г 01 г 02 г 03 г 10 г 11 г 12 г 13 г 20 г 21 г 22 г 23 г 30 г 31 г 32 г 33 ] [ д Икс 0 д Икс 1 д Икс 2 д Икс 3 ]

Здесь, г мю ν называется метрическим тензором и представляет собой матрицу, которая содержит всю информацию, необходимую нам для измерения временных и пространственных расстояний.

Скорость в ОТО описывается 4-вектором, известным просто как 4-скорость . Это дано

U мю "=" д Икс мю д т
т обозначает собственное время , которое определяется д т 2 "=" д с 2 , но пока не будем беспокоиться о его значении. Параметр с "=" 1 для простоты мы можем написать компоненты вектора явно:
U мю "=" ( γ , γ ты ) "=" [ γ γ д Икс 1 д т γ д Икс 2 д т γ д Икс 3 д т ]
Здесь, γ - фактор Лоренца, заданный выражением
γ "=" д т д т
и он описывает отношение изменения собственного времени по отношению к координатному времени . Другими словами, он описывает, насколько сильно вы перемещаетесь в пространстве-времени, когда вы не перемещаетесь в пространстве в этой системе координат. Или, если хотите, он описывает скорость во времени (точнее, замедление времени). Остальные три компонента описывают скорость в пространстве , умноженную на γ .

Следишь до сих пор? Если нет, поищите неизвестные термины, вы легко их найдете!

Хорошо, с этим покончено, давайте посмотрим, что происходит в гравитационном поле вблизи незаряженного невращающегося сферического объекта массы М . Решение этой проблемы проще всего выразить с помощью метрики Шварцшильда , заданной формулой

д с 2 "=" ( 1 2 г М р ) д т 2 + ( 1 2 г М р ) 1 д р 2 + р 2 д Ом 2
Здесь, г — гравитационная постоянная Ньютона, а используемые нами координаты известны как координаты Шварцшильда . т - временная координата, измеряемая наблюдателем, бесконечно удаленным от объекта и р - радиальная координата, измеряющая окружность, деленная на 2 π , сферы с центром вокруг объекта. Для простоты можно просмотреть т как время и р как расстояние от центра объекта, но имейте в виду, что эти координаты имеют конкретные определения. Ом обозначает угловые координаты, но давайте не будем о них здесь беспокоиться.

Подставив его в формулу с самого начала, вы можете записать элемент пространственно-временного расстояния (для простоты игнорируя угловую часть, т.е. д Ом "=" 0 ), используя это матричное уравнение:

д с 2 "=" [ д т д р ] [ ( 1 2 г М р ) 0 0 ( 1 2 г М р ) 1 ] [ д т д р ]

Тогда скорость (опять же без учета угловой части) равна

[ д т д т д р д т ] "=" [ 1 1 2 г М р 1 2 г М р ]

Итак, когда вы приближаетесь к объекту, р уменьшается, и ваша скорость во времени уменьшается, а скорость в пространстве увеличивается. Но не считайте расстояния р 2 г М потому что вы столкнетесь с некоторыми проблемами, которые выходят за рамки этого ответа. ( Для полноты позвольте мне упомянуть, что объекты с радиусом меньше 2 г М являются черными дырами, и их горизонт событий будет находиться на р с "=" 2 г М , известный как радиус Шварцшильда )

Итак, ответ на ваш вопрос - да , но нужно быть осторожным со словами и быть конкретным с их значением.

Возможно, я где-то пропустил знак минус, но это не должно повлиять на вывод. я использовал ( , + , + , + ) соглашение. Можете поправить меня или указать на ошибку.

Хороший ответ. И я согласен с вами, что слова, которые описывают это, важны. Я несколько возражаю против таких терминов, как скорость во времени, хотя пространственная скорость может иметь смысл. Не правильнее ли было бы говорить о замедлении времени, что является более стандартным употреблением? Кстати, для решения Шварцшильда эффекты полностью противоположны друг другу; это универсально верно? Т.е. импликация ОПС о том, что одно переносится на другое, имеет какой-то физический смысл, или это совпадение? Я никогда не слышал, чтобы это описывалось как «перенос». Или это необходимо для c постоянства.
Ну да, замедление времени было бы правильным термином, но я хотел связать формулировку проблемы с ОП. Я добавлю это в скобках для ясности, спасибо. Я бы не сказал, что это совпадение, но и ничего особенного в этом нет. Это простое следствие постоянства величины 4-скорости. Ты прав.
Спасибо, верно. Просто ( д с / д с ) 2 "=" 1 . Интерпретация не так проста, чтобы разделить пространство и время, когда есть вращательные члены.