Правило исключения во всех ближайших объектах

Я не слышал ни о какой идее, что ближайший объект является чем-то исключительным, а в случае ближайшего пульсара, ближайшей звезды, ближайшей (большой) галактики и т. д. свойства обычно типичны для основной популяции, хотя, возможно, и не наблюдаемая популяция из-за предубеждений и эффектов отбора .

Возьмем, к примеру, Проксиму Центавра. Она не похожа ни на одну звезду, которую можно наблюдать невооруженным глазом. Однако это очень хороший пример «модальной» звезды — намного менее массивной, чем Солнце, примерно вдвое моложе Галактики и члена кратной системы. Причина несоответствия, конечно, в том, что звезды имеют широкий диапазон светимостей и расстояний; в обзоре с «ограниченным потоком» мы всегда выбираем самые яркие источники, которые имеют тенденцию быть самыми яркими источниками на больших расстояниях, где наш объем обзора самый большой.

Итак, это правда , что близлежащие объекты отличаются от наблюдаемой популяции.

То же самое может применяться всякий раз, когда какая-то необычная характеристика делает тип объекта более вероятным для обнаружения. В астрономии, безусловно, есть явление, когда прототип класса объектов (обычно первый обнаруженный) оказывается нетипичным для класса в целом.

В качестве примера можно рассмотреть двойные системы RS CVn , названные в честь объекта RS CVn, который представляет собой тесную двойную систему, содержащую проэволюционировавший (субгигантский) компонент и проявляющую экстремальные уровни магнитной активности (звездные пятна, корональное рентгеновское излучение).

Первоначально считалось, что наличие развитого компонента было определяющей чертой класса. Однако с годами стало очевидно, что существует гораздо больше примеров тесных магнитно-активных двойных систем с компонентами главной последовательности. Прототип нетипичен тем, что имеет эволюционировавший компонент - объяснение состоит в том, что, хотя и недолговечные и более редкие, эволюционировавшие магнитно-активные звезды гораздо ярче и их легче найти / изучить.

И , наконец, есть набор близлежащих/ближайших объектов, включая Солнце и Луну, которые несколько необычны. Солнце массивнее 90+% звезд Галактики; ни у одной другой планеты в нашей Солнечной системе нет такой (относительно) большой луны. Объяснение этих вещей может лежать в антропном принципе , который утверждает, что мы не наблюдаем никаких обстоятельств, препятствующих развитию разумной жизни на Земле, или, наоборот, мы с большей вероятностью окажемся в ситуации, которая благоприятны для развития разумной жизни на Земле.

Следует иметь в виду, что Земля на самом деле не такая уж особенная по сравнению с остальной вселенной.

Я не верю, что это явление существует, так как это действительно поставило бы Землю в «особое» положение, а это не совсем правильно. Если бы он существовал, то, вероятно, был бы знаменит или хорошо известен.

Я никогда раньше не смотрел эти видео "Альфа Центавра", и они, кажется, не на английском языке, но, исходя из моих базовых знаний, я не припоминаю никаких явлений подобного рода.

Очевидно, что есть некоторые исключения из правила «у каждой галактики есть красное смещение», например...

• Галактика Андромеды имеет синее смещение, потому что она движется к нам и идет по пути столкновения.
• Я видел эту статью ( здесь ), в которой говорилось, что галактика с именем M98 движется почти так же быстро, как галактика Андромеды, хотя она даже не близка к нам (50 миллионов световых лет) и не находится на пути столкновения.

Кроме этих немногих исключений, я сомневаюсь, что на самом деле нет никакого феномена. Не говоря уже о том, что красное-синее смещение влияет только на галактики, а не на отдельные звезды.

Надеюсь, это поможет!