Преобразование несбалансированного аудиосигнала в сбалансированный

Когда я искал информацию о том, как преобразовать несбалансированный аудиосигнал в сбалансированный, было трудно найти информацию, кроме «использовать трансформатор» или «купить X-устройство для этого».

Затем я нашел эту схему:Схема преобразователя

источник: http://www.fivefish.net/diy/balanced/default.htm

но я не уверен, что это правильное решение. Я имею в виду, что на этой схеме вы можете видеть фильтр нижних частот, частота среза которого составляет около 140 кГц, что, как мне кажется, слишком высоко (изменение 220p на 1n поможет?), также там, где операционный усилитель в инвертирующей конфигурации выглядит вполне нормально, а неинвертировать не надо по другому (согласно https://www.electronics-tutorials.ws/filter/filter_5.html )?

То же самое с конденсатором, подключенным к контактам 2 и 6 - я думаю, что он должен быть подключен между выходом и этими контактами, а не землей, и закорочен между несбалансированным сигналом + и землей (или это просто сжатие изображения, которое создает эту иллюзию)

В любом случае, я лучше разбираюсь в цифровой электронике, чем в аналоговой, так что, может быть, кто-то с большими знаниями поможет мне с этим.

РЕДАКТИРОВАТЬ 1:

На основе SSM2142 я создал следующую схему, которая, я думаю (вернее, надеюсь), должна работать корректно, делая балансным несбалансированный звуковой сигнал. Я прав или не прав?

схематический

смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab

Вместо TL081 думал использовать LM358.

Эта схема кажется такой пустой тратой времени... Внутри операционный усилитель производит сбалансированные выходные сигналы. Просто большинство из них пропускают только один из выходов через финальную стадию... но наличие двух полноценных операционных усилителей для выполнения той работы, которую мог бы выполнять один, кажется просто странным. Посмотрите на усилитель с дифференциальными выходами, например THS4521.
Эта схема - штаны. Вы хотите сбалансированный (как в сбалансированном импедансе) или сбалансированный и дифференциальный. Обычно балансировки импеданса вполне достаточно.
Я хотел сделать эквивалент этой схемы , но используя только «обычный» операционный усилитель (например, LM358 или аналогичный).
«Я думал об использовании LM358». Пожалуйста, подумайте еще раз. 358 ужасен для реального звука и подходит только для чего-то вроде интеркома. Он имеет относительно низкое произведение коэффициента усиления на полосу пропускания, но его реальными проблемами являются перекрестные искажения и шум.

Ответы (2)

Вы правы насчет обратной связи. Инвертирующий и неинвертирующий входы обоих усилителей меняются местами. Кроме того, нет причин для топологии полного дифференциального усилителя, потому что вход не сбалансирован, поэтому нет «дифференциала», кроме однофазного входа и его заземления.

Для этого наиболее простого подхода начните с двух полностью независимых схем операционных усилителей, одной инвертирующей и одной неинвертирующей, обе с одинаковым коэффициентом усиления. Обратите внимание, что импеданс цепи обратной связи инвертирующего усилителя напрямую устанавливает входной импеданс этого усилителя, поэтому держите его на уровне около 10 кОм или выше.

Недостатком этого подхода является то, что если одна сторона симметричного выхода нарушена, например, замкнута на GND, другая сторона продолжает выдавать выходной сигнал с полной амплитудой. Более сложный сбалансированный драйвер можно найти в примечаниях к приложениям от THAT Corporation и Analog Devices. Оба делают микросхемы для этой функции, и их внутренние схемы и пояснения должны быть полезными.

http://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/SSM2142.pdf

Я нашел 3 ИМС, которые будут делать то, что мне нужно, это ДРВ134, ТУ 1646 и ССМ2142. На основе SSM2142 я создал схему, которую добавил в качестве редактирования к своему исходному сообщению. Будет ли эта схема работать так, как задумано?

140 кГц на самом деле разумно, вы хотите быть намного выше 20 кГц, чтобы минимизировать фазовые сдвиги в полосе, и да, эти операционные усилители нарисованы с инвертирующими и неинвертирующими выводами, поменянными местами.

Тем не менее, есть гораздо более простой способ получить максимальную отдачу, просто сделать сопротивление источника относительно земли холодного вывода равным сопротивлению горячего вывода, но не утруждайте себя возбуждением холодного вывода! Однотактный выходной каскад плюс 1 резистор и конденсатор обеспечивают линейный баланс, который так же хорош, как и сложный способ, с более низким максимальным выходным сигналом на 6 дБ в качестве компромисса, но он все еще балансирует, и вы по-прежнему получаете подавление помех в приемнике.

схематический

смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab

Обратите внимание, что линейный баланс зависит от того, насколько точно подобраны резисторы (а на высоких частотах и ​​колпачки), 1% = -40 дБ в худшем случае, 0,1% = -60 дБ в худшем случае. Колпачки должны быть подключены непосредственно к шасси, как и контакт 1 по кратчайшему пути, а заземленный конец R2, вероятно, должен быть подключен к эталону цепи на развязывающих колпачках для операционного усилителя. Опорная цепь и заземление шасси должны быть соединены в ОДНОЙ точке.

Это может быть связано со схемой, Дэн, чтобы прояснить, что вы подразумеваете под «горячим» и «холодным», а также показать, как несимметричный выход может дать сбалансированный выход.
Я думаю, что понимаю, что делает предложенная вами схема, но я всегда понимал, что «сбалансированный» означает двухтактную схему. Каково ваше определение? Не могли бы вы установить усиление OA1 на +6 дБ, чтобы компенсировать потери в этой конструкции?
Нет, балансный относится строго к согласованию импеданса синфазного режима с землей, дифференциальный - это термин, о котором вы думаете. +6 дБ — это нормально, если ваш выходной буфер имеет необходимый запас по напряжению, но обычно вы в любом случае довольно близки к тому, чтобы слететь с катушек на полной мощности.