При каком импедансе одна золотая пластина диаметром 12,5 мкм должна иметь тетроды из нихромовой проволоки для нацеливания на различные области мозга?

Внеклеточные электрофизиологические записи мозга грызунов с использованием тетродов требуют покрытия их раствором золота для достижения соответствующего импеданса.

Как идеальный импеданс покрытия зависит от размера, глубины желаемой записывающей структуры и плотности упаковки объективных клеток?

Простите, почему это заявление, сделанное Начосаном, правда? «...имея электрод с очень низким импедансом, вы не можете записывать отдельные единицы. А если он становится слишком низким, вы в основном записываете LFP». Почему очень низкий импеданс (при условии отсутствия коротких замыканий) не позволяет записывать отдельные единицы?

Ответы (1)

Идеальный импеданс любого электрода, предназначенного для регистрации низкоамплитудных нейронных сигналов (стеклянные пипетки с перемычкой для всасывания электродов для зажима пластыря ), просто: как можно ниже .

В случае тетродов , т . е . электродов, состоящих из жгута четырех микропроводов, которые могут регистрировать от нескольких нейронов одновременно в мозгу свободно движущегося животного, их обычно гальванизируют, чтобы уменьшить их импеданс с 2-3 МОм до 200-500 кОм (измеренный на частоте 1 кГц). Низкий импеданс увеличивает отношение сигнал/шум и позволяет записывать сигналы малой амплитуды. Тетроды с более низким импедансом теоретически могут еще больше улучшить SNR, но это технически невозможно при использовании стандартных методов гальванического покрытия, согласно статье от 2009 г. (Ferguson et al ., 2009) .

Простой способ уменьшить импеданс — увеличить поверхность электрода. Увеличение абсолютного размера вполне может нанести ущерб цели сбора единичных записей, поскольку электроды большего размера по своей природе улавливают активность большего количества нейронов. Более целесообразным является увеличение поверхности за счет изменения микроструктуры электрода, т . е. увеличения его шероховатости (рис. 1).

поверхность электрода
Рис. 1. Гладкая (А) и шероховатая поверхность электрода (Б). источник: Джефф-Ду и др . (2015 г.)

Сообщалось, что метод, при котором тетрод покрывался раствором золота с добавлением растворов полиэтиленгликоля (ПЭГ) или многослойных углеродных нанотрубок (МУНТ), снижает импеданс до 30–70 кОм. МУНТ и ПЭГ, как сообщается, действуют как ингибиторы в процессе гальванического покрытия и создают большую площадь поверхности, тем самым снижая импеданс на кончиках тетродов (Ferguson et al ., 2009) .

Ссылки
- Ferguson et al ., Sens Actuators A Phys (2009); 156 (2): 388–93
- Jeff Du et al ., J Mater Chem C (2015); 3 : 6515-24

Я отредактирую свой неясный вопрос. В вашем ответе есть классические ссылки на покрытие тетродов. Я должен был поставить их сам. Однако я ищу основанное на реальном опыте понимание того, какие конфигурации лучше всего подходят для различных областей коры, гиппокампа и миндалевидного тела, например. Как вы упомянули, получение большого количества клеток является проблемой, когда вы пытаетесь записать отдельные единицы, но это зависит не только от самого тетрода, но и от того, как клетки упакованы в мозге, и от возможности их регистрации (насколько велик внеклеточный материал). сигнал, который они подают). Вот куда направлен вопрос.
Я думаю, вам, вероятно, следует удалить часть патч-хомута. Это сбивает с толку, это совершенно другой тип электрода и техника с совершенно другими целями.
@nachosan Я делаю общее заявление о том, что импедансы всегда должны быть низкими, что неверно для патч-клеммы, поэтому я бы предпочел оставить это там. Я надеюсь, что вы получите больше полезных ответов в ближайшее время. Удачи!
@Christian Ну, да, хотя это правда, дело в том, что они не используются для записи одного и того же сигнала. Кроме того, она не просто настолько низкая, насколько это возможно. Как вы позже заявите, наличие электрода с очень низким импедансом не позволяет вам записывать отдельные единицы. И если он становится слишком низким, вы в основном записываете LFP. Так что, хотя я понимаю суть, я думаю, что это немного сложнее, чем это. Как для правила, так и для контрпримера.
@nachosan - больше ничем помочь не могу. Я только что заметил, что ваш отличный вопрос не получил ответов, и решил написать то, что знаю. Если это важно для вас, вы можете рассмотреть вопрос о назначении вознаграждения за вопрос +50 после редактирования. Также не сдерживайте голосование за мой ответ, если считаете его неуместным.