Введение:
Я модернизирую «усилитель мощности», разработанный коллегой-инженером, моя работа состоит в том, чтобы добавить тепловую защиту от сбоев при длительном использовании (или пропуске использования оператором).
Используемый корпус транзисторов — To-247-3, площадь металла — 140 мм2 в соответствии с: Infineon Используемый материал интерфейса (силиконовая прокладка, изолятор и обезжиренный) имеет тепловое сопротивление 0,23 °C-дюйм2/Вт (при 50 фунтов на кв. дюйм). ), толщина, проводимость и другие параметры приведены в этой таблице:
Датчик температуры имеет крепление с проушиной и будет ввинчиваться в радиатор непосредственно рядом с транзистором, как и в этом усилителе.
Мощность, рассеиваемая каждым транзистором, составляет 5 Вт, максимальная температура перехода — 175 градусов Цельсия, а Rjunc/корпус — 0,29 градуса/Вт.
Я думаю, что мы должны держать температуру перехода ниже 150, чтобы быть немного далекой от абсолютного максимума.
Теперь по расчетам :
РЕДАКТИРОВАТЬ: из-за комментариев и ответов я хотел бы добавить следующее: используемые транзисторы представляют собой мосфеты, используемые с переключением 45 А в полумостовой топологии на частоте 20 кГц от приличного драйвера затвора, чтобы минимизировать потери при переключении, потери проводимости: RxIxI = 0,0022 x 45 x45 = примерно 5 Вт.
Rds(on) MAX определяется по этой кривой при 125 градусах.
ВОПРОС: Я чувствую, что цифры не складываются (потому что другие части на печатной плате будут поджарены, если корпус находится при такой высокой температуре), пожалуйста, исправьте мои расчеты и скажите мне, что я упускаю? и укажите, какова обычно температура корпуса, при которой достигается тепловой предел??
Судя по картинке (если речь идет об усилителе), это довольно большой радиатор для 4 полевых МОП-транзисторов, рассеивающих по 5 Вт каждый. Однако похоже, что к радиатору подключены другие источники тепла, и хотя вы не говорите, что они рассеивают, или каково тепловое сопротивление от других источников тепла к рассматриваемым полевым МОП-транзисторам, у меня возникает соблазн сказать они (в сочетании с радиатором) могут как нагреть ваши МОП-транзисторы, так и охладить их!
Еще одна вещь, отсутствующая при расчете температуры на датчике температуры, - это тепловое сопротивление от самого дальнего транзистора до датчика температуры (и при условии, что здесь не работают никакие другие источники тепла). Радиаторы являются хорошими, но не идеальными проводниками тепла, и, по крайней мере, часть тепла транзистора будет проходить мимо датчика температуры к другим частям радиатора. Однако вряд ли это сильно изменит ваши выводы.
Как было указано другими, 5 Вт - это не так уж много мощности, рассеиваемой на транзисторе, и в этом случае транзистор вполне может не быть рабочим тепловым пределом. Вы можете подумать о бедном пользователе, который, конечно же, не захочет иметь дело с усилителем со 150-градусным радиатором! Проблемы со здоровьем и безопасностью вполне могут диктовать гораздо более низкую тепловую отсечку, чем 150 ° C, и я бы предположил, что при любой тепловой отсечке выше 100 ° C вы «играете с огнем» с точки зрения здоровья и безопасности.
Кроме вышеупомянутых двух неучтенных тепловых соображений, я думаю, что ваши расчеты в порядке. Вы правы в том, что не хотите нагревать другие печатные платы при температуре 150 °C, а большинство других компонентов, вероятно, рассчитаны на максимальную температуру около 75 °C. Учитывая это, а также соображения безопасности и гигиены труда, вы можете даже подумать о том, чтобы установить 75°C в качестве температуры термовыключателя.
Я думаю, что вы упускаете из виду то, что транзистор такого размера и номинальной мощности вряд ли достигнет 150 градусов C при выходной мощности всего 5 Вт. То есть у вас не будут одновременно выполняться оба этих условия.
Следовательно, ваше вычитание не является истинным утверждением. Вы думаете:
когда на самом деле, это, вероятно, что-то вроде...
По сути, в системе уравнений есть еще одна функция (отношение между мощностью и температурой), и вы утверждаете, что две вещи, имеющие отношение, независимы, когда это не так.
Похоже, вы приближаетесь к сложной тепловой ситуации, когда у вас нет ни всех соответствующих тепловых моделей, ни всех соответствующих подробностей о конструкции и эксплуатации, пытаясь применить математику к любому параметру таблицы данных, который, вероятно, имеет значение. Это вряд ли сработает.
Создайте наихудшую окружающую среду.
Нагрузите усилитель на максимальную расчетную выходную мощность
Измерить температуру корпуса транзисторов
Повторите этот процесс нагрева-охлаждения 10 раз на 10 единицах.
Результаты ваших 100 испытаний покажут, какие из них верны:
Нет проблем — максимальная наблюдаемая температура была значительно ниже расчетного предела в 125°C. В этом случае установите производственный предел на верхний допуск вашего датчика температуры выше максимума, наблюдаемого в 100 испытаниях. Это, вероятно, то, что вы увидите.
О, нет! -- Максимально наблюдаемая температура была значительно выше расчетного предела в 125°C. Вам нужно будет переделать продукт. Дизайн не соответствует спецификации. Скорее всего, это не ваш случай, поскольку вы знаете, что продукт успешно зарекомендовал себя в полевых условиях.
Возможно, проблема -- Максимальная наблюдаемая температура находилась в пределах вашего верхнего предела 125°C. Необходимо провести более подробный и точный анализ. Если это то, что вы видите в ходе тестирования, теперь стоит провести более глубокое исследование или изменить конструкцию, которая улучшит ваши тепловые пределы.
мацери
ЭлектронС
ЭлектронС
мацери
ЭлектронС
Питер Смит
ЭндиВ
ЭлектронС