Принято ли ставить натуральный символ на ноты, если одна и та же нота в другой октаве диезная?

Я провожу много времени за чтением фортепианной музыки с листа, и одна вещь, которая постоянно испытывает меня, — это такой сценарий:

Нота, скажем D, диез в левой руке. В том же такте играется еще одна ре, на октаву выше диезной, на этот раз правой рукой. Иногда на верхней ноте есть натуральный символ. В этот момент я сильно запутался, так как ожидал, что это будет естественно. Я часто мысленно спотыкаюсь, оглядываясь назад, чтобы посмотреть, не сыграл ли я неправильно эту ре, если она когда-либо появлялась раньше, поскольку естественное в моей голове отменяет случайное.

Во-первых, это обычная практика? Во-вторых, какие-нибудь советы о том, как справиться с моей умственной икотой?

Возможный дубликат Применяется ли случайность ко всем октавам?
@CarlWitthoft - хотя это и похоже, это не совсем дубликат, хотя ответ Дома довольно хорошо это описывает.
Связанный с этим вопрос: относится ли случайность ко всем октавам? . В частности, см. ответ пользователя 34117.

Ответы (4)

Это зависит от стиля музыки, а также от того, «как вы ее читаете». Если вы читаете одну заметку за раз, это может сбить вас с толку. С другой стороны, если вы читаете «кусками» с точки зрения гармоний и последовательностей аккордов, это может быть очень полезным предупреждением.

Есть много разных условных обозначений, используемых разными издательствами для этих предостерегающих случайностей — просто научитесь к ним привыкать. Это всего лишь несколько вариантов, которые одно профессиональное приложение для записи нот может применять автоматически — нотная запись не так «проста», как может показаться на первый взгляд!

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

Обычная практика состоит в том, чтобы знаки альтерации применялись только к той октаве, на которой они находятся. Этот обычай настолько надежен, что Musescore автоматически использует его. (Я еще не тестировал Finale, но подозреваю, что он также использует этот обычай.)

Чтобы справиться с этой умственной икотой, вы, по крайней мере, нашли хороший отрывок с любезными знаками альтерации, который заставляет вас понять, что знаки альтерации относятся только к той октаве, в которой они находятся (хотя я предпочитаю, чтобы все мои знаки альтерации заключались в круглые скобки — разве эта часть вопроса имеет круглые скобки вокруг этого естественного знака?). Если возможно, найдите больше таких фрагментов и сначала потренируйтесь с ними.

Я нахожу это весьма полезным дополнением, хотя, строго говоря, ненужным. Случайность относится только к другим нотам в той же октаве после нее в том же такте. Тем не менее, некоторые люди предпочитают анализировать музыку по мере ее исполнения, и я надеюсь, что меня простят за мысль, что, поскольку одна нота была отточена, нота с тем же названием в другой октаве может быть такой же. Поскольку автор поставил натуральный, он подчеркивает тот факт, что мое предположение было бы неверным. Но это будет не первый случай, когда кто-то забудет заточить ту ноту...

Быстрый ответ - да, обычно используются «предупредительные» знаки альтерации. Часто они будут в скобках. Иногда это вопрос стиля дома. Иногда они необходимы. Мы можем спорить о том, требует ли технически нижняя Е в этом примере натуральное значение (вероятно, так оно и есть). Но я часто видел подобные вещи, «исправленные» карандашом студентами или учителями, не настроенными на сегодняшние приятно-терпкие гармонии!

(Я говорю «сегодня». Такого рода вещи происходят уже 100 лет и более. Но есть еще учителя, которые живут в мире простого классицизма и сборников гимнов. «неверная запись».)

введите описание изображения здесь