Природа зрения/восприятие цвета?

Мне интересно, как мы воспринимаем цвет и зависит ли это от длины волны света или от чего-то, произведенного в мозгу.

Например, если бы мы эволюционировали на планете, вращающейся вокруг красного карлика, стали бы мы видеть цвета иначе, чем сейчас, учитывая, что наш солнечный свет имеет другой состав длин волн?

Я знаю, что были эксперименты, когда добровольцы носили очки, которые заставляли их видеть мир вверх ногами, и в конечном итоге мозг исправлял это, и они снова видели правильно (и им приходилось заново приспосабливаться, снимая очки). Интересно, произойдет ли что-то подобное с цветовосприятием?

Кто-нибудь знает о каких-либо исследованиях, которые проверяли это?

Я голосую за то, чтобы закрыть этот вопрос как не относящийся к теме, потому что он в основном основан на мнении, поскольку он задает вопрос о гипотетической ситуации. Этот вопрос может быть более актуален на бирже Worldbuilding Stack Exchange.
@MattDMo - я думаю, все сводится к тому, можем ли мы проверить цветовосприятие или только цветовосприятие. Это нормальный вопрос, имхо. +1 Я немного доработал.

Ответы (1)

Цвет, который вы воспринимаете, в конечном итоге зависит от относительного вклада цветовых фоторецепторов в сетчатке, а именно от красных, зеленых и синих колбочек. Таким образом, ощущение цвета физически определяется длинами волн в источнике света и спектрами поглощения колбочек . После этого нейрофизиологические связи сетчатки и мозга вступают во владение, и эти пути также довольно хорошо определены. Однако о качественном восприятии человека, наблюдающего источник света , ничего сказать нельзя . В этом большая разница между ощущением (периферические процессы, включая сетчатку) и восприятием (центральные процессы).

Цитируя покойного Баха-и-Риту : « Вы видите своим мозгом, а не глазами » . '

Все, что мы воспринимаем («видим»), является субъективной конструкцией, разработанной нашим мозгом. Нет необходимости в красном карлике, чтобы создать возможность того, что вы воспринимаете мой воспринимаемый красный цвет как зеленый или наоборот. Никакие эксперименты не могут быть проведены для подтверждения или опровержения подобной гипотезы.

Что касается экспериментов: мы можем проверить такие вещи, как «вверх» и «вниз», как с призмами, упомянутыми в вопросе. Это потому, что субъект может качественно указать, где объект воспринимается относительно других, и это может быть объективно измерено. Однако мы не можем проверить субъективное качество цвета. Мы можем проверить относительный вклад цветов с помощью экспериментов по подбору цветов (Kalloniatis & Luu, 2012) . Эти эксперименты скажут вам, какой вклад вносят красные, зеленые и синие колбочки в определенную цветовую смесь, но они ничего не скажут исследователю о субъективно воспринимаемом испытуемым цвете в качественном отношении.

Ссылка
- Каллониатис и Луу. Восприятие цвета. В: Вебвидение. Организация сетчатки и зрительной системы , Глазной центр Морана (2012 г.)

Спасибо, что серьезно отнеслись к моему вопросу, хотя поначалу он кажется глупым. Я подумал, что, возможно, если бы человек находился в другой (более монохромной) «световой среде», он/она мог бы в конечном итоге увидеть большее разнообразие цветов, поскольку наш мозг переосмысливает информацию, которую собирают световые конусы наших глаз. Я подумал, что это может быть что-то, что можно было бы проверить.
@JackR.Woods, теперь я лучше понимаю ваш вопрос, спасибо за это. Хотя я сомневаюсь, что смогу добавить много актуальной информации, я могу попытаться отредактировать свой ответ. Если вы не возражаете, я тоже могу отредактировать вопрос и посмотреть, есть ли у кого-нибудь еще идеи?