Связан ли маскирующий эффект звука с потенциалами действия или с механическими аспектами слуха?

Я инженер по прикладной математике / обработке сигналов, который хочет узнать больше, и у меня есть вопрос, который беспокоил меня в течение некоторого времени. В кругах аудиокодеров известно, что человеческий слух маскируется как в частотной, так и во временной области. Это означает, что при воспроизведении двух звуков почти одинаковой частоты самый громкий на короткое время затмит самый слабый.

Я подумал, что, может быть, здесь, на Biology.SE, я смогу найти какое-то объяснение этому феномену. Вызван ли этот маскирующий эффект свойствами нейронов человека, или он опосредован процессами, более ранними, чем нейроны, т . барабан?

Не могли бы вы подробнее рассказать о типе маскировки, о котором вы говорите? (Я спрашиваю, потому что в нейронауке используются всевозможные маски, которые могут иметь отношение к вашим мыслям, а могут и не относиться к ним). серия полосовых фильтров?
Я думаю, что это довольно хорошо описано в википедии en.wikipedia.org/wiki/Auditory_masking , хотя я впервые прочитал это как минимум 10 лет назад в книге по кодированию изображений и аудио.
Я занимался некоторой обработкой сигналов (10 лет или около того), так что в основном это биологические аспекты, которых, как мне кажется, мне может не хватать, и поэтому мне любопытно узнать о них больше.

Ответы (1)

Краткий ответ
И то, и другое - маскировка происходит за счет нервных воздействий, а также за счет механических воздействий во внутреннем ухе.

Исходная информация
Прежде всего, существует три основных типа маскирования, а именно одновременное, прямое и обратное маскирование.

Эксперименты с одновременным маскированием являются самыми простыми и, вероятно, наиболее широко используемыми. Самый простой тип эксперимента — прослушивание тональных стимулов в статическом (белом) шуме. В этом случае внутреннее ухо занято обработкой шума и акустические зондовые раздражители (тоны) не воспринимаются испытуемым, а громкие зондовые раздражители заметны. Более подходящим тестом для повседневного функционирования является тест «речь в шуме», при котором речевые стимулы представляются в шуме. Похоже, что потеря слуха приводит к тому, что люди плохо слышат шум. Степень нарушения понимания речи в шуме намного превышает простое снижение слуховой чувствительности. В любом случае, я дрейфую.

Эксперименты с прямым маскированием представляют маскировщик перед зондом.

Эксперименты с обратной маскировкой представляют зонд перед маскером.

Если сделать шаг назад - слуховая система состоит из периферического конечного органа, а именно волосковых клеток внутреннего уха (рис. 1). Эти волосковые клетки преобразуют акустические физические раздражители в электрические токи. Эти токи подводятся к клеткам спиральных ганглиев внутреннего уха. Их аксоны объединяются в слуховой нерв, который иннервирует ствол мозга и, в конечном счете, слуховую кору головного мозга.

В настоящее время считается, что эксперименты по прямому маскированию нацелены на периферийные структуры, тогда как эксперименты по обратному маскированию нацелены на центральные структуры на более высоком уровне.

Эффекты периферийной маскировки проявляются на уровне

Базилярная мембрана - это структура, которая опосредует (бегущую) волну, которую генерируют звуки, и эта бегущая волна является самой основой частотного анализа в улитке, сродни зависящему от места преобразованию Фурье. Именно базилярная мембрана разделяет частоты от высоких у основания до низких частот у верхушки благодаря своим физическим свойствам. Теперь, когда базилярная мембрана занята движением в ответ на маскирующий сигнал, представленный на частоте 1 кГц при уровне звукового давления 100 дБ, зондирующий тон частотой 1 кГц, представленный на пороге слышимости (0 дБ ПС), будет полностью заглушен просто потому, что амплитуда базилярной мембраны движения почти ничего не изменит.

Слуховой нерв также является важным нервным участком, где происходит маскировка ( например , Stronks ( 2010) . Это связано с тем фактом, что нейроны запускают потенциалы действия. несколько мс, чтобы разрешиться.За это время ионные каналы, ранее участвовавшие в возбуждении, вновь открываются и становятся готовыми к следующему потенциалу действия.В течение периода абсолютной рефрактерности ни один стимул, какой бы силы он ни был, не может вызвать другой ответ в этом нейроне. После этого наступает относительный рефрактерный период .следует за ним, в котором его порог срабатывания повышен, но достаточно сильные раздражители могут вызвать реакцию. Если нейрон активно активируется после хронической стимуляции, он устает, и наступает состояние адаптации. Дальнейшая стимуляция приводит к утомлению, при котором нейрон устает и исчерпал свои ресурсы для возбуждения. Все эти процессы могут приводить к маскированию одновременно предъявляемых стимулов (одновременная маскировка), но, в частности, также и к стимулам, предъявляемым после того, как маскирующий агент утихает (прямая маскировка).

Теперь все эти процессы не повлияют на обратное маскирование, когда короткий пробный стимул заглушается последующим маскирующим ( например , Oxenham & Moore (1995) . Это вызвано более центральными процессами более высокого уровня, которые включают процессы внимания , т.е.

  • мозг

Другими словами, следующий маскировщик отвлекает внимание субъекта, который, в свою очередь, не замечает зонд. Считается, что это зависит от центральных процессов, поскольку периферические процессы невозможно «обмануть» и они точно передают стимул в мозг, что бы ни произошло дальше.

улитка
Рис. 1. Во внутреннем ухе (улитке) имеются волосковые клетки, которые активируются звуковыми волнами, проходящими через базилярную мембрану. источник: Младший колледж Модесто .

Ссылки
- Oxenham & Moore, JASA (1995): 98 ; 1921 г.
Стронкс, докторская диссертация, 2010 г., Утрехтский университет
Стронкс и др ., Otol Neurotol (2012 г.); 33 : 35-42
- Zwicker, JASA (1977); 61 : 1031

Это очень хороший и исчерпывающий ответ! Я бы проголосовал больше, если бы мог.
@vkehayas Да, я хотел бы сделать это и присудить ответ задним числом, но мои кредиты в моей учетной записи биологии низки, поэтому я, вероятно, буду ползать по ограничениям для комментариев, если я это сделаю. Разве что каким-то образом можно перевести часть моих баллов math.SE, чтобы присудить ответ.
Это определенно выдающийся ответ, который заслуживает щедрости, похвалы и меда в кофе. Я подумал, что мне следует подождать еще немного, чтобы дать шанс и другим, поскольку я знаю, как это может быть неприятно, если ответ будет принят сразу, если я сам нахожусь в процессе его написания.