Приток воды на Венеру

Это сложный вопрос, потому что в игру вступает много плюсов и минусов. Терраформирование — это не столько ответ «да или нет», сколько ответ «за» и «против», как вы увидите. Этот ответ может быть слишком широким для этого сайта, но это должны решать власти.

Короткий ответ: в основном нет. Есть несколько причин, по которым большое столкновение не было бы идеальным, и, вероятно, добавление воды на Венеру больше вредит, чем помогает, потому что вода является сильным парниковым газом.

Более длинный ответ:

Любое столкновение такого размера проблематично. Не нужен такой большой объект, чтобы убить почти всю жизнь на Земле или вызвать кипение океанов. Всего 20 или 30 миль в поперечнике может быть достаточно для этого. Луна диаметром более тысячи миль испарит поверхность Венеры и создаст мощную обратную связь, потеряв в космосе много материала, который вы хотели добавить. Столкновение такого масштаба может создать луну вокруг Венеры — и это само по себе может быть не так уж плохо, если только орбита луны не будет нестабильной, и тогда у вас может быть луна-изгой внутри Солнечной системы, которая однажды может уничтожить Землю.

Столкновение размером с Тритон с Венерой может также создать множество обломков, которые могут угрожать Земле множеством опасных околоземных объектов, которые необходимо будет отслеживать и, возможно, отклонять. Так что не стоит бить Венеру чем-то чрезвычайно массивным.

Движущиеся луны также чрезвычайно сложны. Луны с количеством воды, которое вы рассматриваете, чрезвычайно массивны и энергозатратны для движения и, что еще хуже, Луны находятся в гравитационных колодцах своей планеты, поэтому у вас есть два гравитационных колодца, с которыми нужно работать. Вы знаете старый анекдот, я ходил пешком 10 миль в школу, в гору в обе стороны. Гравитационные колодцы на самом деле таковы - вверх по склону как к солнцу, так и от солнца. Отправка чего-либо на Венеру требует большого ускорения.

Причуда гравитационных колодцев заключается в том, что далеко намного проще. Гораздо проще подтолкнуть к Венере далекий объект пояса Койпера с очень эксцентричной орбитой, чем гораздо более близкий объект пояса астероидов или Луну планеты газового гиганта. Наверное, на порядки легче.

Для перемещения чего-либо такого массивного по-прежнему требуется огромное количество энергии, но для начала можно было бы начать с объекта пояса Койпера с эксцентричной орбитой.

Кроме того, много небольших ударов почти наверняка лучше, чем 1 большой удар с точки зрения удержания материалов. Если только ваша цель не состоит в том, чтобы сдуть часть атмосферы Венеры, что может быть неплохой идеей, но давайте оставим это для другого вопроса.

Часть II. Просто добавь воды.

Венере нужна вода, но, вероятно, сначала ей нужны другие вещи. Слишком жарко, и вода на Венере испарится и станет парниковым газом. Добавление такого количества воды на Венеру только усилит безудержный парниковый эффект, а это прямо противоположно тому, что вы хотите.

Дополнительная проблема заключается в том, что ледяные тела, о которых вы упоминаете, также содержат CO2, и добавление большего количества CO2 на Венеру только усугубит проблему слишком большого количества CO2.

Венера должна быть холоднее. Это первый шаг. Необходимо уменьшить огромное количество атмосферного CO2. Это тоже первый шаг. В то время как вода необходима для фотосинтеза, на Венере нет надежного способа запустить фотосинтез, если только сначала не похолодает, или фотосинтез не осуществляется на воздушном корабле, но это, вероятно, слишком мало, слишком медленно и слишком дорого.

Венера также довольно темная на своей поверхности из-за постоянного облачного покрова, поэтому, вероятно, потребуется и искусственное освещение. Если бы вы могли запустить фотосинтез на Венере в больших масштабах, то добавление большого количества воды помогло бы, но это довольно большое «если». Вода в тандеме с фотосинтезом была бы хорошим первым шагом. Вода сама по себе мало что может сделать и, вероятно, усугубит ситуацию.

Еще одна проблема, хотя это может быть достаточно медленным, чтобы не иметь значения, когда вы говорите об океанах воды (а на Тритоне, возможно, в 5-10 раз больше воды, чем во всех океанах на Земле), так что это может вообще не быть проблемой в ваш сценарий, но Венера, как и Марс, теряет воду в космос. Его гравитация слишком слаба для его температуры, а более легкие молекулы, такие как вода, метан и аммиак, улетают с Венеры в космос, и это было бы верно, даже если бы вы создали на Венере сильное магнитное поле. Это произведение температуры и скорости убегания, называемое убеганием Джинса .

Есть и другие теоретические методы.

Доставка ста миллионов миллиардов тонн кальция на поверхность Венеры или добыча его из коры Венеры может сработать, и пусть кальций поглотит CO2. Доставить такое количество кальция было бы почти невозможно, а добыча полезных ископаемых на Венере была бы чрезвычайно сложной из-за очень высокой температуры, так что ни то, ни другое не является легким.

На большинстве каменистых планет в породах, составляющих их кору, хранится много кислорода, а на Венере уже много азота. Чего действительно не хватает Венере, так это водорода, поэтому любые элементы, богатые водородом, могут быть полезны в долгосрочной перспективе, но первый шаг — это какой-то процесс, позволяющий уменьшить выброс CO2 и заставить планету начать остывать. Может быть, солнцезащитный козырек, но такого размера, был бы очень дорогим проектом, и в данный момент он находится далеко за пределами наших возможностей.

Удаление того, что в основном представляет собой массу CO2 океана, очень сложно. CO2 — очень стабильная молекула, и ее нелегко удалить из атмосферы.