Прогулка на вращающемся космическом корабле и 3-й закон Ньютона.

Мне интересно, как 3-й закон движения Ньютона будет применяться в случае человека, идущего по длине вращающегося космического корабля.

Пожалуйста, обратитесь к рисунку ниже.

Скажите, что в межзвездном пространстве, вдали от звезд и планет, неподвижно сидел космический корабль. Затем космический корабль начинает вращаться с помощью электродвигателя, пока не достигнет скорости вращения, которая будет имитировать земную гравитацию для человека внутри космического корабля. Человек идет от одного конца космического корабля к другому концу. Пока он идет, будет ли космический корабль оставаться неподвижным или будет двигаться в противоположном направлении, подчиняясь, таким образом, 3-му закону движения Ньютона, на каждое действие есть равное и противоположное противодействие.

Кроме того, если космический корабль приводится в движение ходьбой человека, будет ли он продолжать движение и двигаться в этом направлении бесконечно?

РЕДАКТИРОВАТЬ

Если длину этого космического корабля увеличить до 1 км и человек будет идти со скоростью 3 км/ч, то с такой скоростью ему потребуется 20 минут, чтобы пройти от одного конца до другого. Теперь, поскольку он передал космическому кораблю много кинетической энергии за эти 20 минут, космический корабль должен двигаться с хорошей скоростью (исходя из того факта, что космический корабль постоянно ускоряется, пока он идет).

Когда он достигнет другого конца и остановится, передаст ли масса его тела при остановке достаточно кинетической энергии обратно космическому кораблю, чтобы остановить космический корабль?

введите описание изображения здесь

Система не уравновешена, интересно, начнет ли она раскачиваться и прецессировать так сильно, как будет двигаться вбок, заставляя человека испытывать тошноту и бежать обратно в угол.
@HRIATEXP ах, но что будет вращаться, мотор или космический корабль??
Как только человек сделает свой первый шаг, корабль начнет двигаться в противоположном направлении. По мере того, как он делает каждый шаг, корабль будет продолжать двигаться. Когда он сделает свой последний шаг или врежется в край, и он, и корабль вернутся в покой. Учитывая, что двигатель (и противовес) достаточно массивен, чтобы без проблем вращать человека и ремесло, величина, которую он будет перемещать, невелика.
Также мужчина будет чувствовать себя довольно легкомысленно.
@OrganicMarble, это хороший момент. Я предполагаю, что космический корабль мог вращаться с помощью креновых двигателей вместо электродвигателя.
@JCRM, меня больше всего интересует количество перемещений. Допустим, длина космического корабля 1 км, а человек идет со скоростью 3 км/ч, с такой скоростью ему потребуется 20 минут, чтобы пройти от одного конца до другого. другой. Теперь, поскольку он передал космическому кораблю много кинетической энергии за эти 20 минут, космический корабль должен двигаться с определенной скоростью. Когда он завершит свою прогулку, передаст ли его масса тела, останавливаясь, достаточно кинетической энергии обратно космическому кораблю, чтобы остановить его? Это то, что мне больше всего любопытно.
@uhoh, я вижу, что это может случиться, ему, возможно, придется принять драмамин, прежде чем он начнет.
Во-первых, во время ходьбы ходок передает импульс, а не кинетическую энергию. Если мы проигнорируем изменение скорости ходячего во время шага, потому что скорость близка к постоянной, обмен импульсами происходит только в начале и в конце ходьбы. В более мелком масштабе ходок имеет периодически изменяющуюся скорость во время каждого шага, и между ним и космическим кораблем происходит обмен импульсом. Этот обмен усредняется за шаг и может быть проигнорирован. Постоянные усилия направлены на преодоление трения и лишь незначительно нагревают окружающую среду.

Ответы (3)

В системе отсчета, где космический корабль изначально покоится, импульс космического корабля (включая вас) изначально будет равен нулю. По закону сохранения импульса он будет по-прежнему равен нулю все время, пока вы идете, и после того, как вы остановились.

Пока вы идете, у вас будет определенный импульс движения вперед. Поскольку общий импульс космического корабля плюс вы равен нулю, космический корабль будет иметь импульс такой же величины в противоположном направлении. Это означает, что он будет двигаться очень медленно к вам сзади. Поскольку он намного массивнее вас, он будет двигаться назад пропорционально медленнее. Кто-то, наблюдающий со стороны, не сможет заметить движение.

Как только вы доберетесь до другого конца, когда вы перестанете двигаться вперед, он перестанет двигаться и назад, таким образом сохраняя чистый импульс равным нулю. Это было бы верно независимо от того, как вы перемещались внутри космического корабля перед остановкой.

Неверно думать, что вы будете постоянно передавать кинетическую энергию во время ходьбы. Вы перемещаете небольшое количество энергии по мере того, как разгоняетесь до скорости ходьбы, а затем не выполняете никакой дополнительной (чистой) работы на космическом корабле, пока не остановитесь. Импульс должен уравновеситься.

Усилия, которые вы прилагаете при ходьбе, должны компенсировать потери на трение в суставах и о землю, и все это превращается в тепло.

@ Марк Фоски, очень хорошее объяснение. Это в значительной степени отвечает на мой первоначальный вопрос о том, будет ли космический корабль оставаться неподвижным или будет двигаться, пока человек идет. Мне любопытно кое-что, хотя... будет ли то же самое, если сказать, что мужчина должен был ездить на сегвее, а не ходить пешком? Будет ли езда на колесах иметь какое-то значение?
@HRIATEXP: Нет, весь аргумент просто говорит о передаче импульса между человеком и космическим кораблем. Если бы мы подробно рассмотрели шаги, мы могли бы увидеть, что в движении космического корабля была некоторая ступенчатость, которую предположительно убрал бы сегвей, но этот ответ не учитывает этого. Сегвей будет начинаться в начале и останавливаться в конце, как ходунки.

Космический корабль + космонавт можно рассматривать как систему, в которой движется центр масс. Когда астронавт останавливается, космическая станция прекращает движение, вызванное астронавтом, потому что импульс в этой системе сохраняется.

Третий закон заключается в том, как импульс передается между частями этой системы, но сохранение импульса будет определять скорость этих частей относительно друг друга.

@ Эрин Энн, спасибо, что указали на это. Но одно — космический корабль и космонавт должны двигаться в точке, где он перестает идти. Правильно ли говорить, что космический корабль должен какое-то время медленно замедляться, прежде чем полностью остановиться, в отличие от немедленной полной остановки, когда он перестанет двигаться?
Если станция продолжает иметь скорость от ходьбы астронавта, это будет означать, что у астронавта тоже есть скорость. Если астронавт перестал ходить, астронавт также перестал двигать космическую станцию.
@ Эрин Энн, хорошо
Другими словами: если астронавта МОЖНО остановить, когда космическая станция все еще движется, астронавт может начать снова до того, как космическая станция остановится. Насколько больше энергии получит космическая станция? Сколько времени пройдет, прежде чем космическая станция остановится? В конце концов космической станции больше не понадобятся двигатели, а просто что-то, что будет двигаться вперед и назад внутри. Во Вселенной, в которой мы живем, это не работает.
Что насчет трения? Если больше энергии теряется из-за тепла при ходьбе, чем при остановке, не приведет ли это к чистой разнице?
Энергия, теряемая на тепло из-за трения, исходит от обеих частей пропорционально, поэтому нет чистой разницы @vsz, энергия, теряемая из-за неэффективности ходьбы, никогда не способствует (чистому) движению человека (и космического корабля).

Я думаю, ваше замешательство может быть основано на вашем утверждении, что

он передал космическому кораблю много кинетической энергии за эти 20 минут

Вместо того, чтобы рассматривать всю прогулку, рассмотрите каждый шаг. Космонавт упирается в «пол», и по мере его продвижения космический корабль движется в противоположном направлении, так что импульс (в системе космический корабль-космонавт) сохраняется. Если он затем остановится, остановится и станция. Если он выставляет противоположную ногу вперед, чтобы сделать еще один шаг, это то же самое (с точки зрения импульса), как если бы он остановился, прежде чем сделать еще один шаг. Докажите это себе, рассмотрев беговую дорожку: когда вы идете, скорость беговой дорожки остается постоянной — она не ускоряется. Рассматривая каждый шаг как отдельное действие, становится более ясно, что он не сообщает постоянно все большую и большую скорость космическому кораблю (помните, в рамках космического корабля он не ускоряется, когда начинает идти со скоростью 3 км/ч).

Может быть, более простой способ рассмотреть это, не требующий кинезиологии, — это случай, когда астронавт парит в центре на одном конце и отталкивается ногами к другому концу (слева направо на вашем рисунке). Те же самые силы действуют; по сути, он только что сообщил космическому кораблю некоторую скорость в направлении, противоположном его движению. Если бы в правом конце фигуры была дыра, он выстрелил бы в пустоту, и космический корабль продолжил бы движение с (относительно небольшой) увеличенной скоростью. Если мы заменим прыжок управляемым взрывом, а космонавта выхлопом, вот как работают ракетные двигатели. Если мы залатаем дыру и он ударится о стену, он и космический корабль потеряют скорость, вызванную первоначальным прыжком, и система останется такой, какой она была изначально.

@ Бен, теперь я понимаю, что ходьба не приведет к постоянному ускорению космического корабля из-за передачи кинетической энергии. Мне любопытно кое-что, и я задал пользователю «Марку Фоски» тот же вопрос… если, скажем, человек должен был ехать на сегвее, а не ходить пешком, будет ли иметь значение езда на приводных колесах?
нет @HRIATEXP , за исключением того, что колеса гораздо менее неэффективны, чем ходьба, поэтому все будет намного плавнее
То, что сказал @JCRM, верно, и если вы хотите продолжить аналогию, которую я использовал, снова рассмотрите беговую дорожку. Если бы вы встали на беговую дорожку на своем сегвее (я уверен, что кто-то так делал), лента все равно двигалась бы с постоянной скоростью, если бы вы не ускорялись.