Птицы произошли от одного или нескольких видов динозавров?

Ответ — «один общий предок» , но я расширю.

Все организмы произошли от одного общего предка, так что этот вопрос не совсем правильно поставлен, но на самом деле вы спрашиваете, произошли ли все птицы от одного общего предка , который был птицей , или их общий предок не был птицей, что означает, что разные ветви птиц стали птицами независимо. Другими словами, являются ли птицы «полифилетической» группой или «монофилетической/парафилетической» (разница между последними заключается в том, являются ли все потомки этого общего предка птицами или у него также были потомки, не являющиеся птицами).

Ответ на этот вопрос заключается в том, что современные птицы монофилетичны : все они происходят от общего предка, который сам был птицей. (и у этого общего предка нет потомков, кроме птиц)

Но современные птицы — это еще не все — их группа возникла в меловом периоде, и есть много групп птиц, которые четко узнаваемы как птицы, но также не являются современными птицами — у них могут быть зубы, у них есть тонкие, но неизбежные различия в скелете. и т. д . Как Enantiornithes и Confuciusornis . Другими словами, у современных птиц абсолютно однозначно есть общий предок, который сам был птицей , что нетрудно, потому что животные, которых мы признали бы «птицами», уже были обычным явлением к тому времени, когда они появились.и предок наших современных птиц был лишь одним из них. Труднее сказать, произошли ли сами эти более старые, «расширенные» группы птиц от одного вида, потому что все, что мы собираемся делать, это ископаемые свидетельства, и еще труднее сказать, когда мы подходим ближе к происхождению птиц, и они больше не существуют. смотреть однозначнокак птицы. Но в данном случае вопрос не столько в том, «произошла ли эта группа от одного предка или нескольких», сколько в том, «являются ли эти окаменелости, которые мы помещаем в эту группу, столь же тесно связанными, как мы предполагали?» и «Развилась ли эта черта, присущая этим разным окаменелостям, у их общего предка, или они развили ее независимо, и как насчет тех других окаменелостей, которые кажутся родственными, но не имеют этой черты: потеряли ли они ее от общего предка, который имел это или они являются признаком того, что общий предок не имел его с самого начала?». Например, вы можете получить разные ответы в зависимости от того, как вы определяете «птицу». НО палеонтологи в наши дни любят монофилетические группы, поэтому какие бы группы они ни называли «птицами», у них будет общий предок, который был «птицей».

Страница Википедии для Avialae выражает некоторые проблемы с тем, что означает «птица» или «Aves» в контексте палеонтологии. Цитировать:

• Aves может означать тех продвинутых архозавров с перьями (поочередно Avifilopluma).
• Aves может означать летающих (поочередно Avialae).
• Aves может означать всех рептилий, более близких к птицам, чем к крокодилам (попеременно Avemetatarsalia [= Panaves]).
• Aves может означать последнего общего предка всех ныне живущих птиц и всех их потомков («группа короны»). (поочередно Неорниты)

«Avialae» - одна из тех «расширенных групп птиц», в которой палеонтологи часто называют любого члена этой группы «птицами», но между «Avialae» и «Neornithes» все еще существует большой разрыв; некоторые ступеньки на этом разрыве:

Neornithes (современные птицы) являются частью
Euornithes (у птиц есть определенная артикуляция, ориентированная, как у современных птиц, в отличие от Enantiornithes или «птиц-противоположностей», у которых она другая, в дополнение к другим отличиям, таким как наличие зубов; обратите внимание на это page имеет кладограмму), которая является одной ветвью:
Ornithothoraces (все потомки общего предка Euornithes и Enantiornithes), которая является частью
Avebrevicauda («короткохвостые птицы», чтобы отличить их от длиннохвостых авиаланов, таких как Archeopteryx ) который является частью
Avialae , который, как уже упоминалось, в основном представляет собой птице-динозавров, которые могут летать, как археоптерикс , но это не останавливается на достигнутом, потому что эточасть
Paraves, группа динозавров, у которых в целом были крылья и перья, включая четырехкрылых динозавров, таких как Microraptor gui , которых, если бы мы увидели сегодня, мы бы признали не похожими на других птиц, но действительно ли мы признали бы их не птицами ? Это часть
Pennaraptora , которая является первой группой, содержащей имена , которые мы определенно считаем не-птицами; эта группа содержит птиц, а также овирапторов и дейнонихов , но, чтобы процитировать страницу:

Самый ранний известный окончательный член этой клады — Anchiornis из позднеюрского периода Китая, около 160 миллионов лет назад.

А Anchiornis , как следует из его названия, похож на птицу с оперенными крыльями и всем остальным. Вот тут-то мы и подходим к «подождите, велоцирапторы были в основном похожи на индюков?» реакции ( Дейноних - это «Велоцирапторы» из «Парка Юрского периода»).

(также в этих точках группы становятся спорными, или быстро меняются, или неоднозначны между группами, которые определяются на основе филогении, сходства или чего-то еще, и вы можете получить разные результаты в зависимости от того, какую страницу Википедии группы вы просматриваете; например страница Википедии, посвященная тероподам , ставит Avialae непосредственно под Maniraptora).

Pennaraptora является частью Maniraptora , которая также содержит ваших велоцирапторов, а Maniraptora является частью Coelurosauria , которая также содержит ваших Tyrannosaurs. На данный момент у нас есть явные динозавры, не являющиеся птицами, хотя вполне вероятно, что у всех у них были перья.

Я не знаю, какие статьи вы читали о том, что некоторые птицы произошли от T-Rex, а другие от Velociraptor; это кажется полностью противоречащим тому, что мы знаем сегодня об эволюции птиц, даже если мы расширим «птицы» до «Avialae» или даже «Paraves». На самом деле это сработает только в том случае, если мы сами назовем тираннозавра или велоцираптора."птицы". У вас могут быть противоречивые статьи о том, насколько птицы близки к T-rex или Velociraptor; эта часть генеалогического древа полностью основана на окаменелостях, и поэтому новые окаменелости могут изменить наше понимание того, как все взаимосвязано... Но текущая филогения, которая делает, скажем, Avialae группой, которая находится на расстоянии нескольких узлов от велоцирапторов, и оба из тех, что в паре узлов от T-rex, кажутся довольно надежными. За последние несколько десятилетий мы нашли очень много окаменелостей птиц и протоптиц, которые прояснили картину в этом масштабе (вы можете получить представление о том, сколько их, щелкнув различные ссылки).

Многие, многие окаменелости птиц и протоптиц также ясно показали, что черты современных птиц (перья, крылья, беззубый клюв и т. д.) не эволюционировали по простой линии от нептицы к птице. Многие из этих черт развились конвергентно в нескольких линиях, у одних были утрачены, у других, возможно, восстановлены, и, в частности, перья оказались широко распространенной чертой динозавров, которую больше нельзя считать уникальной чертой птиц (если только мы не хотим называть тираннозавров рексами). «птицы»). Тем не менее, высказывание «клювы эволюционировали несколько раз» или «перья эволюционировали несколько раз» не означает, что птицы , не говоря уже о современных птицах , произошли от нескольких разных предков.