Расчет импеданса в двухполосном кроссовере динамиков

Я пытаюсь придумать базовый двухполосный кроссовер для динамика, который собираю из металлолома. (Работаю с тем, что у меня есть - новых деталей нет.) Мой усилитель выдерживает 8-16 Ом.

Вот что я придумал для конструкции динамика:

схематический

смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab

У меня есть только одна катушка индуктивности, но у меня есть куча разных конденсаторов. Я планирую построить конденсатор из комбинации меньших параллельно. (10, 5, 1 и 0,5.)

Мой основной вопрос: как рассчитать номинальный импеданс?

Второстепенные вопросы: - Насколько я знаю, этот кроссовер настроен на 12 кГц; я сделал свою математику правильно для этого? - Так как твитер имеет сопротивление 6 Ом, будет ли он достаточно ослаблен, чтобы не подавлять низкочастотные динамики?

Дополнительная информация: - Я не ищу, чтобы это была причудливая система. Просто что-то, что будет звучать нормально и не взорвет мой усилитель. - На самом деле это просто переработка существующих компонентов в оригинальном динамике. Мое намерение состояло в том, чтобы просто посмотреть, смогу ли я отрегулировать несколько вещей и увеличить импеданс до> 8 Ом. (Чтобы он не взорвал мой усилитель...) - Я основывал свой проект на последовательной схеме, показанной на рис. 1.1 здесь .

введите описание изображения здесь

Немного предыстории: я разобрал пару динамиков объемного звучания Samsung (3 Ом) и пытаюсь превратить их во что-то, что можно использовать с моим ресивером RCA STAV-4090. Точные модели драйверов остаются загадкой — к сожалению, спецификаций нет. Два из четырех динамиков говорят «F30C-D998-1 75108», а два других говорят «F30C-D998-1 74208». (Разница в том, что 51 против 42 - есть идеи, что они могут означать?)

передний динамик самсунг

динамик самсунг сзади

Из того, что я вижу, вот как схема выглядела в оригинале:

схематический

смоделируйте эту схему

Я полагаю, что эта схема была дешевой попыткой трехполосного кроссовера? Твитер получает фильтр верхних частот, центральный динамик фактически получает фильтр нижних частот из остатка, а нижний динамик имеет собственный фильтр нижних частот. (Это правильно?)

Я немного опоздал с этим, но то, что я вижу в кроссовере производителя, это твитер с фильтром с крышкой 1-го порядка, низкочастотный динамик 2 представляет собой небольшой сабвуфер с индукторным фильтром для обрезки высоких частот, а низкочастотный динамик 1 не фильтруется. Однако 12 кГц очень много для первого порядка. В зависимости от вашего возраста, вы можете не слышать этот диапазон. Попробуйте 6 кГц.
Учитесь экспериментируя. В кроссовере первого порядка есть изрядное перекрытие. Я не вижу, чтобы динамик без фильтра получил меньше мощности — на самом деле я бы поставил резистор в линию со средним диапазоном (здесь полный диапазон).

Ответы (1)

Вы не можете просто собрать несколько случайных динамиков и ожидать хорошего результата. Каждая колонка имеет свою собственную кривую импеданса, которая может сильно различаться в зависимости от частоты и должна учитываться при проектировании кроссовера.

Кроме того, их чувствительность, вероятно, не согласована, поэтому вам могут понадобиться добавочные резисторы для их балансировки, а твитер обычно не может справиться с такой большой мощностью, поэтому его необходимо защитить от чрезмерного усиления на более низких частотах.

Я не делал никаких расчетов по вашему проекту, но мне он кажется сомнительным, потому что даже ниже 12 кГц конденсатор частично закорачивает драйверы и подает большую мощность на твитер, а усилителю может не нравиться нагрузка с низким импедансом.

Два больших динамика должны быть соединены последовательно, если они идентичны. Если исходная схема верна, это предполагает, что между ними может быть какая-то разница - или, возможно, L1 подключен таким образом, чтобы изменить кривые импеданса и / или амплитуды.

Основное различие между этой конструкцией и вашей заключается в том, что она использует естественную индуктивность драйверов как часть фильтра верхних частот. Поскольку импеданс драйвера увеличивается на высоких частотах, мощность передается на твитер без увеличения нагрузки на усилитель. Однако без полного анализа с учетом всех характеристик динамиков сделать точный расчет невозможно.

Спасибо за ответ! Да, я прекрасно понимаю, что это не будет потрясающий динамик — я просто ищу пригодный для использования. (Я отредактировал вопрос, чтобы прояснить свои намерения.)
Поскольку я не знаю спецификаций этих динамиков, есть ли способ разумно предположить, что они могут быть?
На самом деле - вы совершенно правы в том, что между динамиками есть разница! Сначала я подумал, что все четыре одинаковые, но при втором взгляде я обнаружил небольшую разницу в цифрах на обратной стороне. Есть ли способ узнать, что они означают? Я не могу найти таблицы данных, основанные на этих числах.
Вероятно, это внутренний номер, и он может не иметь никакого значения. Я бы измерил сопротивление постоянному току каждого динамика и сравнил их конструкцию (форма диффузора, подвес и т. д.) — если они выглядят одинаково, то, вероятно, так оно и есть. Чтобы получить кривую импеданса, я бы последовательно подключил резистор, затем измерил переменное напряжение на динамике, пропуская через него тон, который проходит через звуковой диапазон. Для частотной характеристики я бы использовал хороший микрофон с плоской характеристикой и известной чувствительностью (или просто провел тест на прослушивание, но мои уши имеют потери 30 дБ выше 2 кГц, так что….).
Спасибо - они выглядят одинаково, и сопротивление постоянному току такое же. 8,2~8,4 Ом
Я сделал тест на прослушивание и не мог сказать очевидной разницы.
Дешевые твитеры не воспроизводят звуки выше 10 кГц. 3-дюймовые динамики используются в дешевых радиочасах, чтобы не было басов.
Расчет импеданса в двухполосном кроссовере динамиков
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v