Расчет толщины низкочастотного экрана Mu

Они взяты из какого-то учебника, но я не могу вспомнить название книги:

Потери на поглощение (в дБ):

$$\begin{equation} A = 20 \frac{t}{\delta} \log_{10}(e) \end{equation}$$ t — толщина материала, e — основание натурального логарифма, а $\delta$это глубина кожи. $$\begin{equation} \delta = \sqrt{\frac{1}{\pi \omega \mu \sigma}} \end{equation}$$ $\omega$- частота (в рад/с), $\mu$- магнитная проницаемость материала, а $\sigma$это удельное сопротивление.

Существуют также рефлективные потери:

$$\begin{equation} \|Z_s\| = \sqrt{\frac{2 \pi f \mu}{\sigma}} \end{equation}$$ Тогда потери на магнитное отражение (в дБ) составляют: $$\begin{equation} R_m = 20 \log_{10}\left(\frac{\pi f \mu r}{2 \|Z_s\|}\right) \end{equation}$$ Где r — расстояние от источника до экрана, а f — частота в Гц.

Я уверен, что здесь сделаны некоторые предположения, но я не знаю, какие они. Полное затухание является суммой двух.

Если я могу строить дикие предположения о чем-то, о чем я очень мало знаю.
Во-первых, я думаю, что @SpehroPefhany попал в точку, когда говорил о насыщенности. Думаю, это будет вашей первой заботой. Скин-эффект и тому подобное менее важны для мю-металла. (Смотрите здесь )

Теперь ваш магнит имеет больше, чем просто напряженность поля. Он также имеет размер (магнитный момент). И именно размер будет определять, как B-поле уменьшается с расстоянием. (Это происходит как единица в кубе расстояния... с "характеристическим" расстоянием, примерно равным радиусу катушки... по крайней мере, для простых катушек.) Теперь я думаю, что существует компромисс между полем насыщения и магнитным полем. проницаемость. Таким образом, вы можете использовать материал с низкой насыщенностью и высокой проницаемостью, но вы должны поместить его подальше от катушки/магнита. И, конечно, это означает больше материала. Вы можете рассмотреть возможность экранирования только объема вашей схемы или того, что чувствительно к полю, а не всего поля.