Расположение развязывающего конденсатора

Я часто видел, как развязывающие конденсаторы «обнимают» микросхему, которую они защищают, но это было на платах со сквозными отверстиями эпохи 80-х, и все изменилось.

Также не помогает то, что конструкция ИС по какой-то причине помещает Vcc и GND на диагонально противоположные контакты!

Я знаю, что развязывающие конденсаторы должны быть «как можно ближе» к своим микросхемам, но я предполагаю, что вывод Vcc важнее? С (двухслойными) конструкциями печатных плат, часто имеющими большие площади заземления, это означает, что любое заземление является хорошим заземлением, и вы можете получить лучшее расположение дорожек, если установите колпачок перпендикулярно контакту питания, при этом сторона заземления «висит в бриз" на удобной наземной площадке. Я предполагаю, что прокладка специальной заземляющей шины к заземляющему контакту IC не требуется?

РЕДАКТИРОВАТЬ

Хорошо, кажется, есть некоторая путаница (возможно, на моей стороне!). Предположим, что это однослойная плата с микросхемой и конденсатором со следующей схемой контактов:

14 13 12 11 10  9  8
                  V+       O Decoupling
V-                         O capacitor
 1  2  3  4  5  6  7

Я могу сделать это (вариант 1):

14 13 12 11 10  9  8
                   +--O
 +--------------------O
 1  2  3  4  5  6  7

или это (вариант 2):

   14 13 12 11 10  9  8
 O--------------------+
 O--+
    1  2  3  4  5  6  7

или это (вариант 3):

14 12 12 11 10  9  8
                   +--O
                      O----(some adjacent ground path)
 1  2  3  4  5  6  7

Я предполагаю, что № 3 - плохая идея?

РЕДАКТИРОВАТЬ #2

Или , может быть , раз развязка так важна, я мог бы сделать это (для огромного чипа DIP40)?

+-- (some convenient Vcc path)
|
|   40 39 38 37 36 ... 22 21
O                          +--O
O---+                         O----(some convenient ground path)
    1   2   3   4  ... 19 20