Во-первых, относительно наблюдаемой Вселенной существует некий радиус окружности, дальше которого мы не можем видеть. Понятно, что из-за того, что фотоны движутся с определенной скоростью, мы можем видеть только так далеко. Но возникает вопрос: «Что происходит с фотонами, которые могут появиться позже в нашем зрении?», что означает, что за пределами нашего «кольца» наблюдаемой Вселенной, насколько я понимаю, мы могли бы обнаружить также фотоны или излучение, исходящее оттуда, а это означает, что наш радиус видимой Вселенной расширяется, в смысле областей сейчас, где мы можем иметь слои определенной видимости и с процентом "точности" а не статического радиуса, т.е. "x световых лет за радиусом существование одного y объекта было подтверждено из-за поздних фотонов, попадающих в наше зрение. Может быть, а может и не быть больше вокруг это, но у нас нет уверенности». Понимание человеческой жизни слишком коротко, чтобы испытать это изменение, эти люди могут жить через несколько тысяч лет. До сих пор я рассматривал статическую модель, я еще не принимал во внимание расширение Вселенной.
Когда в уравнение добавляется скорость расширения Вселенной, все меняется. Если бы расширение Вселенной было быстрее скорости света, мы бы «теряли позиции» в видимости, а это означало бы, что больше объектов будет покидать наш радиус, чем прибывать, однако нет ничего быстрее скорости света, а это означает, что расширение Вселенной меньше скорости света (неподтвержденная цитата), поэтому в действительности для меня наше зрение должно расширяться, но медленнее, чем статическая модель, которую я описал немного ранее.
С другой стороны, на краю нашего воображаемого кольца у нас также могут время от времени появляться и исчезать объекты. Таким образом мы также можем создать неопределенную карту того, что было и что будет во внешнем кольце нашей наблюдаемой вселенной, тем самым расширив наше видение, и со временем эта карта станет более достоверной.
Теперь, я не занимался математикой и не уверен во многих своих цитатах, поэтому, пожалуйста, не сердитесь на меня, я просто любопытный человек, пытающийся узнать больше о нашей вселенной :)
К сожалению, предел наблюдаемой Вселенной — это не просто «фотоны Большого Взрыва, прибывающие к нам сейчас» — так что мы ничего не увидим дальше этого, потому что раньше ничего не существовало; ничего за пределами этой сферы еще не прибыло. Этот предел называется сферой Хаббла и является лишь «первой стадией» ненаблюдаемости — и действительно, со временем то, что мы можем видеть, расширится, и мы сможем видеть дальше.
Но есть еще один предел, называемый космическим горизонтом событий, который, согласно современным знаниям, совершенно непреодолим. Это связано с космической экспансией. Расширение пространства — это явление, когда далекие объекты «уходят» дальше друг от друга, с неприятным свойством обхода специальной теории относительности, поскольку ее свойство скорости света одинаково во всех системах отсчета (что обычно подразумевает, что независимо от того, как далеко находится источник света, свет рано или поздно дойдет до нас). Вместо классического движения — изменения положения в пространстве с течением времени — «движение» из-за расширения пространства — это «производство большего пространства» между объектами — на самом деле они не движутся друг относительно друга (или это движение не имеет значения) , меняется само определение расстояния между ними.
И в результате этого есть область, достаточно удаленная, что свет оттуда, движущийся со скоростью света к нам, никогда не достигнет нас, так как между ним и нами всегда будет больше пространства в единицу времени, чем это может покрыть. Таким образом, космический горизонт событий описывает реальную конечную сферу наблюдаемой вселенной не только «на данный момент», но «навсегда, если мы не найдем способ обойти его, но в настоящее время не существует даже намека на такой обход».
Дэвид Хаммен
Полярный медведь
PM 2Кольцо