Разбираемся с запретом сети Battlestar Galactica

В Battlestar Galactica Уильям Адама выражает свое презрение к сетям, учитывая, как легко сайлоны могут их использовать, тем самым нанося вред своим системам. Если сети действительно не используются, то как возможен DRADIS? Как возможна межкорабельная связь? Как вообще возможно, чтобы каждый корабль следил за своим статусом? Все это и многое другое будет зависеть от создания сетей, не так ли?

Я думаю, они не покупали премиум-антивирус.
@Marriott81 Джон Макафи победил бы сайлонов в одиночку!

Ответы (3)

Да, есть системы, которые якобы должны иметь частную сеть, чтобы заставить корабль работать и отображать статус в CIC, но каждая система — это отдельная, закрытая сеть.

Возьмем систему сверхсветовых двигателей. Есть компьютер, который вычисляет координаты прыжка, компьютер, который управляет прыжковым двигателем (эти два могут быть одним и тем же) и панель дисплея и клавиатуры в CIC. Эти три компонента объединены в сеть, но только друг с другом. Если Сайлоны взломают систему связи извне, они не смогут получить оттуда доступ ни к одной другой системе, потому что все они отделены друг от друга.

Вот почему бэкдор, который был в программном обеспечении Гая Балтара, не был проблемой для Галактики. Он мог работать только в полностью сетевой среде, а поскольку у Galactica не было межсетевых систем, программное обеспечение не запускалось и никогда не загружалось в память.

ГАЭТА: Итак, позвольте мне понять это прямо. Вы говорите, что сайлоны нашли способ использовать вашу навигационную программу, чтобы вывести из строя наши корабли?
БАЛТАР: По сути, да. Я думаю, они используют CNP, чтобы заразить ваши корабли каким-то компьютерным вирусом, который делает их восприимчивыми к командам Сайлонов.
ГАЭТА: Ну, вы можете видеть, что у нас есть ваша навигационная программа CNP здесь, на Галактике, но... наши компьютеры не объединены в сеть, поэтому она никогда не загружалась в основную память и даже не тестировалась.
Источник

Похоже на разумную систему безопасности для военного корабля.
@StasM Если одной из ваших главных проблем является взлом внешних угроз, это, безусловно, имеет смысл. Когда «Галактика» была построена, у флота могли быть компьютеры, которые значительно уступали аппаратному обеспечению, на котором работали циклоны, поэтому имело смысл разделить ключевые системы. Однако к тому времени, когда происходит действие сериала, такие корабли, как «Пегас», по-видимому, указывают на то, что колонисты нашли способ защитить свои системы от внешних атак. Программное обеспечение Батлара открыло черный ход, чтобы Циклоны могли взломать системы защиты.
@Xantec - Тогда вопрос в том, почему Сайлоны смогли отключить только Змеи и Хищники? Разве не были частные сетевые системы каждого из этих кораблей? Чем именно они отличались от сетевых систем на больших кораблях? Кроме того, я думаю с точки зрения современной сетевой инженерии в реальном мире, поэтому вполне возможно, что в мире BSG у них будет много разных протоколов и сетевых устройств, которые мы не можем сравнивать из-за отсутствия деталей.
@THEDOCTOR Циклоны смогли вывести из строя большую часть колониального флота: Гадюки, Рапторы, Боевые звезды. В мини-сериале Адама говорит, что Сайлоны уничтожили 30 Battlestars, 1/4 флота, в первой волне. Dualla также комментирует количество заявленных неисправностей. One report said an entire Battlestar lost power just before it came in contact with the enemy.Первоначальная Galactica CAG, летающая на более новых MK VII Viper, была полностью отключена аналогичным образом. Как я уже упоминал, Galactica пощадили, потому что новое программное обеспечение так и не было загружено. (Добавил цитату к ответу).

Ему не нужны сетевые программы. Они не возражают против того, чтобы люди разговаривали по системам связи; они просто не хотят, чтобы сайлоны правильно использовали свое преимущество в области программного обеспечения. В сетевых системах других кораблей единственная уязвимость позволяла Сайлонам взломать и вывести из строя все колониальные системы. У «Галактики» было скомпрометировано всего несколько изолированных систем, и они были сброшены вручную.

В реальной жизни нет никаких оснований полагать, что сайлоны будут более эффективны при взломе человеческих систем, чем другие люди, за исключением эксплойта, который они внедрили в код перед атакой. Беспокойство Адамы было нереальным, но в данном конкретном случае спасло его.

«Нет причин полагать, что Сайлоны будут более эффективны при взломе человеческих систем, чем другие люди». Разве события Scattered не говорят об обратном?
Нет; Я имел в виду взлом в реальной жизни. Во-первых, нет причин, по которым системы Галактики должны были быть доступны таким образом, не говоря уже о том, что их можно было проникнуть. Как вирус попал на компьютер? Во-вторых, они должны использовать совместимые протоколы обмена сообщениями, поэтому, если их компьютерные системы развивались отдельно на протяжении многих лет, нет причин, по которым они вообще должны иметь возможность передавать код. В-третьих, большинство реальных вторжений (в отличие от атак типа «отказ в обслуживании» и т. д.) носят творческий, а не вычислительный характер. Почему Сайлоны лучше в этом?
Если мы собираемся спорить о реальной жизни, я бы сократил ваше предложение до «в реальной жизни нет причин полагать, что Сайлоны», точка :P В сериале совершенно ясно показано, что Сайлон «взламывает» и даже «сети» не похожи ни на что из реальной жизни. Станьте свидетелем способностей Афины... Помните, что вы имеете дело со сценаристами, а не с инженерами-программистами, так что «творчество против вычислений» — это чрезмерный анализ вещей.
Он спрашивал о физическом обосновании системы. Я думаю, что это выходит за рамки сценария.

Galactica также была более старой технологией, поэтому вполне возможно, что многие из ее систем использовали аналоговые методы управления. Когда были построены первые автомобили, вы все еще могли крутить руль, и шины реагировали — между ними была «механическая сеть». Позже это стало механическим / гидравлическим. В наши дни компьютер в той или иной степени занялся такими вещами.

На самом деле я имел удовольствие работать в General Dynamics в 1982 году, будучи студентом колледжа с горящими глазами, и узнал, что F-16 установил новую высшую отметку в качестве реактивного самолета, работающего по проводам.

Чтобы применить это к Галактике, кто-то выше упомянул сверхсветовую систему, содержащую компьютеры. Но МОЖЕТ НЕ БЫТЬ. Там мог быть провод от каждой из клавиш на клавиатуре прямо в систему управления для того, что, возможно, не содержало программных устройств в стиле фон Неймана.

Компьютеры — отличный способ контролировать вещи, но не единственный.

Разбираемся с запретом сети Battlestar Galactica
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v